|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.06.2008
г. Москва
Сообщений: 594
|
Цитата:
А кнопочка объединить: два таких заполненных кружочка? Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.01.2008
Сообщений: 73
|
Цитата:
И кто там говорил о секте? =) Автодесковцы активно вербуют себе сторонников уже с пеленок! С величайшим сожалением должен добавить, что моя кафедра в число счастливчиков, приобретших Solid, не вошла, а уже давно пользуется услугами Inventor'а, но лично мне это не очень помешало. Я даже иногда посмеиваюсь над беднягами, которые мучаются с замороченной активацией Inventora =) А вообще даешь Solid в массы! ^_^ А можно использовать уже готовые шаблоны. В сети где-то валяются. Я пару месяцев назад видел. Если не изменяет память, вроде на официальном русском сайте Solid'а. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.06.2007
Владивосток
Сообщений: 50
|
Он здесь: http://dwg.ru/dnl/2372
Нужен только мужчина сидящий. Если у Вас получится, буду очень и очень благодарна. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.06.2007
Владивосток
Сообщений: 50
|
Спасибо, macloo. Только что посмотрела, тело хорошенькое, слегка упитанное, но голова не очень человечная. А само построение мне понравилось. Мой вариант был сплошным убожеством.
Macloo, после Вашего поста №42, что-то не уверенная я стала в Инвенторе. Может быть действительно нет смысла шило на мыло менять. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.06.2007
Владивосток
Сообщений: 50
|
Не согласна. В любом пакете есть свои ограничения. К примеру, создавать трехмерку проще в Солиде, а компоновать сборку - в Автокаде. Жаль, что Солид не дает возможности перетаскивать детали в Автокад.
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Не понимаю, зачем компоновку в Акаде рисовать, если SW распологает для этого всеми возможностями. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.06.2008
г. Москва
Сообщений: 594
|
Цитата:
Извиняюсь. Давно не работаю в AutoCADе. Для того, чтобы объединить поверхности надо выполнить команду JOIN. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.06.2007
Владивосток
Сообщений: 50
|
Цитата:
Утилита XChange с Солидом или отдельно поставляется? |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Если уж так мешает параметрика при прорисовке компановки, то можно просто включить привязку к сетке и все. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.06.2008
г. Москва
Сообщений: 594
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.01.2008
Сообщений: 73
|
Цитата:
А вообще для человечков хорошее построение и не требуется. Он ведь что-то вроше масштабной планки, с помощью которой на глаз, без размеров чертежа можно определить размеры реальных предметов. Человек нужен только для того, чтобы показать, что оператор может дотянуться до своего рабочего места и там ему будет комфортно. Мне рассказывали страшную историю, что на Салюте на одной установке оператору приходится на полу работать. Хотя это может быть всего лишь страшилкой для инженеров. По поводу поста 42... Не стоит забывать, что каждому кулику хвалить, как известно, чужое болото не с руки. Большую роль также играет то, на чем твои партнеры работают. В моем случае студенты - преподаватели. Я пытался некоторых преподов подсадить на Solid, но дальше заинтересованности дело не пошло. Почти все студенты моей кафедры если чертят трехмерку, то в Inventor'е, поэтому преподы тоже выбирают Inventor, а те кто чертят в Solid'е просто таскают с собой ноутбуки и показывают плоды трудов. Я абсолютно уверен, что в Inventor'е можно сделать всё то же, что и в Solid'е, что-то сложнее, что-то проще, но можно. За исключением совсем уж специфических возможностей. Иначе этого продукта на рынке уже бы и не было. А по поводу приобщения коллег, по моему скромному суждению, лучше Solid. В освоении проще. А если что, ты своим аторитетным мнением подскажешь, что куда да как. |
|||
|
||||||
Регистрация: 17.07.2006
Москва
Сообщений: 221
|
Цитата:
Про секту говорил я. И поясню почему. Просмотрите ветку. Почему у Вас полное неприятие программных продуктов других фирм? Почему на сайте Autodesk Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
|
||||
Регистрация: 27.01.2008
Сообщений: 73
|
Цитата:
Да и вообще тут не ветка Inventor'а, поэтому тут его хвалить не принято. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
А что, оно не невероятно хвастливое, как впрочем и любая реклама? Только честно? Какими программами кроме Inventor ты владеешь? У меня нет "полного неприятия программных продуктов других фирм", потому что Autodesk -это просто одна фирма, одна из многих, но не "все остальные фирмы". |
|||
|
||||
Регистрация: 17.07.2006
Москва
Сообщений: 221
|
Думаю, что в Вашей похвале Inventor не нуждается. Также думаю, что никто не жалеет, что выбрал Inventor или Solid. Просто когда Вы высказываетесь по поводу программы, которой Вы не знаете, постарайтесь не быть голословным.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.07.2006
Москва
Сообщений: 221
|
Цитата:
Я не считаю, что я владею полностью каким-либо программным продуктом. Поэтому, я не считаю для себя возможным высказываться утвердительно негативно по теме, которой не владею полностью. Последний раз редактировалось Sven, 19.06.2008 в 12:20. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ruled Mesh -> 3D solid | plex | AutoCAD | 1 | 14.11.2007 17:54 |
Как сделать одной из граней SOLID поверхность Polygon mesh | kukuikar | AutoCAD | 1 | 16.05.2007 07:58 |
Как тело построенное 3D Face превратить в 3D Solid? | Bdod | AutoCAD | 37 | 03.08.2006 11:36 |
SOLID HATCH и объекты "под ней" | Rauf | AutoCAD | 9 | 17.03.2005 09:38 |
Разборка solid на составляющие | Spake | AutoCAD | 4 | 29.04.2004 17:15 |