[Engineer IA]

Есть ли на форуме специалисты по этим программам? Очень бы хотелось услышать оценку результатов этих прог. Сам лично возился со СКАДовским Монолитом и восторга не имею. Глючит программа (хотя, быть может, это я не разобрался и наговариваю зря).

Опишу проблемы программы Монолит.
1. Разбивка осей. Задаю вертикальные оси, а программа воспринимает их как горизонтальные. Может кто сталкивался?
2. При генерации чертежей сечения по балкам неадекватны. Программа вырисовывает нереальные вещи.

Слышал хорошее про Мономах, но в руках не держал.

Пока все. Прошу тех, кто пользовался программами откликнуться. Хотелось бы оценить уровень названных в теме программ "сквозного" проектирования.

[p_sh]

Сообщение от Engineer IA От какой грани считаете анкеровку, если это стык колонна-плита?

где не требуется дополнительная арматура, т.е. где расчетная = фоновой
поправьте если ошибаюсь...

[Boniconstr]

Сообщение от vv_77 2Boniconstr Сорри, я не знаток Лиры, но кажется Вы напутали с размерностью. Размерность жесткости поступательного шарнира - тс/м, вращательного - тс или тс/рад. Физический смысл весьма прост - при приложении единичной нагрузки поступательный шарнир перемещается на расстояние, обратное жесткости, а вращательный - вращается на тот же угол.

Нет ничего я не напутал. Про поступательный шарнир я догадался, а вот вращательный меня просто поверг в полное замешательство.
Про углы ни слова!
[ATTACH]1149246418.jpg[/ATTACH]

[vv_77]

Одно из двух:
-либо очепятка,
-либо я пенек

Знатоки Лиры, просветите.

[d_sem]

Сообщение от Boniconstr Вопрос знатокам Лиры Как считать жесткость шарнира? Что это за зверь? Почему такие размерности тс/м, тс*м Прочитал в справке: " в случае если жесткость = 0 получаем чистый шарнир, в случае если жесткость достаточно велика получаем жесткий узел". На этом справка закончилась!!! :shock: Допустим 2 балки соединены между собой в тавр с помощью пластины. Предположив, что соединение шарнирное, включим в расчетную схему шарнир с жесткостью этой пластины. Но как посчитать эту жесткость? [ATTACH]1149156379.jpg[/ATTACH]

принимаем погонную жесткость: I*E/L (тм)
т.е. изгибная жесткость деленная на длинну участка

[maestro]

НАконец-то добрался до этой темы:
1) тс/м- сколько тонн надо, чтобы передвинуть шарнир на 1м
2) тс*м- какой момент нужен, чтобы угловой шарнир повернулся на 1 радиан. Т.к. радиан- это числовая мера угла, то и размерность остается просто момента.

[Boniconstr]

maestro d_sem

Вот спасибо! Ведь есть еще добрые люди на этом круглом шарике, под названием ЗЕМЛЯ
[sm505]

[`LX]

Подымаем топики
Глянул чертежи maestro - обрадовался, что до многих вещей сами без опыта додумались. Вопросы возникли. Перекрытия. 93 лист. Сечение а-а. В чем смысл загиба у отверстия и нижней и верхней арматуры ? Не проще было бы только верхнюю согнуть на всю высоту ? Лист 92 сечение 6-6. У торца деталька с-образная. В чем назначение ? Опять же почему просто не загнуть верхнюю ?
И еще очень интересуют балочки. Если можно.

[maestro]

`LX

Плз- если не трудно- дайте просто в архивичке эти листики ПДФов или тогда лисьы называйте не просто по номерам, а с комплектами. Я бы рад вам ответить, но рыться и качать себе эти архивы просто облом. а свои копии того, что выложил уже выкинул.

[`LX]

Вот собственно
[ATTACH]1154703532.jpg[/ATTACH]

[Vlamos]

КЗ- конструкції залізобетонні, КЗВ- конструкції залізобетонні вироби, тобто КЖ и КЖИ россійською. Такие шифры нам дали. Слушаю комментарии Smile

По какому принципу фоновую назначаете диам.12 мм.???

[maestro]

Прошу прощения, что долго не отвечал. Занят страшно. Итак, по порядку:

`LX

В проекте было одно место, где краевую балку мы поставить не могли. В результате верхнюю растянутую , которая там требовалась по расчету не за что было анкерить. В результате анкерили в плиту. Такой вот узелок и появился. Дикость, конечно, как и любой компромис (с)

Vlamos

По какому принципу фоновую назначаете диам.12 мм.???

Это сложный интуитивный процесс Надо подобрать такой диаметр и шаг фоновой, чтобы он был удобен в производсве рабочки и для стройки (минимизация мелких дополнительных областей), минимален по общем расходу (больше d фоновой- больше расход), минимизировал применения стержней крупного d (чем их d дополн. стержней больше--> тем больше расходы на анкеровку и эффект от фоновой минимизируется)

Если пиковые значения армирования в3-5 раз больше средних (напр. верхняя безбалочных большого пролета), то фоновую нужно минимизировать- все равно ее площадь по сравнению с площадью реальной рабочей минимальна. Тогда фоновая фактически выраждается в конструктивную.

Фоновая шагом мельче 150 (а я считаю, что и 200)- плоха, потому что учащает шаги стержней, а значит увеличивает объемы вязки. Крупный шаг фоновой (более 200)- минимизирует эффект ее примения. Получается не фоновая, а конструктивная.

Чем тяжелей перекрытие- тем больше фоновая. Чем больше эффект от чрезпролетного нагружения временной- тем больше фоновая. Чем легче перекрытия- тем легче фоновая. Я просто беру Лиру, задаю на разных ключевых перекрытиях разные фоновые арматуры.. Смотрю.. думаю.. Принимаю решения. Любимая фоновая- d12s200. Но это не принцип- просто перекрытия основных проектируемых нами зданий прекрасно ложатся на эту фоновую. Но бывают и исключения.

Де-то так... А остальное- думайте сами.

[Vlamos]

Очень обстоятельно,спасибо :!: