[Tyhig]

Добрый день.

Прошу просветить о необходимости назначения номера помещения в экспликации помещений для следующих помещений:
1) коридор
2) тамбур (туалета, выхода на улицу и т.п.)
3) лестницы
4) чердака
5) лифтовой шахты
6) вентшахты или иных шахт в здании

Также, если надо назначать, то прошу пояснить смысл этого для дальнейшего использования или чтения чертежа. Кто и как использует номер помещения коридор ?

Нормативное обоснование.
ФЗ 384 Технический регламент о безопасности зданий и сооружений
Цитата:
14) помещение - часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями;
Следовательно все вышеперечисленные пространства являются помещениями.

ГОСТ 21.501-2011 СПДС Правила выполнения рабочей документации архитектурных и конструктивных решений
Цитата:
Форма 2 - Экспликация помещений
А.3 В экспликации помещений указывают:
- в графе «Номер помещения» - номер помещения. Для нежилых зданий (административных, бытовых, общественных, производственных), имеющих более одного этажа, нумерацию помещений рекомендуется указывать трехзначными или четырехзначными цифрами, состоящими из номера этажа и порядкового номера помещения в пределах этажа.
Пример - 101, 102, 1111, 1112
- в графе «Наименование» - наименование помещения (технологического участка);
То есть СПДС не регламентирует вопрос.

Прошу привести разъяснения разработчиков СПДС или министерств, если таковые имеются.

В принципе, интересно и личное мнение каждого, но тогда обоснованное почему именно так.

[Сорокин]

Самому интересно

[DJo Frey]

Сообщение от Сорокин Самому интересно

Сообщение от Сорокин Только чаще всего присылают замечания к уже изданным стандартам.

Прослеживается нехорошая взаимосвязь...

[Сорокин]

Это издержки процедуры обсуждения проекта стандарта.
Ст. 23 и Ст. 24 ФЗ "О стандартизации в Российской федерации":
1. Разработчик национального стандарта (далее - разработчик) направляет уведомление о разработке проекта национального стандарта в федеральный орган исполнительной власти в сфере стандартизации. Федеральный орган исполнительной власти в сфере стандартизации размещает уведомление о разработке проекта национального стандарта на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок не позднее чем в течение семи дней со дня поступления такого уведомления. Уведомление о разработке проекта национального стандарта должно содержать информацию о положениях, которые имеются в проекте национального стандарта и отличаются от положений соответствующих международных стандартов.

Вы смотрите этот сайт и уведомления? Очень сомневаюсь.
Несмотря на то, что информация дублируется на сайте НОРПРИЗ, предложений по проектам стандартов крайне мало - многие считают, что напишет кто-то другой. у которого больше свободного времени.

[DJo Frey]

Сообщение от Сорокин Вы смотрите этот сайт и уведомления? Очень сомневаюсь.

Нет конечно. Там только за вчерашний день 8 новых уведомлений http://standard.gost.ru/wps/portal/!...CbEdFADu0LAA!/
А я с трудом пытаюсь уследить и вникнуть в те документы, которые уже утверждены, и изменения к ним, по которым мне нужно проектировать вот прямо сейчас весьма разнообразные объекты. Кроме анализа этих документов, мне ещё нужно собственно думать над конкретным проектом: чертить, считать, писать. Если бы можно было как-то подписку что ли на этом сайте оформить на интересующие темы, что ли...

Сообщение от Сорокин Несмотря на то, что информация дублируется на сайте НОРПРИЗ, предложений по проектам стандартов крайне мало - многие считают, что напишет кто-то другой. у которого больше свободного времени.

Я на сайте НОП участвовал в общественной корректировке ПП РФ№87 несколько лет назад - никаких изменений не произошло. И аргументации тоже никакой, почему не произошло. Опускаются руки.

[Сорокин]

Сообщение от DJo Frey Я на сайте НОП участвовал в общественной корректировке ПП РФ№87 несколько лет назад - никаких изменений не произошло. И аргументации тоже никакой, почему не произошло. Опускаются руки.

Аналогично

[ShaggyDoc]

Сообщение от DJo Frey Я на сайте НОП участвовал в общественной корректировке ПП РФ№87 несколько лет назад - никаких изменений не произошло. И аргументации тоже никакой, почему не произошло. Опускаются руки.

Так все эти "общественные корректировки" только изображают исполнение N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления".

По нему тексты проектов НПА должны размещаться на официальных сайтах. Якобы для "всенародного обсуждения". Это впервые "брежневскую" Конституцию так обсуждали, только в виде писем. Писем были миллионы, а текст в итоге остался тот, который подготовил Аппарат.

И сейчас так же. Я работал в правительстве области и как раз организовывал размещение проектов НПА. Положено - размещаем. Но не все, конечно. И даже даем адрес для предложений. Если на него сдуру или от излишнего ума кто-то напишет предложения - они будут под благовидными предлогами отклонены. Мол "гражданин не понимает". Ну только если явную грамматическую или стилистическую ошибку заметит кто - тогда изменение внесут. Но зато на этом деле теперь 3 человека кормятся. И так во всей системе органов власти, снизу до верху. Только число кормящихся возрастает. Ведь каждый проект НПА уже согласован с кучей инстанций, что теперь, заново бегать по всем предложениям?

Ну и по проектно-нормативным делам можно иногда увидеть сводки предложений. Предложения часто весьма разумные и "разные". Но результат-то точно такой же.

И прав DJo Frey - ему нужно работать, он производственник, а не ищущий себе занятий общественный деятель, отрабатывающий технику борьбы с Системой.

Да и сам Сорокин, после того как разработанный им же ГОСТ ушел из его рук никак не сможет воздействовать на его судьбу. Он после этого "никто и звать его никак". Жди, когда корректировку включат в Программу и тогда (если доверят ещё) пытайся что-то изменить в пределах своих полномочий. Ну, типа "внести в графу 1 формы 5 два слова: "или наименование".

[Stierlitz]

DJo Frey
Постепенно пришел к тому, что писать в отделочных таблицах и номера и названия, названия обобщенно, по группам

ну борозда так борозда "старый конь борозды не испортит", ""

ShaggyDoc
проектируем нормативно, но имхуется, что борозда, судя русской литературе немного не то что штроба, хотя кого это волнует, да и нормотворцы за 3тыс.км от меня пишут, там может и правда бороздой не то что у нас называется


Сорокин
СП 54.13330.2017 "Актуализированная редакция СП 54.13330.2011" так куда в духе современности

[fadeaway]

Сообщение от Stierlitz Постепенно пришел к тому, что писать в отделочных таблицах и номера и названия, названия обобщенно, по группам

Делаю так же.
Например:

Рабочие кабинеты: 107-115, 120