[Diman i Ch]

Есть фундамент для здания(планируется гдето 7 этажей) рядом планируется второе двухэтажное. есть желание сделать это одним зданием сложной конфигурации, соединив их между собой. может кто-нибудь подскажет какого размера должна быть эта соединяющая часть(какие условия должны быть соблюдены), чтобы знание считать единым?? что-то не могу найти нигде информацию.

[juri18]

А зачем соединять? Поставьте просто рядом. Деформационный шов в любом случае необходим, т.к. разная этажность.
Сейсмика также не рекомендует соединять.

[Diman i Ch]

деф. шов будет. а соединять желание было, чтобы отказаться от пож. проезда между ними, так как он занял бы больше 15 метров с отступами от зданий.

[DJo Frey]

Считаю, если корпуса имеют связь между собой через проёмы, то можно принимать их как одно здание.

[Diman i Ch]

может кто-нить встречал нормотивку по вопросу, чтобы не быть голословным? мои поиски не увенчались успехом(

[DJo Frey]

Сообщение от Diman i Ch может кто-нить встречал нормотивку по вопросу, чтобы не быть голословным? мои поиски не увенчались успехом(

Вся "нормативка" связана с этим вопросом. Проектировщик сам принимает это как исходное условие для дальнейшего проектирования - проектирует он одно здание или два. Как ему самому удобней, и как удобней заказчику. Какое функциональное назначение у этого здания или зданий принимает заказчик и проектировщик. Исходя из этого определяются размеры пожарного отсека, противопожарные преграды, деформационные швы, и прочее, и прочее...

[Diman i Ch]

наверное тоже не все так просто, так как обратившись с консультацией к пожарному инспектору(на тот момент два объема были соединены переходом на уровне 2го этажа), он ответил что это однозначно два здания и в отношении пож. проездов нужно смотреть к каждому отдельно. поэтому у меня и возник вопрос, какие минимальные условия требуется соблюсти.

[DJo Frey]

Сообщение от Diman i Ch наверное тоже не все так просто, так как обратившись с консультацией к пожарному инспектору(на тот момент два объема были соединены переходом на уровне 2го этажа), он ответил что это однозначно два здания и в отношении пож. проездов нужно смотреть к каждому отдельно.

Ну просто он так это видит, и всё. Переход между двумя зданиями. Если бы эта соединительная часть не была похожа на переход, которому нет нормативных определений (но зато есть противопожарные требования в 5.4.19 СП 2.13130.2012), то наверно, он ответил бы по другому. У нас с экспертизой была ситуация, что пришлось сделать дополнительно помещения в переходе между двумя корпусами одного здания, чтобы перестать считать его переходом, и начать считать коридором. По мнению эксперта это было очень важно.

Похожий вопрос: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=119064

[Diman i Ch]

вот и я пришел к выводу, что там будут помещения помимо коридора. просто не был уверен, что это спасет, нигде в документации не нашел, что дескать, вот так вот это переход между зданиями, а если вот так, то это уже часть здания, связывающая корпуса. но судя по вашему опыту это решение помогло. спасибо!

[DJo Frey]

Сообщение от Diman i Ch судя по вашему опыту это решение помогло.

По своему опыту советую сразу консультироваться у тех людей, которые будут контролировать Ваш проект. Сколько людей - столько мнений.

[VMT]

Противопожарный проезд вокруг здания требуется только для Ф1,1 и Ф4,1 (это однозначно указано в СП4 п.8,1)
Если ваши здания другого типа, то проезд между ними не нужен, а расстояние определяется уже относительно степени огнестойкости.
PS: поменьше доверяйте инспекторам-пожарникам, они частенько собственных нормативов не знают.
А уж если хочется консультации - выходите на спецов вневедомственной экспертизы.