| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.05.2016, 20:03 | #1 | |
Как рассчитать пояса балки? Почему у них момент инерции отрицательный?
Москва
Регистрация: 06.05.2016
Сообщений: 16
|
||
Просмотров: 7069
|
|
||||
А что Вам мешает принять прокатный двутавр? При таком требуемом моменте сопротивления можно подобрать и прокатный, потом просто проверить на общую устойчивость+ по прогибу. А что такая маленькая полезная нагрузка, откуда значение взято? У Вас, по смыслу приведенных цифр получается, что достаточно только одной стенки, может как-то написать, что ширину пояса принять по минимальным размерам ширины листа по ГОСТ 82-70*, к сожалению в наших нормах нигде не находил требования к минимальным размерам сечения изгибаемых элементов.
Последний раз редактировалось Andrew748, 08.05.2016 в 21:27. |
||||
|
||||
Регистрация: 26.03.2015
Сообщений: 209
|
Вы, непонятно из каких критериев задались высотой балки 120см. Затем Вы проверили балку по прочности и получили, что по прочности Вам хватит и сечения одной стенки. Полки просто не нужны. Вобщем, хрень какая-то. Я так и не понял, что за критерий выбран при назначении высоты балки. Что такое "жесткость балки" для которой необходима ее высота 120см?
----- добавлено через ~2 мин. ----- Если это учебная задача, то ничего страшного - разберетесь и опыт пойдет на пользу, если проектируемое будет воплощено в металл, то надо бить тревогу. Что-то здесь не так.
__________________
Да гори оно все ясным пламенем! |
|||
|
||||
Регистрация: 06.05.2016
Москва
Сообщений: 16
|
с этим на самом деле тоже не все ясно.. это навес, сверху поликарбонат, снега нет. нагрузка принималась как 1кН на весь пролет (это типа вес монтажника). если это бред - скажите) исправлю
минимальная высота - по прогибам [l/f] = 400. я так понимаю вся высота нужна только для того, чтобы по прогибам все норм было.. Этим условием можно задаваться?? |
|||
|
||||
Регистрация: 26.03.2015
Сообщений: 209
|
А где в таком случае расчет балки на устойчивость?
Прогиб и высота балки никак не связаны. Тут нужен совсем другой расчет.
__________________
Да гори оно все ясным пламенем! |
|||
|
||||
Регистрация: 06.05.2016
Москва
Сообщений: 16
|
а как можно рассчитать на устойчивость без поясов? там же нужен момент сопротивления сжатых поясов.. разве нет? если только местную устойчивость, но это только для стенки
как не связаны? Беленя говорит, что связаны... или я чего-то не понимаю?.. подскажите, какой расчет нужен? |
|||
|
||||
Регистрация: 26.03.2015
Сообщений: 209
|
Цитата:
Беленя выводит некую чисто теоретическую зависимость, выполняющуюся при неких условиях о которых он не говорит. Поэтому данная формула на практике не используется. Прогиб считайте по самой первой в приведенной Вами в миниатюре формуле.
__________________
Да гори оно все ясным пламенем! |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169
|
При пролёте 14м - высота балки - просто не может быть равной 120см.
----- добавлено через ~19 мин. ----- Посмотрел Ваши расчёты... Стало страшно... Оказывается, что профессия инженера -конструктора - самая опасная (для окружающих)... Последний раз редактировалось VVN59, 09.05.2016 в 04:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.05.2016
Москва
Сообщений: 16
|
Можно с пояснением?) мне надо от чего-то отталкиваться..
Укажите мне мои ошибки. эта тема именно для этого.. ведь я хочу разобраться! Последний раз редактировалось cartmanbro, 09.05.2016 в 02:49. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.05.2016
Сообщений: 19
|
Требуемый момент сопротивления связан формулой с моментом инерции, но этот момент инерции не обязательно требуемый. Пример на прокатной балке: определили требуемый момент сопротивления, а по прогибу соответствующий ему момент инерции не прошел, прогиб оказался больше нормативного. Тогда увеличиваем сечение пока момент инерции не удовлетворит условиям по прогибу, и у него соответствующий момент сопротивления, который больше ранее определенного требуемого.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169
|
Для Cartmanbro.
Что-б Я смог Вам помочь, нужны некоторые пояснения от Вас. (Посмотрел расчёты - не понял н и ч е г о...) - откуда взялась формула определения высоты балки? - откуда все эти цифры 1,02 0,081 0,1374 (что они означают)? - что за полезная нагрузко 0,024 кН/м2 (=~2,5 кг/м2)? - почему в шарнирно опёртой балке М(max) = (gl^2)/2, а не (gl^2/8 - ??? - П О Ч Е М У, почему, почему??? |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Wтр правильно вроде.
Далее Iтр = Wтр*iтр Но не уверен, что радиус инерции = h/2. iтр= (Iтр/площадь)^0,5 Откуда h/2 ? В любом случае, у двутавра №12 не должно быть 12000 см4. Правильное I=порядка 300-500 см4. На дворе 21 век. Считайте в СИ или не просите помощи у форума.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Во тундра!
Кто же балочные клетки применяет в покрытии? Они для промплощадок. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Не, ну посчитать конечно можно. Только нормируемый прогиб 1/200.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 26.03.2015
Сообщений: 209
|
У меня такого не было. И в институте учили добротно и после окончания института на три года прикреплялся наставник, который помогал во всем и отвечал на любые вопросы. Более того, в той организации, куда я пришел на работу после института, на вчерашних студентов целый год план не спускался. Только учись, только осваивай специальность.
__________________
Да гори оно все ясным пламенем! |
|||
|
||||
проектирование экспертиза Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 276
|
о вот и задолжники институтские пошли........
там два разных момента требуемый он связан с действующим моментом......первое предельное состояние вычисляемый момент инерции полки он связан с принятым моментом инерции стенки который был принят по минимальной высоте стенки........второе предельное состояние поэтому требуемый момент инерции полки может получится отрицательный, абсолютно ничего страшного потом назначается по обычной методике сечение пояса и выполнятся проверки
__________________
иногда лучший диалог это молчание |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
обвязочные балки и крутящий момент | SmeaNi | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 05.04.2010 14:11 |
Момент инерции кручения балки | Rhcp | Разное | 1 | 07.03.2009 07:57 |
Расчет ж/б балки на два изгибающих и крутящий момент | OrlEV | Железобетонные конструкции | 6 | 06.12.2008 09:02 |
момент инерции балки | Dianex | Прочее. Архитектура и строительство | 15 | 12.12.2007 02:54 |