|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.11.2008, 16:13 | #1 | |
Расчет анкерных болтов двухстоечного автомобильного подъемника
Студент
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 19787
|
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Работа базы стойки такова, что приложенная растягивающая сила не дополняет затяжку, а замещает. Т.е. путем "офигенной" затяжки нельзя усилить крепление стойки к фундаменту и наоборот - слабый затяг не ослабит крепление стойки в смысле опрокидывания. Другое дело что при слабой затяжке база стойки сможет "елозить" от сдвигающих усилий. В некоторых случаях при расчете базы на "сдвиг" принимается 75% от максимально возможной затяжки болта для учета трения . Поэтому см. пост 5.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 03.11.2008 в 17:29. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Из норм: 4.16. Гайки и контргайки следует закручивать до отказа.
4.17. Головки и гайки болтов, в том числе фундаментных, должны после затяжки плотно (без зазоров) соприкасаться с плоскостями шайб или элементов конструкций, а стержень болта выступать из гайки не менее чем на 3 мм. Только для сведения: 4.19. Качество затяжки постоянных болтов следует проверять остукиванием их молотком массой 0,4 кг, при этом болты не должны смещаться.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Не понял п. 4.16. Требуется нарастить ручку гаечного ключа и затягивать пока не свернешь болт? |
|||
|
||||
Студент Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 5
|
Нет, смысл в РАСЧЕТЕ самого анкера. Я расчитал нагрузку Rx от одного момента, потом - вторую Ry от второго. Сложив, получил суммарную нагрузку на болт. Теперь согласно пункту 3.9 "Пособия по проектированию анкерных болтов сторительных конструкция и оборудования" производим действие Asa=Ko*P/Rва (затем подбираем по ГОСТу), но пунктом выше ясно говорится о силе затяжки, которая в принципе "усугубляет положение" рассчитываемого болта... Так вот не совсем ясно почему в этой формуле не участвует эта сама сила затяжки, а именно 1.1P для динамических нагрузок? Спасибо Всем!
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Посмотрите игру сил. Если опора прижимается гайкой анкерного болта с силой Р1, то та же сила Р1 действует на опору со стороны бетонного пола. Сумма всех сил на ось y равна 0. Пусть к опоре будет приложена внешняя сила Р2, действующая вверх. Эта сила уменьшит отпор бетонного пола и в анкере будет действовать усилие, равное большему из значений Р1 или Р2.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
П.6: интуиция Вас опять подводит - это СнИП!
П.7: "...не совсем ясно почему в этой формуле не участвует эта сама сила затяжки"... Видимо не так выразился. Постараюсь объяснить не так чтоб было понятно, а так чтоб нельзя было не понять Затянули гайку - натянули болт. Практически на всю катушку. Казалось бы - добавь малость - должен лопнуть! Но! Начинаем гнуть колонну, болту передаем еще столько же (!) и туда же (натягиваем) усилия, а болт не лопается Дело в том, что: 1.гайка при затяжке не напрягла колонну (имеется ввиду вся база, в т.ч. плита), а прижала локально (важно!) плиту под собой к бетону, т.е. гайка на самом деле уперлась в бетон! 2. начинаем гнуть колонну, и база напрягается так, что плита пытается приподнять гайку и наконец даже поднимает (не дословно, а давление под плитой уменьшается до нуля (в частном случае может просто уменьшится). Но такое возможно только с таким условием, что под гайкой-то давление такое же, как было! (в частном случае даже меньше). Ведь гайка сжимала плиту сверху, а при подьеме плита разжалась! Т.е. то что передавалось бетону, теперь воспринимается плитой. А это значит, что гайка не испытывает никакого доп. давления снизу! Она и так была под давлением - реакцией от собственной затяжки. 3. Таким образом произошло просто замещение усилий (по законам упругости, а не чудом). Т.е. затяжка болта не может добавляться к усилию от работы базы (в данном случае поворота подошвы). Соответственно они в формулах не суммируются.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 02.11.2008 в 00:20. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
не соглашусь с Ильнуром по поводу работы стержня болта. следуя Вашей логике аналогичная ситуация с преднапряжением арматуры в железобетоне. натянули арматуру на бетон, загрузили конструкцию, за счет прогиба конструкция получает дополнительное растяжение, а арматура - нет.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
К п.10: Forrest_Gump, преднапряжение подразумевает наведение искуственного фона напряженности в нарушение естественного развития с целью регулировать схему в "корыстных" целях - использования энегетики системы наиболее полно. При ослаблении или исчезновении фона энергетика схемы не может быть использована полностью (недостатки непереднапряженных систем), и система рухнет (недостаток преднапряженных систем).
Основная мысль: фон наводится НАВЕЧНО! (на весь срок службы системы). При натяжке фундаментного болта напрягается не СИСТЕМА, а подсистема "болт -гайка- фрагмент плиты под гaйкой-фундамент-болт" (важно в этом месте немного задержаться и собраться мыслями - по статистике здесь начинается непонимание). Пошел завтракать - семья ждет. Потом допишу. Всех с праздником Единения!
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Продолжение. Чтобы не было соблазна "связать" подсистему с системой, можно представить, что в зазоре между болтом и отв. в плите есть прочная втулка высотой чуть выше плиты. Эту втулку после загрузки колонны М-ом можно убрать - подсистема исчезает. Бетон под втулкой разгружается.
Короче, я устал печатать и даю графиком, на языке инженеров
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 03.11.2008 в 22:00. Причина: дорисовал линию для самого болта |
|||
|
||||
Студент Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 5
|
Я провел расчет анкерного болта, вот ссылка... Посмотрите, обсудим http://narod.ru/disk/3544627000/Расчет болта.tif.html
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 1
|
конструктора подскажите пожалуйста как рассчитать анкерный болт тапа 1.1 по ГОСТУ24379.1-80 (тоесть на конце изогнут), меня интересует именно изогнутый конец если длина болта 1320мм, резьба 150мм, отрезьбы завершения до конца 1100мм, диаметр резьбы 36мм, как можно рассчитать изогнутый конец?
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Глубина заделки анкерных болтов | Alkotester | Прочее. Архитектура и строительство | 31 | 27.11.2021 18:19 |
расчет анкерных болтов на Q | Wo_bleen | Конструкции зданий и сооружений | 57 | 15.04.2014 16:14 |
единицы для Rb (расчет анкерных болтов) | beholder | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 25.05.2008 01:29 |
Расчетное сопротивление стали анкерных болтов | eilukha | Металлические конструкции | 5 | 01.10.2007 08:23 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |