[axer]

Добрый день! Идеальной CAD системой для меня была бы система, которая сочетает в себе функции inventor (с модулем трубопроводы) + autocad + СПДС модуль.

Одним inventor (с модулем трубопроводы) не обойтись, т.к. проблематично будет оформлять чертеж. Инвентор в первую очередь - для моделей. Библиотеки элементов и труб довольно запутанно реализованны (для человека, который чаще чертит в автокаде, конечно).

AutocadMEP -это не то. Автокад - довольно малофункциональный софт, с устаревшим движком. Проектировать на нем системы трубопроводов, сосудов под давлением, теплообменников и арматуры довольно малоприятно. Проблемы с распечаткой чертежей, с отображением линий, с формированием разрезов. Принцип черчения в MEP другой, нежели обычном автокаде - это усложняет его изучение. Это все отталкивает от продукта, с учетом отсутствия нормальной параметризации и перспектив развития (по моему мнению автокад для 3Д непригоден и со временем уйдет в прошлое).

В интернете предлагают продукт Model Studio Трубопровод. Это тоже надстройка на автокадом, но если с ней меньше проблем и косяков, то можно было бы попробовать.

Может существует интуитивно понятный софт для черчения трубопроводов (ТП, площадки обслуживания ресиверов и др. емкостей, запутанные пауки труб). Чтобы не приходилось прочерчивать каждый элемент, отвод, тройник, а просто прочертил трассу, задал диаметр и готово?

[ssn]

это ревит. только в нём тоже достаточно изюма ))))
я моделирую в инвенторе а оформляю в автокаде. и никаких проблем (ну разве что кроме разрыва модели и чертежа)

[fugi1824]

Сообщение от axer Автокад - довольно малофункциональный софт, с устаревшим движком.

[engngr]

Сообщение от axer Чтобы не приходилось прочерчивать каждый элемент, отвод, тройник, а просто прочертил трассу, задал диаметр и готово?

БКК.

[Brain Murder]

Plant 3D, MagiCAD

[baksconstructor]

Чистый AutoCAD + самодельные блоки, без всяких там навороченых дополнений. Ни одно дополнение не сделает так как Вам надо, даже не ищите.
inventor, AutocadMEP, Model Studio - только для создания 3Д, разрезы всё равно вручную делать будете в чистом КАДе. Да и эти 3Д у соседа вызовут проблемы.

[axer]

Сообщение от engngr БКК.

https://www.google.ru/search?q=%D0%9...sm=93&ie=UTF-8

Белорусская калийная компания или Московский булочно-кондитерский комбинат?

[axer]

Сообщение от Brain Murder Plant 3D, MagiCAD

Какое отличие autocadMEP от Plant 3D?

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от ssn это ревит. только в нём тоже достаточно изюма )))) я моделирую в инвенторе а оформляю в автокаде. и никаких проблем (ну разве что кроме разрыва модели и чертежа)

Ревит мне не по душе, хоть его все любят. Мне ближе был бы инвентор, если можно было бы только им обойтись. Отсутствие удобной возможности черчения в 2D отталкивает, т.к. разрушается смысл параметризации и связности (приходится пользоваться автокадом)

[Brain Murder]

MEP больше для ОВ и ВК, Plant по технологической части.

[axer]

Сообщение от fugi1824 Автокад - довольно малофункциональный софт, с устаревшим движком.

Движок уж точно устарел, с его глюками и косяками, которые не могут исправить уже какой год.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Brain Murder MEP больше для ОВ и ВК, Plant по технологической части.

Я на МЕР делал небольшие узлы, плющил их(через сохранение в обычном формате + флетшот) и вставлял в акад. А как в планте? Чертите и оформляете чертеж с 3Д моделями? Или плющите их, потом как в обычном каде работаете?

[ssn]

Сообщение от axer Какое отличие autocadMEP от Plant 3D? ----- добавлено через ~4 мин. ----- Ревит мне не по душе, хоть его все любят.

зато в нём есть именно то, что вам хотелось

чтобы не приходилось прочерчивать каждый элемент, отвод, тройник, а просто прочертил трассу, задал диаметр и готово

[axer]

Сообщение от ssn зато в нём есть именно то, что вам хотелось Цитата: чтобы не приходилось прочерчивать каждый элемент, отвод, тройник, а просто прочертил трассу, задал диаметр и готово

MEP, плант 3Д, Model Studio Трубопровод, magic - на сколько мне известно, тоже позволяет чертить одной линией трассу.

[Brain Murder]

Вот видео по Plant http://www.youtube.com/watch?v=pfkmnJyk704 смотрите разбирайтесь.
Проблема в том что вы не понимаете как правильно работать в таких программах, поэтому и изобретаете велосипед.
Вам и ACAD не нравится, но хотите чтоб как в ACAD все легко и просто было. И к Revit видите ли отторжение.
Inventor подходит только для моделирования оборудования. Для трасс и схем он никакой.

[Dmitry88]

AVEVA PDMS
http://www.aveva.com/ru-RU/Products_...ct_Finder.aspx

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=UQ5WvapOT7o

[axer]

Сообщение от Dmitry88 AVEVA PDMS

Это надстройка над автокадом?

[baksconstructor]

Сообщение от axer Я на МЕР делал небольшие узлы, плющил их(через сохранение в обычном формате + флетшот) и вставлял в акад. А как в планте? Чертите и оформляете чертеж с 3Д моделями? Или плющите их, потом как в обычном каде работаете?

Вы не любите кошек ? Вы просто не умеете их готовить.
Судя по Вашим словам Вы практически ничего не умеете в Автокаде, да ещё и говорите что он плохой.
Скорее всего Вы пересели с Компаса, где кроме "плющить" ничего нет. А ведь уже давным давно существует множество инструментов по работе с 3D.
Не ищите большую красную кнопку "Сделать всё" её нет. Научитесь работать руками, а потом уже ищите методы улучшения.

[Солидворкер]

Сообщение от baksconstructor Скорее всего Вы пересели с Компаса, где кроме "плющить" ничего нет. А ведь уже давным давно существует множество инструментов по работе с 3D.

Параметрическое 3D Компаса с древовидным построением элементов, вообще говоря, на порядок превосходит по эффективности работы "множество инструментов по работе с 3D" в лице "кубиков", "шариков" и "вычитаний кубика из кубика"...

[Ljo]

Сообщение от Солидворкер Параметрическое 3D Компаса с древовидным построением элементов, вообще говоря, на порядок превосходит по эффективности работы "множество инструментов по работе с 3D" в лице "кубиков", "шариков" и "вычитаний кубика из кубика"...

Только для понимания этого надо уметь работать в этой логике, а этого не позволяет осознание, что есть множество инструментов по работе с 3Д и этого должно быть достаточно. Постоянно обращаются люди "с множеством инструментов в 3Д", чтобы им то развёртки конусов на переходах построить, то ещё чего, если нестандартное. И при этом никого не смущает, что это делается в разы быстрее на софте, где "плющат". Это всё оттого, что руками работают и по большей части на себя.

[baksconstructor]

Offtop:

Сообщение от Ljo Это всё оттого, что руками работают и по большей части на себя.

А теперь попробуйте сделать вид с модели на определённое расстояние (глубину вида).... ну как ?

[Солидворкер]

Сообщение от baksconstructor А теперь попробуйте сделать вид с модели на определённое расстояние

Это как?