| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 29.06.2011
Нижний Новгород
Сообщений: 12
|
Цитата:
А так же я слышал об "конструктивном" армировании, что не используют как рабочую арматуру, ниже 10 мм по диаметру. Не уверен, насколько это все точно, если е кого-то есть сведения, буду рад. пока оставил 8/300. Кmax где-то 0,67 |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
|
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Цитата:
Во-вторых, если не знаете методы, то ставьте автоматом. Опять же если процессоров на компе 2 и более, то пользуйтесь лучше Парфесом, он для этого и делался. В-третьих, если используете в своём проекте нестандартные сечения, то учтите, что на другом компьютере они не подцепяться, лучше их тоже во вложение вставлять. В-четвертых, сколько учить и писать можно, если есть динамика, то просчитайте вашу схему изначально от статических нагрузок, и не парьте мозги ни себе ни другим, а динамики у вас там больше половины. Не суйте вы в схему всё за раз, даже очень опытный человек не сразу может схему сделать с первого раза. В-пятых, с шарнирами по-моему перебор у вас. Последний раз редактировалось DENver_M7, 06.02.2018 в 12:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.11.2015
Сообщений: 23
|
Спасибо DENver_M7 за наставления. Я нашёл ошибку. Надо было диафрагмы жёсткости поставит в траверсах, иначе они изменяемые. Я не понял только как отдельно считать статику и динамику. А как же их потом РСУ учитывать. Подскажите какая тема на форуме по этому поводу (я плохо ориентируюсь на форуме)?
|
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Просто тупо задаете все статические нагрузки и все - считаете схему, если она просчиталась без ошибок, если перемещения получились классненькие, то вторым заходом потом просто задаете оставшиеся динамические нагрузки - и всё!
Мудрёного в этом ничего нет, но такой способ убережет вас от лишних нервов и от дергания других людей. Тем более ваш ответ как раз под эту категорию и подходил )))) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
горизонтальные перемещения от ветра очень маленькие получились, всего 30мм. В предыдущих расчетах и примерах цифры получались более значительные. Порядка 80мм при похожих планировках. Жесткости снизил согласно рекомендаций. Посмотрите пожалуйста. Может свежим взглядом ошибка будет видна явна
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Коллеги, посмотрите, пожалуйста схему - не набирает каркас необходимый процент модальных масс...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Либо добавьте число учитываемых форм, либо измените метод набора форм на Ланцоша и забейте необходимое кол-во масс.
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Evgeny31, спасибо. Попробуем.
----- добавлено через ~34 мин. ----- Offtop: Evgeny31, спасибо! на 251 форме набрал. Очень выручили - будете в Ленинграде - с меня
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
это коэффициенты перехода от расчетных нагрузок к нормативным. Во время линейного расчета птичку ставлю напротив "выдача усилий и перемещений от расчетных нагрузок". Поэтому нужны понижающие коэффициенты. Коэф. сочетания оставляю 1
__________________
I'm trained for nothing Последний раз редактировалось radistMorze, 09.02.2018 в 12:29. Причина: описка |
|||
|
||||
Регистрация: 20.11.2015
Сообщений: 23
|
Здравствуйте. Срочно нужна помощь. Расчёт сдавать в понедельник. Рассчитываю пространственную конструкцию. состоящую из траверс и стойки. Пояса из четырёх уголков соединённых раскосами и распорками. Пояса не разрезные. Решётка крепится к поясам с помощью одиночных болтов к поясам.
1. Если пояса в схеме в точках крепления решётки задавать как шарниры то сечение поясов гнутый уголок 70х4, а решетка гнутый уголок 40х3. 2. Если пояса в схеме задавать без шарниров то сечение поясов гнутый уголок 120х6, а решетка гнутый уголок 40х3. Подскажите какую схему принять? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2016
Сообщений: 80
|
Цитата:
Правильная схема - соответствующие шарниры устанавливаются на стержнях КЭ раскосов в местах примыкания к поясам. На самих поясах - никаких шарниров. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2018
Сообщений: 65
|
всем привет! Подскажите правильно ли составил схему и приложил нагрузки в скаде? Колонны жестко заделаны в фундамент. Опирание балок на колонны в плоскости изгиба жесткое. Сверху на балки прогоны (вот только как их приложить сверху??? тут они получаются между.....) Нагрузки приложил пока только на прогоны и балки, надо ли прикладывать нагрузки на узлы колонн?? или там автоматически переходит? ветер не прикладывал пока. И произведя расчет - всё вроде нормально, только вот где смотреть проходят ли именно мои профили? как их проверить? или подобрать.... Жду обоснованной критики)))))) всем заранее спасибо
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2016
Сообщений: 80
|
Нет, схема абсолютно нерабочая. Посмотрите анимацию перемещений - она у вас просто разваливается, узлы не объединены. Зачем ограничение перемещений конька и оголовков колонн? Почему в схеме нет ни одного шарнира? Если у вас жесткий узел, то колонна, скорее всего, примыкает сбоку. Где жесткие вставки?
Дальше продолжать, боюсь, нет смысла. Это курсач? |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2018
Сообщений: 65
|
Цитата:
----- добавлено через ~10 мин. ----- посмотрел, и не разваливается.... что нет так |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |