[Basinova]

Экспертизу обязан походить заказчик, но обычно ее проходит исполнитель за заказчика.
Возник спор заказчика и исполнителя (причины не важны), в результате которого заказчик оспаривал результат проектирования Исполнителем.
Исполнитель ссылался на реестр экспертизы, Заказчик суд проиграл и ко второй инстанции привлек третьим лицом ГАУ "Московская государственная экспертиза".
Говорят после этого судебного дела поменялся или в скором времени поменяется внутренний порядок получения одобрения экспертизы.
Кто уже работал по-новому, скажите в чем это проявляется для исполнителя, чем усложнит работу ?

------------

"Из материалов дела следует, что истцом в рамках Договора изготовлена проектная документация стадии «П» для согласования в Мосгорэкспертизе, согласно составу проектной документации государственного контракта №XXX, шифр проекта XXXXXXXXXXXXX ОАО «XXXXXXXXXXXX».
При этом, проектная документация стадии «П» изготовлена ООО "СофтИнж" на основании документов, которые обществу были переданы ответчиком.
Указанное следует из положительного заключения государственной экспертизы от 17.01.2014г. №77-1-5-0029-14, согласно п.3.3.13 которого положительное заключение получила проектная документация №11-30-П-9Э-ТТ-АСУВО, в состав которой вошла проектная документация, изготовленная истцом, по заказу ООО "НПП Монитех".
Также в проектной документации № 11-30-П-9Э-ТТ-АСУВО к государственному контракту №189 имеются схемы автоматизированной системы управления вентиляционным оборудование в притоннельных сооружениях, изготовленные истцом в рамках Договора от 17.07.2013 года № СИ 7-2013, где проектировщиками указаны ООО "НПП Монитех" и ООО "СофтИнж".
При этом, истец не имел никакой возможности изготовить спорную проектную документацию стадии «П» без предоставления ему документов со стороны заказчика.
Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.

[vv_77]

Сообщение от Basinova Говорят после этого судебного дела поменялся или в скором времени поменяется внутренний порядок получения одобрения экспертизы.

Сообщение от Basinova положительного заключения государственной экспертизы от 17.01.2014г.

С 17.01.2014г ничего в плане экспертизы не менялось. А вот до этого да, были изменения. В 2004, 2007, 2008 и 2012 годах.

[miko2009]

с 1 июля меняется вроде
А нет все верно, но правила меняются не в нашу сторону
http://exp.mos.ru/presscenter/news/detail/1952861.html

[vv_77]

Сообщение от miko2009 с 1 июля меняется вроде А нет все верно, но правила меняются не в нашу сторону http://exp.mos.ru/presscenter/news/detail/1952861.html

Меняется не порядок проведения экспертизы, а нормы проектирования.

[Basinova]

Интересны изменения (если они уже введены или готовятся) в порядке прохождения в "Московская государственная экспертиза" после с судебой разборки заказчика ООО ОПП Монитех с подрядчиком ООО Софтинж.

Заказчик утверждал на суде , что подрядчик спроектировал не то, что требовалось, а подрядчик предоставил положительный отзыв экспертизы и выиграл суд.

[engngr]

Не пойму, о чем тема. Как порядок прохождения экспертизы свзан с разборками прочих юрлиц по ГК?
Что изменилось в порядке? - вот например, теперь требуется запись к экспертам, что можно сделать, афаик, через пгу.мос.ру. На сайте, опять же, раздел "новости".
Решение арбитража поражает в том числе юридической безграмотностью: стадии, рабочий проект, согласование экспертизы, мосгорэкспертиза и т. п.

[Basinova]

Сообщение от engngr Не пойму, о чем тема. Как порядок прохождения экспертизы свзан с разборками прочих юрлиц по ГК?

Обычно экспертизу должен проходить заказчик, а в большинстве случаев это делает исполнитель.
Вопрос в том что изменится в принципах работы с исполнителями после этой разборки ?

[engngr]

Что вы называете словом "проходит"? И кто такой "исполнитель", "заказчик"?
Всё равно не понимаю, как разборка по ГК из-за нежелания одного юрика платить другому должна повлиять на порядок прохождения экспертиз и как это связано с мгэ. То есть изменится ничего.