| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Инженерные сети > Отопление > Новые ракетные печи, миф или правда работают ? Какие печи выгоднее ?

Новые ракетные печи, миф или правда работают ? Какие печи выгоднее ?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.03.2017, 15:11
Новые ракетные печи, миф или правда работают ? Какие печи выгоднее ?
Tyhig
 
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,620

Добрый день.

Знакомая хочет в каркасный деревянный домик зимнего проживания поставить ракетную печь для обогрева дома, когда котёл будет или на ремонте или невыгодным или для красоты.
Альтернативно зимой постоянно будет работать котёл на пеллетах.
Как истинный патриот родины резко захотел русскую печь, но русскую печь она не осилит по деньгам.
Почитал про ракетные печи, посмотрел картинки.


Пишут, что преимущества два:
а) организация дымовых труб (колпак, змейка) способствует частичному охлаждению дыма перед выбросом за пределы теплового контура;
б) частично дожигаются древесные пиролизные газы (грубо говоря большее КПД сгорания дров).
А вот про минусы особо никто не пишет.

Нашёл минусы:
а) требуется сухое топливо. При влажных дровах с уличного сарая дожигания пиролизных газов не будет. Это уже настолько серьёзный минус, что ракетную печь казалось бы можно и не ставить в РФ...
б) очень возможно опрокидывание потока дыма, что требует постоянного нахождения человека рядом.

И собственно вопросы:
1) Работает ли эта печь ?
2) Какие минусы ?
3) Казалось бы оба плюса можно обеспечить и в обычной печи. Так какой тогда смысл именно в этой печи перед той же шведкой или т.п. печами ?
4) Стоит ли её ставить в таком доме ?
5) Не опасны ли печи опрокидыванием тяги в разные периоды года ? Ведь при опрокидывании весь дым пойдёт в помещение. А опрокидывание здесь кажется более вероятным, чем в других печах.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 24.03.2017 в 15:37.
Просмотров: 19028
 
Автор темы   Непрочитано 29.03.2017, 12:40
#21
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620


Зачем же тогда в фирме термофор пишут, что к их печам можно подключать водяные трубы отопления ?
Я так понял, что они допускают разводку сети водяного отопления от одной большой печи. Где-нибудь вдали насос качает воду по кругу через печь...
Или так нельзя ? А почему так нельзя ?

Я то хотел совместить основное отопление котлом с разводкой тепла водяными трубами и в сеть встроить ещё и одну печь.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2017, 12:50
#22
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,097


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
v.psk, ничего не понял. Почему так ?
Я начал с печей, соскочил на котлы.... на такой большой дом ятд лучше дублировать систему отопления.
v.psk на форуме  
 
Непрочитано 29.03.2017, 14:15
#23
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,641


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Я то хотел совместить основное отопление котлом с разводкой тепла водяными трубами и в сеть встроить ещё и одну печь.
Тимур, ты ещё и в отоплении "разбираешься" и в печно-котельных делах мастер?! Человек-оркестр! А не боишься в таком непростом деле косануть? Тебя ж твоя знакомая потом в этой самой печи сожжёт

Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Зачем же тогда в фирме термофор пишут, что к их печам можно подключать водяные трубы отопления ?
Можно
Цитата:
Я так понял, что они допускают разводку сети водяного отопления от одной большой печи. Где-нибудь вдали насос качает воду по кругу через печь...
Да. И не обязательно насосом гонять теплоноситель. Он сам потечёт по трубам, если правильно запроектирована система
Цитата:
Или так нельзя ? А почему так нельзя ?
На большой дом тепловой мощности одной "большой" печи термофоровской скорее всего не хватит. Особенно если это деревянный каркасник...
Сергей Юрьевич на форуме  
 
Непрочитано 29.03.2017, 16:11
1 | #24
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Зачем же тогда в фирме термофор пишут, что к их печам можно подключать водяные трубы отопления ?
Я так понял, что они допускают разводку сети водяного отопления от одной большой печи. Где-нибудь вдали насос качает воду по кругу через печь...
Потому и пишут, что действительно можно. Но в печи встроен небольшой регистрик, к которому можно по его теплосъему подключить 2-5 отопительных прибора. А можно ГВС сделать, очень удобно.

Можно на естественной циркуляции. Но это же будет не "большой дом", а максимум 3 комнаты. И проблема с водой будет.

А если надо больше, то не "большая печь", котел. У того же Термофор целая линейка. Отличик котла от печи в том, что он отдает бОльшую часть тепла воде, а от его поверхности воздуху - неизбежные вредные потери. А у печи - наоборот.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2017, 17:53
#25
babay

инженер-электрик
 
Регистрация: 02.09.2007
г-г Севастополь
Сообщений: 141


"Ракетная" печь- это искаженное название "реактивной" печи, а реактивной она называется из-за "реакции" дожигания пиролизных газов дополнэчительным воздухом. Сам про них читал-читал, нифига не понял. На мой взгляд, тот же эффект дает просто высокая топка, как например в прямоугольной бесканальной печи, которую предлагает Рязанкин, как самую простую.
Если надо дельный совет по печам- рекомендую сайт pechkiinfo.ru там много интересного, и с юмором изложено

----- добавлено через ~56 мин. -----
По самотечным системам: у меня дом небольшой, но 2-этажный. Высота 1 этажа ~3 м, т.е батарея 2 этажа от котла примерно на 4.5 м уровне. В доме стоит газовый котел самый простой- размером с кухонную тумбочку. Батареи чугунные, советские. Трубы разные- от 50 мм у котла до 3/4" в разных местах- "так исторически сложилось". Систему пришлось переделывать несколько раз, зато теперь ЖЖОТ безупречно- буквально за 10 минут дальняя батарея теплая. Продаванам говорю- не верят, не может без насоса такая система циркулировать. Точно как майский жук, который не знает законов аэродинамики... Тут еще возможно, что новые биметаллические батареи имеют малые проходные сечения, соответственно бОльшее сопротивление, что мешает самотеку.
Отопление водяным регистром в большой печи, следовательно, возможно, в т.ч и самотеком. Но полагаю, тут надо грамотно расставить приоритеты. Скажем, основной обьем отапливается теплоемкой печью, а мансарда- водяным контуром, встроенным в эту же печь. Попадаются и проекты двухьярусных печей с одной топкой, но такое чувство, что печники их не особо жалуют. Возможно, они неустойчиво работают?
babay вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Инженерные сети > Отопление > Новые ракетные печи, миф или правда работают ? Какие печи выгоднее ?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
СП 2.13130.2009 и СП 2.13130.2012 какие есть отличия и новые требования? bernata Архитектура 79 12.12.2019 12:52
СП 4.13130.2009 и СП 4.13130.2013 какие есть отличия и новые требования? bernata Архитектура 22 29.06.2018 09:12
Какие требования к размещению спортзала на 1-ом этаже жилого дома? Dyuk Прочее. Архитектура и строительство 4 09.06.2012 13:13
Какие существуют допуска при монтаже гофрированной дренажной трубы из П.В.Х.? Денис Медведев Водоснабжение и водоотведение 2 23.04.2012 17:47
AutoCAD 2007 создает новые слои Sneginka_Clan AutoCAD 7 26.05.2009 21:09