|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Я выбрал: | |||
ZWCAD | 37 | 11.04% | |
BricsCAD | 41 | 12.24% | |
NanoCAD | 84 | 25.07% | |
Другое | 71 | 21.19% | |
GstarCAD | 14 | 4.18% | |
ProgeCAD | 6 | 1.79% | |
BtoCAD | 0 | 0% | |
Компас | 59 | 17.61% | |
ArchiCAD | 23 | 6.87% | |
Голосовавшие: 335. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 1,458
|
Смотря что имеется в виду под "подтянулась". У альтернатив порой бывает то, чего нет в автокаде, но динблоки, например, в них делать нельзя ни в одной. Наверное, и еще какие-то вещи (давненько из акада ушел).
Работаем в BricsCAD, народ очень доволен. Если интересует 3D, то развивается в основном как раз в эту сторону: прямое моделирование, 3D-параметризация, листовой металл, модуль BIM (своеобразные для DWG вещи). Лицензии разные (Standart, Pro и Platinum), по стоимости и функционалу значительно различаются, листовой металл и BIM - дополнительные модули. Последний раз редактировалось Oleg T, 23.05.2018 в 16:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 1,458
|
Да, и вроде пока отказываться не собираются (они как-то опрос пользователей проводили).
http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=19514 PS Во, нашел в статье: >....компания Integraph решила портировать CADWorks на платформу BricsCAD. Другими факторами принятия решения о портировании стали гибкая лицензионная политика, позволяющая клиентам выбирать между подпиской и постоянной лицензией.... (Что характерно, 3D, насколько я понимаю, развивается благодаря именно российским разработчикам (Ледас)) Последний раз редактировалось Oleg T, 23.05.2018 в 16:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Поизучал в качестве альтернативы Автокаду GstarCAD и NanoCAD (30-ти дневные триалы). Хочу высказаться и спросить кое-что об этих программах. По GstarCAD - удивил практически 100% совпадением интерфейса с Автокадом, управление, назначение кнопок - один в один, не пришлось вообще ничему переучиваться, настраивается точно так же, как Автокад. Имена команд тоже такие же. Из минусов - невнятный 3D, не имеющий настроек ускорения и по ощущениям, более тормознутый, чем в Автокаде и Нанокаде. Лиспы загружаются без проблем от автокада (правда, сложных не пробовал), VBA не заводится. Нет и не предвидится поддержки SPDS, а надстройка ET разочаровала. Из вопросов к пользователям GstarCAD - никто не заметил странную нечёткость привязки? Нужно очень точно тыкать туда, куда хочешь привязаться, программа почему-то нередко привязывается с небольшим смещением (шаг отключен, но поведение очень похоже).
По NanoCAD - пытаясь уйти от похожести на Автокад, местами перемудрили... В режиме 2D чуть подтупливает на фоне обычного Автокада, назначение некоторых кнопок сработало странно, но больше всего удивило невнятнейшее меню "быстрого выбора", там, где у Автокада просто выбираешь группу примитивов по одному параметру, в Нанокаде приходится продираться через три слоя трёхэтажного меню, сделанного по принципу "Свойств". Вот вопрос по Нанокаду - нельзя ли там как-нибудь сделать меню "быстрого выбора" как в Автокаде? Собственно, это основная причина, которая отпугнула от покупки Нанокада. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,040
|
насколько помню из тестирования аналогов акада несколько лет назад, в данной программе "удивило" поведение блоков - при попытке то ли вращения, то ли перемещения составляющие примитивы блока начали перемещаться по своим орбитам каждый) ZWcad тоже один в один с акадом, но тестировал его до скандала с выявлением заимствования кода из акада - сейчас все нет проекта подходящего потестить.
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Тут кто-то мне ответил, что в NanoCAD 10 меню быстрого выбора существенно подправили в направлении удобства (потом модератор почему-то удалил ответ), могу подтвердить, что в 10 нанокаде действительно этот момент переработали, а именно - добавили галочки возле выпадающих списков, и теперь отметив галочку, и потом выбрав в выпадающих списках то, что нужно, в наборе останется только то, что было отмечено в выпадающих списках. Назначение псевдонимов команд тоже стало более адекватным.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 27.12.2023
Сообщений: 1
|
А есть ли на сегодняшний день какие-либо бесплатные версии аналогов AutoCAD. А то что-то автокад стал тяжелым и глючным в работе. Все время вылетает. Возможно я качаю какието корявые версии Автокада (перепробовал их с десяток). Старые проверенные версии Автокада под 10 Виндовсом не работают, а жаль.
|
|||
|
||||
BIM-менеджер Регистрация: 13.12.2016
Уфа
Сообщений: 25
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Видеоуроки AutoCAD | kosmax | AutoCAD | 173 | 17.02.2017 15:08 |
запуск программы из AutoCADа | kminas | Программирование | 19 | 15.06.2012 13:42 |
Более дешёвая альтернатива AutoCAD LT | Shbalanke | AutoCAD | 29 | 24.08.2011 00:02 |
Информация по идентификационным кодам программ в сетевых лицензиях Autodesk | KSI | AutoCAD | 1 | 14.09.2009 15:59 |
AutoCAD + Magicad (вентиляция)- альтернатива?? | poofer | Прочее. Программное обеспечение | 2 | 30.01.2009 22:47 |