[ZamGT]

Неоходимо разработать документацию на ограждение территории с стороны водоема. Кое где (везде) фундамент имеет перепад высот. Т.е. является фактически "подпорной стенкой". Как избежать экспертизы ПД

[bonacon]

Вопрос архисложный! Я бы обратился за разъяснениями в Минстрой. Лично к Меню на приём.

[Stierlitz]

сложно в экспертизу сходить?))

а вообще читайте градкодекс - там написано, какие объекты проходят экспертизу, а какие идут на проверку в органы местного самоуправления

[fag85]

...отдельно стоящая подпорная стенка с количеством этажей не более чем три не требует прохождения экспертизы...))
А вообще Вам поможет часть 3 статьи 49 ГрК

[Соболев Андрей]

Сделайте вид, что он уже был и протащите как капремонт)

[ZamGT]

[quote=Stierlitz;1476835]сложно в экспертизу сходить?))[/quote
неохота делать десять разделов. даже не дом(ик)

Сообщение от fag85 А вообще Вам поможет часть 3 статьи 49 ГрК

Спасибо, но не помогло можно пояснить.

Сообщение от Stierlitz а какие идут на проверку в органы местного самоуправления

А какие?
Как бы не получать разрешение на строительство. Строить буду без бюджетного финансирования. Зарегистровать право собственности. Поставить на баланс. И все без проекта. Мечта

[Stierlitz]

[quote=ZamGT;1477263]

Сообщение от Stierlitz сложно в экспертизу сходить?))[/quote неохота делать десять разделов. даже не дом(ик) Спасибо, но не помогло можно пояснить. А какие? Как бы не получать разрешение на строительство. Строить буду без бюджетного финансирования. Зарегистровать право собственности. Поставить на баланс. И все без проекта. Мечта

Вообще по заборам не спец)
Но вот статья 49 часть 2 пункт 4 - отдельностоящие не более двух этажей не предназначенные для проживания и производственной деятельности

А вообще без какого либо разрешения у нас только ремонт у себя дома можно делать))

Ну еще можно покапать в направлении, что экспертиза ПД обязательно объекта капитального строительства

На форуме где то разбирали - что капитальное а что нет

[ZamGT]

Сообщение от Stierlitz объекта капитального строительства

Для себя: не капитальное- это без фундамента, при демонтаже незначительные потери, термин есть кажется в ФЗ о безопасности зданий и сооружений. У меня практически только фундамент (если по честному) забор (ограждение) вторично.

Сообщение от Stierlitz отдельно стоящие не более двух этажей не предназначенные для проживания и производственной деятельности

А это не будет слишком нагло? Так идентифицировать подпорную стенку сооружение, я про этажи.

[Stierlitz]

Сообщение от ZamGT Для себя: не капитальное- это без фундамента, при демонтаже незначительные потери, термин есть кажется в ФЗ о безопасности зданий и сооружений. У меня практически только фундамент (если по честному) забор (ограждение) вторично. А это не будет слишком нагло? Так идентифицировать подпорную стенку сооружение, я про этажи.

Я же не в курсе - с фундамнтом у вас забор или нет
Думаю если натыкать труб в землю то что не сильно капитально

Куда проще сходить в согласующий орган и спросить какой документ им надо на согласование - там дадут самый точный ответ - если не известно куда - сходить в районное управление архитектуры и строительства (оно может как то по другому называться)
Например депортамент строительства и жкх

[ZamGT]

Сообщение от Stierlitz Я же не в курсе

Информация по курсу в вопросе (№1).

Сообщение от Stierlitz в согласующий орган

Так сейчас вроде не согласуют, или это кто?

[Stierlitz]

Сообщение от ZamGT Информация по курсу в вопросе (№1). Так сейчас вроде не согласуют, или это кто?

тогда вопрос такой, водоем на землях какой категории?)) (где находится - в тайге или 300м от местной администрации)
территория кому принадлежит? (вам, вашему заказчику, чужому дяде, Минобороны)) )

[ZamGT]

Водоем на землях водного фонда.
Находится в населенном пункте (город)
Расстояние от районной администрации 3,34 км.
Сооружение предполагается на зем. участке застройщика. Финансирование не бюджет, не МО не Атом. Как построить то?

[fag85]

Сообщение от ZamGT Спасибо, но не помогло можно пояснить.

я имел в виду охарактеризовать объект как не требующий получения разрешения на строительство.
Например, строительство на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.
В нормативных документах нет четкого определения, что понимается под сооружением вспомогательного использования. А все разъяснения исполнительных органов власти также уводят в туман. Поэтому здесь возникают два момента:
1 - в судебной практике статус таких сооружений оценивают по отношению к основному строению. Например, если на Вашем участке расположено здание. Если участок пустой, то не знаю.
2 - в некоторых регионах в виде законов составлен перечень сооружений, не требующий получения разрешения.
В общем проще сходить в администрацию и спросить.

[ZamGT]

Сообщение от fag85 нет четкого определения, что понимается под сооружением вспомогательного использования

Было где то, вспомнить не могу, но по смыслу "для строительства основного здания или сооружения" . У моего есть функциональное назначение, образование территории, благоустройство...Здание на участке есть

Сообщение от fag85 сходить в администрацию и спросить

А в России до сих пор решения под....хранят. Может сайт какой общедоступный должен быть, город не мелкий