[Listok]

Какую расчетную программу выбрать для изучения молодому проектировщику, чтобы она была актуальной на 2015 год и в будущем. Меня больше интересуют программы для расчета фундаментов (свайные, ленточные и т.д.). Плитный фундамент я могу посчитать в СКАДе. А вот свайный???

[alekc-nn]

Сообщение от Ayvengo В том числе. Получил ошибку - начал думать.

Проблема в другом. Для того, чтобы грамотно пользоваться програмными комплексами, тем более тяжелыми, у человека должен быть определенный кругозор. По каким критериям человек поймет, что ошибку совершил? Если жесть получит? А может даже не понять, что это жесть.
Здесь люди попадаются, которые фундаментную плиту одним конечным элементом считают , а вы говорите PLAXIS, MIDAS.

[Saiph]

Здравствуйте. Задача расчета свайного фундамента состоит из двух. Первая задача, это расчет осадки в котором никаких трудностей нет, СНИП в руки и вперед. Вторая задача, это распределение усилий между сваями и вот она вызывает определенные трудности. Можно по СП "свайные фундаменты" с учетом взаимовлияния вычислить вертикальные жесткости свай, но это довольно долго и процесс итерационный. Второй вариант считать на объемных конечных элементах в самих расчетных программах, что быстрее при высокой скорости расчета. Получается, что выбор программы зависит от способа который вы выбираете. Если первый, то можно использовать любую расчетную программу, единственная сложность быстро задать жесткость свай т.к. она получается разная на всех сваях. Если второй способ, то надо выбирать программу с высокой скоростью расчета и с возможностью расчета больших схем. Из простых в освоении подходящих программ я знаю только Ing+ и Stark, обе быстро считают доже большие схемы и нет ограничения по количеству свай.

[slxk]

Сообщение от alekc-nn Здесь люди попадаются, которые фундаментную плиту одним конечным элементом считают , а вы говорите PLAXIS, MIDAS.

А я четко убежден, что такие люди в расчете по СП нахимичат тоже будь здоров.

Сообщение от alekc-nn По каким критериям человек поймет, что ошибку совершил? Если жесть получит? А может даже не понять, что это жесть.

Кругозор тоже не сам нарабатывается. Вот поэтому нужен всесторонний опыт: и СП, и МКЭ. У того же Midas GTS ооочень много уроков и ооочень много при этом размазывается (хотя порой и недостаточно). А то получится, что за три года, условно, сваю наловчился считать, а нового узнавать не хочет человек. Не сдались ему уже всякие майдасы, сложные какие-то основания да котлованы.

[Ayvengo]

Сообщение от alekc-nn По каким критериям человек поймет, что ошибку совершил? Если жесть получит? А может даже не понять, что это жесть.

Если по двум программам получаются разные результаты, то, очевидно, как минимум по одной из них результаты некорректны.

[grossu]

Ответы по большей части похожи на тролинг.
Всё просто на самом деле - изучайте программы, которые наиболее распространены в проектных организациях, а именно Лира и SCAD. Есть еще куча программ, которые умеют то, что не умеют эти, но применение данных комплексов вполне достаточно для расчета конструкций и прохождения экспертизы.
Сами по себе Лира и SCAD очень похожи, изучите одну, изучить другую будет просто.

[Ilez]

Сообщение от Nagay От себя рекомендую Robot, RSTAB и SAP, любую на выбор из этих.

Для российских норм как, нормально получается по ним считать?

[slxk]

Ilez, вроде реализованы расчеты по СП, СНиПы так точно.

[alekc-nn]

Сообщение от grossu Ответы по большей части похожи на тролинг.

Вопрос тоже похож.

Сообщение от grossu Всё просто на самом деле - изучайте программы, которые наиболее распространены в проектных организациях, а именно Лира и SCAD.

ТС надо устроиться на работу и вопрос сам отпадет. Молодому проектировщику не факт, что сразу дадут считать фундаменты

[Бахил]

Да все программы одинаковы, хоть ансис, хоть старк. Разница только в интерфейсе. И то небольшая.

[alekc-nn]

Сообщение от Бахил Да все программы одинаковы, хоть ансис, хоть старк. Разница только в интерфейсе. И то небольшая.

Разница еще, как бы сказать, в цене

[Бахил]

Offtop: Изучать надо ту программу, где на входе ТЗ, на выходе РД и одна большая кнопка.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от alekc-nn Разница еще, как бы сказать, в цене

"Раз результат одинаков - зачем платить больше?".
Offtop: Дык кто ж программы покупает?

[Homel]

Offtop:

Сообщение от slxk Ilez, вроде реализованы расчеты по СП, СНиПы так точно.

Пульсации ветра нету в Роботе по СП....

[alekc-nn]

Сообщение от Бахил "Раз результат одинаков - зачем платить больше?".

Offtop: Что бы потом заказчику говорить: Наши специалисты самые специализированные специалисты. Мы выполняем спектр расчетов зданий в пакетах прикладных программ, предназначенных в том числе и для таких серьезных, можно даже сказать, государственноважных задач, как проектирование атомных подводных лодок.... не то, что наши неграмотные и отсталые коллеги. Вы, это самое, денежек подкиньте еще маленько

[igr]

С самого появления ING . Сейчас его назвали СтаДиКон. Все программы разные и отличаются не только интерфейсо и ценой, но и кругом решаемых задач. Не ожидал такого от Бахила.

[100k]

На 2015 однозначно надо выбирать tekla structural designer 2015, тут даже и думать не надо, подозреваю, что и при проектировании с использованием этой программы тоже думать не надо будет.

[igr]

И вообще при проектировании думать не надо!

[Бахил]

Сообщение от igr Все программы разные и отличаются не только интерфейсо и ценой, но и кругом решаемых задач.

Если речь пошла о "круге", то лучше всего ексель. Вот уж где круг шире некуда. Правда есть недостаток - вместо одной большой зелёной кнопки - куча маленьких разноцветных.

[Saiph]

Может просто напишем автору темы список программ в которых можно посчитать сваи без танца с бубном, а он пусть для себя выбирает. От себя уже писалписал о ing+ и stark. Мне и самому было бы интересно узнать в каких программах можно считать свайные фундаменты вместе со зданием.

[nmihalkov]

Robot structural analysis или SCAD office изучай, по моему на данный момент самые нормальные расчетные программы. Многие еще Лиру любят за простоту (в сравнении со SCAD). Robot перспективно тем, что во многих крупных проектных институтах уходят от Autocad в пользу Revit или Tekla (в общем внедряют BIM). У них отличная обратная совместимость с Robot, в отличии от SCAD и Лиры. Плюс еще для изучения можно скачать студенческую версию с сайта Autodesk и дома сидеть легально изучать), чего нельзя зачастую с аналогами. А вот с литературой и видеоуроками беда, потому что их мало. Я находил в вк сообщество и блог на гугле нормальные, посмотри что там есть вдруг полезно будет. Кстати сам только закончил ВУЗ и такая же дилемма, пока что решил изучать обе программы, думаю лишним не будет

[Saiph]

SCAD office хорошо подходит для небольших задач, в основном для металла. К сожалению у него совершенно не развивается расчетный процессор, как лет 30 назад придумали, так ничего и не меняли. Поэтому перспективным назвать его сложно. Лира-Сапр развивает в основном интерфейс и Сапфир, немного интересного добавили в последней версии с расчетом жесткостей свай. Robot structural analysis в принципе программа может и перспективная, но очень медленно развивается, к тому же там минимум средств для совместного расчета здание+основание. К основным недостаткам можно отнести медленную скорость работы и расчета на больших системах.