[Пух]

стояла программка "строитель" и было автозаполнение значений:

8х200=<> (1600)
перетягивал за ручку на 1000 и формула менялась сам на:
13х200=<> (2600)

Подскажите как сделать? без "строителя"

[Bull]

штатно никак. Можно попробовать поля создать. Не занимался, не подскажу.

[v.psk]

Не подойдёт такой вариант? http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1661668&postcount=55

[Krieger]

Можно полями.
Пример во вложении. После растяжения, сделать регенерацию.

[zenon]

Сообщение от Krieger Можно полями. Пример во вложении. После растяжения, сделать регенерацию.

ага тогда уж добавь еще и остаток в формуле, а то что делать ежели не кратный 200мм размер.

[Krieger]

Сообщение от zenon ага тогда уж добавь еще и остаток в формуле, а то что делать ежели не кратный 200мм размер.

Я так понял, автор за этим сам следит. Можно, разве что, множитель сделать с точность до десятых, например.

[Пух]

Спасибо. Буду пользоваться полями.
по поводу округления, когда-до знакомые написали в лиспе, округление координат примитивов в положительной системе координат. в первой строке изменяешь значение и загружаешь файл. команда "pr" - выделяешь и готово.

[prajdziswet]

Сообщение от Krieger После растяжения, сделать регенерацию.

так просто уточнению "Пуху"...без регенерации поля остается тем же значением (ну как ты заметил), при печати или переводе в пдф (печать) - область(поля) регенерируется сама//тоесть если ты случайно забыл регенерировать, при распечатке будут нормальные...
KriegerА как ты вставил поле ссылающие само на себя? то есть если был просто многострочный текст я бы мог вставить поле на другой примитив на размер и выбрать длинну.... а как в даном случае ты вставляешь поле ссылающее само на себя...?

[Krieger]

Вставь поле в текст, а потом скопируй его код в размерность.

[prajdziswet]

Сообщение от Krieger Вставь поле в текст, а потом скопируй его код в размерность.

Я так пробывал - но почемуто не получалось раньше//Сейчас попробывал - получилось (буду знать). Интересно, спасибо..

[Bull]

Сообщение от prajdziswet Я так пробывал

надо было не пробЫвать (где - в прострации?), а пробОвать (делать пробу), сразу бы получилось