|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Другие берега Регистрация: 12.09.2009
г. Краснодар
Сообщений: 314
|
Приобрел книгу Айзенберг Я. М., Кодыш Э. Н., Никитин И. К., Смирнов В. И., Трекин Н. Н. «Сейсмостойкие многоэтажные здания с железобетонным каркасом».
Такое впечатление, что редакторы её не смотрели ... орфография хромает на обе ноги. Стыд и позор такому издательству - отправил им письмо. По содержанию - упор на ныне замененный СП 14.13330.2011. Последний раз редактировалось Genf, 07.12.2015 в 13:13. Причина: письмо в издательство |
|||
|
||||
Вы еще не видели тексты СТУ некоторых из указанных здесь авторов.
|
||||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
Уважаемые друзья! Подскажите, для расчета опоры моста с фундаментом глубокого заложения (см. вложение примерная схема) где же тогда принимать жесткую заделку схему? согласно п. 7.1.8. СП "Свайные фундаменты" принимать заделку на глубине, равной длине изгиба сваи LM?
Вообще встречал такие схемы, когда по всей поверхности столба в схеме учитывался упругий отпор, плюс по подошве (см вложение "схема с упругими связями). Касательно расчета без всякого учета грунтового основания. Во вложении учебник Карцивадце "Сейсмостойкость дорожных искусственных сооружений", стр. 174-176, где автор предполагает учитывать упругий отпор по боковой поверхности фундаментов глубокого заложения, с учетом снижения коэффициентов пропорциональности на 30%. На стр 174 пишет об упругом закрепление фундаментов мелкого заложения, что и по схемам видно. Также привожу фото части учебника Уздина А.М. "Сейсмостойкость конструкции транспортных зданий и сооружений", где даны формулы учета упругости для фундаментов мелкого заложения. Дается ссылка на "Рекомендации по проектированию оснований и фундаментов зданий и сооружений, возводимых в сейсмических районах", где есть пункт 5 и приложение 4 по учету податливости основания. Как же все таки учитывать упругие свойства грунта по подошве фундаментов мелкого заложения? по боковой поверхности и подошве фундаментов глубокого заложения? |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
Спасибо. Формулу для расчета LM видел. Вопрос в том, можно ли ее использовать для расчета на динамику (сейсмику)?
Для зданий на свайных фундаментах при сейсмике задается по подошве плиты жесткая заделка (по крайней мере в тех примерах, что я встречал). С мостами сложнее, фундамент глубокого заложения (опора на столбах) может быть на низком или высоком ростверке, а может быть и массивный фундамент глубокого заложения (кессоны). Пояснения интересные (см. вложение). Я так понял консольная схема обуславливается именно этими объяснениями. Последний раз редактировалось yarus.khv, 28.02.2017 в 15:05. |
|||
|
||||
enGINeer Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696
|
Цитата:
а по поводу задания свайного основания в сейсмике - отдельная тема для разговора)
__________________
Everybody Lies |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Сейсмонагрузка зависит от перемещений, по логике, ту консольную схему, которая дает равенство перемещений, можно, при наличии высокого растверка с контролем коэф-та динамичности, брать моменты и др. с неё нельзя. Ф-т глубокого заложения сам должен тормозить. |
|||
|
|||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1)На жестком основании, закрепление по подошве свайного ростверка, производится расчет инерционных сил по ЛСТ 2) Эти инерционные силы импортируются в отдельное загружение 3) Статика рассчитывается с учетом упругого основании (ОКЭ или коэф-ты постели) 4) Составляются основные и особые сочетания нагрузок и рассчитываем и конструкции надземные и собственно сваи. Вроде бы все ясно. Теперь смотрим мостовую опору. Задать на подошве ростверка заделку по-моему глупо. Тем более ростверк может быть высоким. Ограничиться глубиной L1 согласно п. 7.1.8 СП свайные фундаменты, тут главный вопрос, можно ли это использовать для динамических расчетов? SergeyKonstr, вы пишите: Цитата:
У меня задача же обратная, мне нужно эти самые усилия М и Н найти (от сейсмики), а для этого определиться с расчетной схемой (где принимать заделку). То есть приведенные вами данные нужны уже для расчета непосредственно сваи, с учетом отпора или нет, даются упрощения схем. Меня же интересует динамическая расчетная схема для расчета на сейсмику. Последний раз редактировалось yarus.khv, 01.03.2017 в 03:14. |
||||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Offtop: Придется, видно, разжевывать... По не деформированной схеме определили усилия М, N? Q на сваю. Начинаете считать сваю по материаллу на прочность и трещиностойкость как внец. сжатого элемента. Чтобы учесть влияние прогиба вам нужно увеличение момента. Чтобы это сделать нужно найти коэф. учитывающий влияние продольного изгиба ((8.!4) СП 63), для этого нужно знать Lо ((8.15 СП 63)), чтобы знать Lо нужно знать длину стержня и условия закрепления, что и определяет п. 7.1.8. СП "Свайные фундаменты". Цитата:
Offtop: 10 м сваи привеленная глубина, наверное, более 4-х... Силин и др. Проектирование фундаментов глубокого заложения. М. 1981. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
Цитата:
Вообще если принять учет по боковой поверхности, то тут с одной стороны в нормативной литературе пишут об уменьшении коэффициента пропорциональности на 30% для нескальных пород (в зависимости от бальности), а с другой стороны нужно принимать динамические кратковременные характеристики (модуль упругости) грунта. В любом случае, приняв схему с жесткой заделкой, само положение заделки довольно значительно влияет на получаемые инерционные силы. Кстати, в лире поковырял немного схемки простые с учетом грунта по боковой поверхности (+по подошве), и без учета. Все параметры упруго-податливых связей согласно пособию к СНиП "Свайные фундаменты". Разница по максимальным усилиям (инерционным силам) незначительная. Но это например для песка. Однако даже при увеличении коэф-та пропорциональности на порядок, расхождение в пределах 10-15% |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Это что? Для общего развития? В нормах консольный стержень. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ваши сканы, наша обработка и перевод в DJVU. | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3806 | 11.04.2024 19:23 |
Определение несущей спобности буронабивной сваи по результатам статического зондирования | мозголом из Самары | Основания и фундаменты | 25 | 16.02.2021 08:16 |
Сопротивление под нижним концом сваи РИТ | studios | Основания и фундаменты | 22 | 11.11.2012 00:45 |
Определение коэффициента постели на боковой поверхности буронабивной сваи | Sarman | Основания и фундаменты | 11 | 01.11.2009 18:12 |