|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Offtop:
Цитата:
вот так и работаем нельзя такие расчеты делать за 2-3 дня! НЕЛЬЗЯ!!! Но.... |
|||
|
||||
Да, собирать! Разумно упрощая/объединяя "напиханное". Потом сравнить с "зашитым" каркасом и принять окончательное решение.
Это уже Ваши проблемы Арумент "а мы всегда так делали" не прокатит, уж поверьте. А я вот никогда не возьмусь считать сложную этажерку за такой срок. При таких "хотелках" заказчика моментально сворачиваю разговор. Знаете, имя зарабатывается десятилетиями, а теряется в одночасье ... А к чему приводят такие "реактивные" расчеты - насмотрелся на экспертизах Опять же убеждать кого-то не собираюсь, бесполезно. |
||||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
|
|||
|
||||
Кто-нибудь заморачивался со сбором ветровой нагрузки от некоего оборудования, например, от некоего резервуара на 4 ногах и с кучей всяких трубок и пр. хрени? Лично мне это кажется нереальной задачей, но вот эксперт спрашивает про сочетания с учётом средней и пульсационной направляющей от ветра.
Изготовитель в паспорте пишет - нагрузка от резервуара вертикальная 7 т. и горизонтальная 770 кг. Ну не ветер же он имеет в виду по гориз. нагрузке, ветровых районов дофига, но что они тогда имеют в виду под гориз. нагрузке, от чего ей взяться, как не от ветра?
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Если производитель отечественный, то 99,9% что это не ветер . Скорее усилия от связей. Иностранные паспорта нагрузок обычно содержат снеговые, ветровые, сейсмические усилия от единичной нагрузки.
Приходится, именно для габаритного отечественного оборудования, рассчитывать отдельно ветровые усилия. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Цитата:
фланцевое соединение трубопроводов вполне может быть в виде мертвой опоры, при суммировании всего этого должны дать максимум по наихудшему, но там кроме горизонтальной и момент у основания должен появиться |
|||
|
||||
Цитата:
Чёрт, считать здания гораздо проще Хм, а диалог выше по поводу зашитых конструкций... Странно, если зашито, то поверхность, воспринимающая ветровую нагрузку, однозначно больше в разы. Как и нагрузка, собственно.
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Если внесете в основную схему конструктив оборудования, то возможна ситуация, когда оборудование будет участвовать в работе основной схемы и забирать часть усилий на себя, что может дать заниженный результат, чем если бы вы учитывали оборудование только нагрузками.
|
|||
|
||||
Цитата:
Хмм, заказчик попросил расчитать на температурное воздействие (пожар), что-то новое для меня, вроде поискал и так себе, т.е. ничего. Кто-нибудь сталкивался? Я максимум считал (по авар. ситуации) на потерю несущей способности одной из стоек. Разубедить? Эксперт просто просил расчёт на авар. ситуацию.
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
На основании чего? Это объект КС-3?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Если имеете в виду объект повышенного уровня ответственности, то нет, нормальный уровень. Ссылка на ГОСТ 27751-2014, пункт 3.10.
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Объект идентифицирован или нет? Для объектов нормального уровня - как у Вас - такой расчет не нужен. Что за бред всё что попало считать на аварийку?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Цитата:
1. К особо опасным и технически сложным объектам относятся: 1) объекты использования атомной энергии (в том числе ядерные установки, пункты хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ); 2) гидротехнические сооружения первого и второго классов, устанавливаемые в соответствии с законодательством о безопасности гидротехнических сооружений; Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 314-ФЗ пункт 3 части 1 статьи 48.1 настоящего Кодекса изложен в новой редакции 3) сооружения связи, являющиеся особо опасными, технически сложными в соответствии с законодательством Российской Федерации в области связи; 4) линии электропередачи и иные объекты электросетевого хозяйства напряжением 330 киловольт и более; 5) объекты космической инфраструктуры; 6) аэропорты и иные объекты авиационной инфраструктуры; 7) объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; 8) метрополитены; 9) морские порты, за исключением морских специализированных портов, предназначенных для обслуживания спортивных и прогулочных судов; 10) Утратил силу; Федеральным законом от 4 декабря 2007 г. № 324-ФЗ часть 1 статьи 48.1 настоящего Кодекса дополнена пунктом 10.1 10.1) тепловые электростанции мощностью 150 мегаватт и выше; Федеральным законом от 4 декабря 2007 г. № 324-ФЗ в пункт 11 части 1 статьи 48.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2008 г. 11) опасные производственные объекты, на которых: а) получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества в количествах, превышающих предельные. Такие вещества и предельные количества опасных веществ соответственно указаны в приложениях 1 и 2 к Федеральному закону от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"). Не относятся к особо опасным и технически сложным объектам газораспределительные системы, на которых используется, хранится, транспортируется природный газ под давлением до 1,2 мегапаскаля включительно или сжиженный углеводородный газ под давлением до 1,6 мегапаскаля включительно; б) утратил силу с 1 января 2008 г.; в) получаются расплавы черных и цветных металлов и сплавы на основе этих расплавов; г) ведутся горные работы, работы по обогащению полезных ископаемых, а также работы в подземных условиях; д) используются стационарно установленные канатные дороги и фуникулеры. 2. К уникальным объектам относятся объекты капитального строительства, в проектной документации которых предусмотрена хотя бы одна из следующих характеристик: 1) высота более чем 100 метров; 2) пролеты более чем 100 метров; 3) наличие консоли более чем 20 метров; 4) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли более чем на 10 метров; 5) наличие конструкций и конструкционных систем, в отношении которых применяются нестандартные методы расчета с учетом физических или геометрических нелинейных свойств либо разрабатываются специальные методы расчета ----- добавлено через 22 сек. ----- Ваш объект попадает под эти требования?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
И это понятно, но тогда этот ГОСТ и ГК вступают в противоречие по сути. Впрочем, что удивляться, бардак в нормативке.
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Нет, ну судя по ГК, то корректно. Вопрост тогда в конкретном ГОСТ-е, который не говорит, что расчёт на авар. ситуацию нужен только в зд. и сооружениях КС-1. Ну нету этого по тексту.
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
DarKxXxLorD, еще раз.
Ваша аварийная ситуация приводит к существенным социальным, экологическим и экономическим потерям? ----- добавлено через 39 сек. ----- Нет, тогда какое может быть основание для расчета на аварию? |
|||
|
||||
Нет, не приводит. Вопрос в конкретном пункте нормативки, которуя я могу указать в ответ на замечание эксперта, поймите.
__________________
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы никогда не делать того, чего не хочешь |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Как правильно собрать ветровую нагрузку на башню из уголков? | Red Nova | Конструкции зданий и сооружений | 64 | 15.05.2013 10:37 |
Как собрать ветровую нагрузку на сферу | fredda | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 11.05.2012 12:39 |
Как правильно собрать нагрузку на фундамент под неравномерно загруженную стену | oolliiyy | Основания и фундаменты | 1 | 01.05.2009 19:53 |
Как правильно задавать нагрузку от ветра | Boniconstr | Расчетные программы | 27 | 02.06.2008 09:18 |