Schöck
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Моделирование ж/б перемычек в монолитном здании (сейсмика)

Моделирование ж/б перемычек в монолитном здании (сейсмика)

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 22.05.2009, 12:10 #1
Моделирование ж/б перемычек в монолитном здании (сейсмика)
UnAtom
 
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 703

UnAtom вне форума Вставить имя

Уважаемые форумчане. Есть небольшая (большая) дилемма по поводу моделирования монолитных перемычек. Объект:
Жилое здание, 16 этажей, пролёты 6х6м
несущая система - перекрёстно стеновая с монолитными стенами, толщиной 300мм,
перемычки длинной 5,8 м высотой 700мм, шириной 300мм.
перекрытие монолитное толщиной 160мм,
сейсмичность площадки 8 баллов.

Вопрос: как быть с моделированием ж/б перемычек?
В "Рекомендации по расчёту и конструированию монолитных и панельных стен жилых зданий для сейсмических районов." (есть в Downloade) имеется такой пункт:
"7.8. Расчётные вертикальные сечения принимаются рассматриваемыми в местах защемления перемычек в простенки (опорные сечения) и по середине пролёта перемычки в свету.
Величину момента в опорном сечении перемычки от действия сейсмических нагрузок в многоэтажном здании рекомендуется определять с учётом перераспределения усилий в вертикальном ряду перемычек за счёт линейного деформирования системы. При этом максимальные значения моментов в ряду перемычек, определённые упругим расчётом, могут быть уменьшены, но не более чем на 30%.
Расчёт выполняется по нормам проектирования железобетонных конструкций с введением к расчётным сопротивлениям бетона и арматуры дополнительных коэффициентов условий работы (см.табл.5). В случае применения сплошных плит перекрытий, закреплённых по контуру, при расчёте опорных и пролётных сечений перемычки на изгиб рекомендуется учитывать полку в сжатой зоне перемычки, образуемую свесами перекрытий, в соответствии со СНиП 2.03.01-84."

Как быть?
Варианты моделированя ж/б перемычки, плюсы и минусы, нюансы:
1.Как тавровое сечение согласно выше написанным рекомендациям и Разделу 4 Книги Городецкого.
Плюсы: удовлетворение рекомендациям п.7.8, решение проблемы неучёта дополнительной жёсткости перемычки в связи с работой сжатой зоны полки таврового сечения, автоматизация подбора арматуры в ЛИР-АРМе для особого сочетания усилий, отражение более реальной работы перемычки.
Минусы:увеличение армирования (на 20%) по сравнению с вариантом 3 в перемычках и в примыкающих зонах простенков, возможный двойной учёт жёсткости перемычки и перекрытия, отсутствие возможности подбора арматуры таврового сечения с учётом трещиностойкости в основном сочетании усилий, т.к. ЛИР-АРМ неправильно считает тавровые сечения по второму предельному состоянию.
2. Вариант с жёсткими вставками.
Плюсы:Типа отражает реальную работу
Минусы:Практически отсутствие автоматического подбора арматуры в ЛИР-АРМе, увеличение ручных расчётов, неучёт некоторых факторов, возможное переармирование плит перекрытий
3.Как простое прямогульное сечение 700х300 с совпадением центров плиты и перемычки.
Плюсы: Полная автоматизация подора и анализа арматуры в ЛИР-АРМ как для основного так и для особого сочетания усилий, снижение по сравнению с Вариантом 1 значений арматуры в перемычках и опорныхзонах простенков, учёт фактическим уменьшением арматуры появления пластических шарниров в перемычках.
Минусы:Возможно не доканца отражает реальную работу конструкции в связи с неточным моделированием сопряжения плиты с перемычкой, заниженная жесткость элемента.

Буду благодарен за советы из личного опыта.

п.с. Ссылки по подобным темам читал, теорию знаю...
Просмотров: 4437
 
Непрочитано 22.05.2009, 12:35
#2
Sid Barret

летчик
 
Регистрация: 14.07.2005
Крым
Сообщений: 1,080
Отправить сообщение для Sid Barret с помощью ICQ


1. вариант 3. Оставьте тавр в покое, он здесь не причем (да здравствует Голышев).
2. в перемычках в первую очередь смотреть не на момент, а на перерезывающие силы на опорах, причем вручную.
3. за такую толщину стен для высотки в сейсмике, если б заказчик была "Консоль", вам бы выговор сделали и на пересчет.
Sid Barret вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 22.05.2009, 17:00
#3
UnAtom


 
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 703


Земляк
1.Ну, видимо вы использовали вариант 3 (то есть прямоугольное сечение), чтож, логично и универсально. К нему меня более опытный товарищ и склоняет. Но по факту работает ведь тавр !
2.Очень важное замечание. Я так понимаю вы имеете ввиду расчёт наклонных сечений на действие поперечной силы? Действительно, в вышеупомянутых рекомендациях даётся указание по определению значения с=L<=2ho, что при высоких перемычках (как у меня, например) превышает значение с, которое при обычных расчётах не превышает 1м (Интересно вообще, как ЛИР-АРМ определяет эту величину с учётом сейсмических сил), проверка вручную обязательна. Но как вы могли (или не могли) заметить у меня достаточно длинная перемычка - 5,8м, для которой немаловажным, а вернее даже более важным является как раз таки продольное армирование, которое получается весьма значительным. Сравнивая два расчёта - с тавровыми перемычками и с прямоугольными на лицо значительные отличия как в продольном армировании так и в поперечном разнятся более чем на 20%, так как тавровая перемычка, являясь более жесткой, вопринимает больше усилий. Вот тут и дилемма, забить на повышенную реальную жесткость, ссылаясь на якобы развитие пластических шарниров в перемычках, либо пихать туда арматуры немерянно согласно результатам по таврам.
3.Вам кажется стена толстой? Согласен, можно поставить и 200, и это бы, разумеется, обрадовало товаррисчей экономистов, а вот товарисчей строителей не очень. Особенно когда им пришлось бы армировать (гнуть, сопрягать, вязать) продольную и поперечную арматуру в узлах сопряжения перемычек, ибо там жесть неописуемая (ведь арматура в перемычках 2 ряда идёт). В любом случае количество монолита согласно планам уменьшено до позорно малых размеров, заменяя ж/б на окна и стены из пеногазобетона. Главное, чтоб эксперту понравилось. "Консоли" привет ..
UnAtom вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Моделирование ж/б перемычек в монолитном здании (сейсмика)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Моделирование перекрытия из многопустотных ж/б плит в SCAD DonMof SCAD 23 02.11.2011 22:08
Норматив на отв. и штобы в монолитном ж/б при реконструкции AlexK Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 26.11.2008 15:12
МОДЕЛИРОВАНИЕ РАБОТЫ Ж/Б ПЕРЕМЫЧЕК EUDGEN Расчетные программы 44 26.01.2007 19:34
моделирование стыков элементов в монолитных ж/б каркасах АрхСтройПроект Расчетные программы 6 03.07.2006 15:01
Количество стен и колонн в высотном монолитном здании EGP Железобетонные конструкции 23 24.01.2006 18:37

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||