dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Разница в расчетах

Разница в расчетах

Версия для печати
 
Закрытая тема
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 31.05.2009, 12:55 #1
Разница в расчетах
Nastya.Ti
 
инженер
 
Чебоксары
Регистрация: 08.05.2008
Сообщений: 42

Nastya.Ti вне форума Вставить имя

ЗДравствуйте! Считала раму в СКАДе, а также проверила ручным расчетом колонны по СНиП. Почему существуют отличия в результатах при расчете на устойчивость из плоскости?(результаты по всем остальным расчетам практически совпадают). Что наиболее близко к реальности: СНиП или расчеты по СКАД?
Просмотров: 1361
 
Непрочитано 31.05.2009, 13:25
#2
Dani

Проектирование
 
Регистрация: 28.06.2007
Тула
Сообщений: 827


а можно раму выложить? может быть какая-нибудь неточность в моделировании.
__________________
Век живи- век учись!!!
Dani вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 31.05.2009, 20:50
#3
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 20,703
Отправить сообщение для Солидворкер с помощью ICQ


на переименование темы 24 часа
Солидворкер вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.06.2009, 13:08
#4
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 5,524


Цитата:
Сообщение от Nastya.Ti Посмотреть сообщение
ЗДравствуйте! Считала раму в СКАДе, а также проверила ручным расчетом колонны по СНиП. Почему существуют отличия в результатах при расчете на устойчивость из плоскости?(результаты по всем остальным расчетам практически совпадают). Что наиболее близко к реальности: СНиП или расчеты по СКАД?
В "Кристалле" наверно есть ошибки какие-то. Но в своем расчете вы уверены на 100%? Лично я в расчетах коллон пока в "Кристалле" ошибок не нашел. Но я, честно говоря, проверял только двутавровое сечение. Вроде боля-меня сходилось. Балки считает точно. А вот местная устойчивость стенок подводит трошки.
Vavan Metallist вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.06.2009, 13:42
#5
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,264


Цитата:
Сообщение от Nastya.Ti Посмотреть сообщение
Что наиболее близко к реальности: СНиП или расчеты по СКАД?
Вопрос поставлен не верно. Должно быть так: "Что наиболее близко к СНиП - мои ручные расчеты или расчеты по СКАД?". Хотя вообще-то лучше считать не по постпроцессору СКАДа, а по Кристаллу. Если приведете полные исходные данные - выдам результаты по нашей программе. Ей я как-то привык доверять (ну еще-бы - ведь сам писал )
IBZ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Разница в расчетах

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ПОС И ППР а в чем же разница? diek Технология и организация строительства 36 18.10.2018 19:18
"ПОС" и "Стройгенплан в составе ПОС" в чем разница? Vikk Технология и организация строительства 19 31.03.2011 12:52
Серия 1.020-1/83 и 1.020-1/87. Разница? Al-dr Разное 4 11.05.2009 02:22
Учет в расчетах п.3.8-3.9 СНиП-а "Нагрузки и воздействия" Regby Расчетные программы 31 04.08.2008 18:33
В чем разница между Автокад и Архикад? R.O.A.N Разное 8 29.05.2007 17:16

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||