|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.06.2010, 08:11 | #1 | |
Местная устойчивость балки коробчатого сечения
Регистрация: 13.06.2010
Сообщений: 13
|
||
Просмотров: 15788
|
|
||||
Инж.конструктор Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 150
|
Цитата:
(281стр.)
__________________
Ничего не будет, пока мы сами ничего не сделаем:sclerosis: |
|||
|
||||
Цитата:
To Evgeny31 Ребра варятся элементарно: сначала ставятся в каждый из швеллеров, а потом уже последние соединяются в коробку. Или их можно просто поставить с внешней стороны коробки. Конечно, проще увеличить толщину стенки, но для прокатного швеллера этот номер не проходит Последний раз редактировалось IBZ, 25.06.2010 в 09:01. |
||||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
Цитата:
Я имел ввиду трубу из ГСП, там толщиной стенки можно поиграть. |
|||
|
||||
Инж.конструктор Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 150
|
Весело тут у вас
А может полную картину в студию... Нагрузки... вот и посмотрим...
__________________
Ничего не будет, пока мы сами ничего не сделаем:sclerosis: |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Обычно прокатные сечения не требуют оребрения.
В случае спарки двух прокатных швеллеров возможно приложение нагрузки по центру коробки, т.е. со смещением от ц.т. отдельного швеллера. Сварной шов слачивания обычно немощный, поэтому стенка швеллера может испытвать доп. изгиб от такого приложения. Тогда расчет по п.7.14 и 7.16 будет несколько некорректным, т.к. там формулы получены для пластин из условия сигма кр=Nкр/ht без учета этого доп. изгиба. Наверно. Если так, то в местах приложения лок. нагрузок к полкам нужно приваривать что-нибудь.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Хм, дал неверную ссылку на СНиП - привел формулы для сжато-изогнутых элементов. Видимо сработал стереотип "балки делают из балок" . В данном случае (изгибаемый элемент) должна помочь формула 7.3. И не важно, что она приведена для сварных сечений, а на картинке нет коробки. Для изгибаемых прокатных элементов по идее местная устойчивость стенки заведомо обеспечена, что формула Вам и должна подтвердить.
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
А вот этим можно проверить местную устойчивость стенок профилей ГСП.
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 02.01.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 244
|
коллеги, у меня ЛИРА выдаёт непонятные результаты... Рассчитываю балку тоже коробом из двух швеллеров. 16-е не проходят по прогибам, повышаю сечение, 18-е - не проходят по местной устойчивости стенки, повышаю дальше и 20-е ещё больше не проходят по М.У. стенки. Не понимаю, почему М.У. стенки теряется раньше, чем М.У. полок
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Общая и местная устойчивость металлических балок. | Нитонисе | Металлические конструкции | 268 | 27.11.2017 16:30 |
Устойчивость мет. балки | Net | Конструкции зданий и сооружений | 104 | 26.09.2011 20:14 |
Устойчивость стенки подкрановой балки | Jonny17 | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 23.08.2011 13:00 |
Балки переменного сечения в SCAD | Tlelaxu | SCAD | 3 | 11.02.2008 10:40 |