|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Да на ЧПУ и не такая точность достигается.
И с чего вы взяли, что колонны монтируются отдельно?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Бахил, при чем тут колонны? Фахверк говорит об узле опирания второстепенной балки на главную через торцевую пластину второстепенной балки.
----- добавлено через 44 сек. ----- Часто Вам, товарищ, приходилось с помощью ЧПУ колонну (раму) выставлять в проектное положение? |
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Цитата:
0,6 мм я узнал от них. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик ПГС Регистрация: 11.01.2017
Москва
Сообщений: 46
|
ФАХВЕРК,
1 фото: колонна как защемленная в нижнем узле, с мю=2. И сверху рама, согласен, там даже по-моему база у этой рамы характерная про прогоны не понимаю, понял бы, если бы там мешок снеговой был. То что ветви не связаны, мне тоже кажется странным, потому что на картинке я представляю работу каркаса так: ветвь колонны ближайшая к стене работает отдельно от ветви, на которой кран стоит. Т.е. по идее когда кран тормознет с грузом, то в колоннах должно появиться кручение! Кручения может и не было бы,если бы решетка связей была в распорках между колоннами, т.к. они также без нее. 2 фото: нее, балку над считать, от климата же зависит, и мне кажется узел жесткий, издалека не видно. Есть теория, что мол крестообразные связи работают на растяжение, что когда в одной диагонали появляются сжимающие усилия, они очень гибкие и не воспринимают сжатие, поэтому включается другая диагональ и работает на растяжение, т.к. гибкость при растяжении выше по СП. Поэтому, вероятно, они такие тонкие. 3 фото: Мне кажется как больше нравится)) Иногда таким способом можно упростить узлы в колонне, а то к примеру, если в узел колонны придет распорка и плюс еще две связи (одна сверху, другая снизу), то бывает трудно такое узел запроектировать, а так мы проектируем стык с двумя элементами, а не с тремя, а это уже проще! Может еще плюс один: что с разных отметок горизонтальные усилия уходят сразу в колонну, а не гуляют от связи к связи. 4 фото: я обычно вертикально раскладываю, почему, как попросит заказчик, так и делаю 5 фото: мне кажется подкосы, чтобы просто уменьшить расчетную длину прогона и, соответственно, увеличить его несущую способность, похоже на вынужденное решение... Простите народ, но писал ответ на первый пост темы... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Вопрос по галереям задам. Российско-советское представление об опорах изложено в сериях и букварях - те кто проектируют галереи его знают. Откуда у иностранных коллег мода на электросварные прямошовные трубы? Почему они это делают так???
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
На вскидку:
- не большой расход по сравнению с трудоемкостью изготовления в отсутствии требований предельной гибкости - эффективнее работает на горизонтальные нагрузки, в частности деформации - возможно размещение каких-либо конструкций под самой галереей - ну и п. 5.37 в СП 56 неспроста появился) |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Сколько таких галерей в процентном соотношении на территории бывшего СССР? 5%? В основном - решение из двутавров и решетки....
----- добавлено через ~1 мин. ----- нажал таки на больное место
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.03.2015
Сообщений: 90
|
Цитата:
Делают скорее всего по причине унификации, опоры, как правило разные по высоте. Что бы сэкономить время инженера - делают опоры определенного "растра", потом только добавляют аппендикс до нужного размера. И производить удобней одинаковые части, а потом как лего их соединяй. Последний раз редактировалось DIN536, 01.02.2017 в 18:23. |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Обещал. Верно. Извиняюсь. Кто-нибудь бы возьмется?
В целом книга чересчур лаконична написана, к сожалению
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Offtop: Серега, заезжай в гости. Я тебе и так её подарю
----- добавлено через ~17 ч. ----- Моё мнение : если осмотреть развитие каркасов промышленных зданий тут тоже американская школа и советская разошлись. У нас одноэтажное промздание это, как правило, нечто около серийное продиктовавшее частое использование уже готовых решений - можно из серии 2.440 ( и её предшественниц 1.400 и серий КЭ ) собрать почти любой промышленный комплекс с добавлением серий по колоннам, фермам и подкрановым балкам. А также дополнить набор сооружений промплощадки сериями из эстакад и галерей. Нет серий на этажерки, перегрузочные узлы, но у нас достаточно много типовых компоновок в силу существовавшей системы типизации. У американцев всё, как мне кажется, началось с одноэтажной свободной рамы из двутавров переменного сечения заточенной под экономию - высота сечений подгоняется под эпюру моментов. И далее всё крутиться вокруг неё. Отличительные моменты от советской школы - использование прутковых связей, неразрезных прогонов, обеспечение устойчивости высоких сечений стеновыми прогонами. И этого 90%. Что-то более массивное - индивидуально как и у нас. В РФ только в 2005 году появилась книга Катюшина по рамам переменного сечения. Что выше изложено - то моё мнение как практикующего инженера. Возможно многие со мной будут и не согласны. ----- добавлено через ~17 ч. ----- Кстати, когда какое-то время изучал и работал в RSA ( это около 2-х лет) то и генератор рам, кто знает заточен на те решения которые я изложил выше. ----- добавлено через ~17 ч. ----- У нас типичный хороший букварь без привязки к стальным конструкциям это https://dwg.ru/dnl/1438
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Вот так они рядом выглядят. Подавляющее большинство компоновок. Ещё раз повторюсь - это моё мнение.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
Почему только американцев. У нас в аэропорту склад подобный стоит. Построен в 1990 году из конструкций компании «АСТРОН БИЛДИНГС», Люксембург. После 28 лет эксплуатации, как новый внутри был. Шаг рам по лазерному дальномеру совпадал мм в мм. Сам был в шоке. Такой конструктор без монтажных сварных швов на болтах.
Последний раз редактировалось tankist, 03.02.2017 в 10:16. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
tankist,1) как мне кажется американцы привезли свои решения в Европу. 2) всегда смущала точность сборки их каркасов супротив наших. Допуски на сборку и монтаж в нашем СНиПе по несущим и ограждающим изложены. А у них эта точность сборки ещё выше.
Узел который меня смущает с точки зрения монтажа
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 03.02.2017 в 10:40. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |