| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Физический смысл перехлеста и анкеровки арматуры

Физический смысл перехлеста и анкеровки арматуры

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 05.02.2017, 15:49 #1
Физический смысл перехлеста и анкеровки арматуры
Богдан77
 
Регистрация: 06.10.2016
Сообщений: 10

Доброго времени суток! Хочу до оснований, до корней, до сердцевины разобраться с физическим смыслом перехлеста и анкеровки, в чем их существенная разница. Например, арматура из стены заводится в плиту, это анкеровка или перехлест? Почему для сжатых в одном сечении а для растянутых вразбежку?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 3029
Размер:	123.3 Кб
ID:	183102  

Просмотров: 22691
 
Непрочитано 05.02.2017, 17:30
#2
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203


Всё это -анкеровка.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 05.02.2017, 17:35
#3
Mixail Pl

аспирант
 
Регистрация: 10.12.2016
Кострома
Сообщений: 56


1. По поводу перехлёста и анкеровки думаю, что принципиальной разницы в физическом смысле нет. За исключением того, что при анкеровке арматурина держится за бетон всей поверхностью одинаково, а при перехлёсте в месте контакта с другой арматурой за бетон она цепляется намного хуже.
2. Для растянутых железобетонных элементов стыки арматуры решаются в разбежку для повышения надёжности - если на перехлёсте начнёт разрушаться, то в этом же сечении остаются целые арматурины. Вообще, считается, что бетон на растяжение не работает, поэтому в сечении должны быть целые арматурины.
Mixail Pl вне форума  
 
Непрочитано 05.02.2017, 18:09
| 1 #4
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620


1) Анкеровка - это когда арматуру держит якорь в бетоне/камне/руками и т.п.,
1а) вокруг бетон
1б) а с другой стороны растягивают

2) Нахлёст - это когда вблизи конца арматуры другая арматура (и она заменяет в пространстве бетон).
2а) А раз бетона вокруг меньше, то и несёт бетон меньше, а раз так то и нахлёст больше
2б) смысл соединения в продолжении одного стержня равнопрочно.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2017, 11:33
1 | 2 #5
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Цитата:
Сообщение от Богдан77 Посмотреть сообщение
в чем их существенная разница
При перехлесте происходит наложение скалывающих усилий от двух стержней в бетоне и по длине перехлеста возникают продольные трещины.

G1=R*А*Ll/(1,2*Lan), но не более R*А,
G2=R*А*Ls/Lan, но не более R*А.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2017, 11:59
2 | 1 #6
maks-ufa


 
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,157


Цитата:
Сообщение от Богдан77 Посмотреть сообщение
в чем их существенная разница.
Почитайте Бюллетень №87. Там очень красиво, в отличие от СНиПов и пособий, написано.
Анкеровка - это передача напряжений с арматуры на бетон
Нахлест - передача с арматуры на арматуру через бетон.
Соответственно - выбираете, что вам нужно из этого.
maks-ufa вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2017, 11:59
#7
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Грубо говоря:
анкеровка - это заведение стержня на требуемую длину за расчетное сечение;
при перехлесте расчетное сечение - это центр стыка стержней, нужно обеспечить анкеровку в обе стороны, поэтому, перехлест равен двойной длине анкеровки
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2017, 12:08
#8
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396


Анкеровка - необходимое оформление окончания стержня в ж.б. конструкции с передачей усилия на бетон. (СП разрешено несколько вариантов устройства анкеровки: прямой, загнутый, устройство). Длина анкеровки и параметры устройств - расчетные.
Перепуск - способ устройства непрерывного армирования в ж.б. конструкции путем организации передачи усилия с одного стержня на другой через бетон.

p_sh вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2017, 10:14
| 2 #9
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998


https://dwg.ru/dnl/3554
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2017, 23:54
#10
vladimirPro


 
Регистрация: 16.11.2013
Сообщений: 18


анкеровка придает стержню необходимое расчетное сопротивление на конце расчетных контуров. Есть формула по уменьшению анкеровки, но уменьшение должно быть вроде не больше чем на 30%, 15 диаметров и 250 вроде.
vladimirPro вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2017, 14:09
#11
Zangiev


 
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 27


Добрый день. Хотелось бы послушать мнения людей со стороны. Прошу рассматривать ситуацию только ту, что изложена на прикрепленном рисунке.
Есть плита, произведен расчет, например в SCADe, подобрана мозайка армирования, и возле стены, в верхней арматуре площади фоновой арматуры не хватает.
Вопрос: корректно ли учитывать при таком узле, что П-образная деталь является собой ещё и дополнительным стержнем усиления, выполняющий как и роль анкеровки фоновой арматуры, так и компенсацию не достающей площади арматуры. Корректно ли считать площадь арматуры как для арматурного пучка?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Для форума.JPG
Просмотров: 1303
Размер:	72.6 Кб
ID:	185590  
Zangiev вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2017, 14:13
#12
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Цитата:
Сообщение от Zangiev Посмотреть сообщение
П-образная деталь является собой ещё и дополнительным стержнем усиления, выполняющий как и роль анкеровки фоновой арматуры, так и компенсацию не достающей площади арматуры.
конечно. П-шка должна иметь площадь 9,2 см2/п.м.
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2017, 14:17
#13
Zangiev


 
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 27


упустил этот момент, П-образная, тоже Д12 с шагом 200
Zangiev вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2017, 14:19
#14
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


тогда не хватает армирования на опоре, фоновая не имеет самостоятельной анкеровки, поэтому не может складываться с П-шкой
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2017, 14:32
#15
Zangiev


 
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 27


А при таком варианте развития событий?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Для форума2.JPG
Просмотров: 1122
Размер:	32.5 Кб
ID:	185594  
Zangiev вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2017, 14:49
#16
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Цитата:
Сообщение от Zangiev Посмотреть сообщение
А при таком варианте развития событий?
ну да, получаются П-шки с шагом 100 мм, половина из них является продолжением фоновой арматуры, вторая половина усилением опорной зоны
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2017, 15:01
#17
Zangiev


 
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 27


Тогда почему в первом варианте фоновая не имеет самостоятельной анкеровки и не учитывается совместное восприятие усилий п-образной и фона, а во втором всё ок. Где об этом можно почитать?что угодно? Просто, открывается СНИП, руководство, биллютень, учебники, +/- везде пишется что, что арматурные стрежне лишь тогда могут воспринимать напряжения, когда исключена возможность их проскальзывания. Что первый вариант обеспечивает, но почему тогда площадь сечения мы не учитываем?грубо говоря в этом сечении Ас то будет в 2 раза больше.
Zangiev вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2017, 15:10
#18
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


вторая картинка мелкая. правильно я понял, что на ней в два раза больше количество П-образных стержней?
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2017, 15:28
#19
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Zangiev/
Если П-ку загнете малым радиусом, то её длина анкеровки в стене не будет такой, как на рис. #11/
Вложения
Тип файла: docx 48.docx (908.0 Кб, 151 просмотров)
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2017, 15:57
#20
Zangiev


 
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 27


SergeyKonstr, не очень понимаю как это относится к моему вопросу. Файлик перезалил. 1 пешка приставляется для фоновой арм. с учетом двойного перехлеста, но остаётся в синей зоне. 2я пешка более длиная, и уже анкерится за пределы синий зоны.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Для форума2.JPG
Просмотров: 386
Размер:	99.7 Кб
ID:	185598  
Zangiev вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Физический смысл перехлеста и анкеровки арматуры

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Неметаллическая композитная арматура kshikin Железобетонные конструкции 982 21.05.2021 23:47
Программа расчета арматуры на Android Valerik_S Расчетные программы 4 07.09.2015 08:17
Расчет глубины анкеровки арматуры в бетон, помогите разобраться seregaxxl Железобетонные конструкции 1 14.08.2013 12:02
Анкеровки дополнительной арматуры Strcucting Железобетонные конструкции 2 17.01.2011 15:08
От каких усилий определяется длина анкеровки арматуры жбк? UnAtom Железобетонные конструкции 3 16.12.2010 22:46