| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
Перекос плиты оголовка может изменить пожодение опорной реакции, а значит момент и знак момента в стойке. В средней опоре неразрезной балки при отсутствии зазора нагрузка (при равномерном загружении) передается через оба ребра. При наличии перекоса - через левое или правое в зависимости от угла. Цитата:
Цитата:
Но многие конструктивно принимают толщину плиты не менее 20 или 25 мм невзирая на величину усилий. А о моменте многие просто не задумываются |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Цитата:
Наверно проще отказаться от такого узла . Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 06.01.2019 в 13:08. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Зачем отказываться от хорошего - простого и надежного.
В небольших зданиях или для несущего фахверка вполне себе. А насколько требовательны к изготовлению и монтажу повсеместно тиражируемые фланцевые узлы, да и те же обычные болтовые болтовые соединения? И везде ли они соблюдаются? |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Цитата:
----- добавлено через ~8 мин. ----- по фланцам практически нигде...но они стерпят как говорит практика
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
подробней..чем толще пластина тем она более центрально нагрузку передаст. Таки здравствуйте!
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
передаче нагрузки сверху на нее, инженер это интуитивно понимает
----- добавлено через 40 сек. ----- либо сразу на ребра, там был просто вопрос о не совершенствах...ну так вот толстая пластина все стерпит
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
не со временнем а прийдет, многие решения надо быстро и сразу принимать, нет времени в МКЭ расчет вникать посему решаешь сразу, ты просто физически представь что значит сталь 20мм
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
А вы об этом , простите я вас наверное не правильно понял . Это да , просто мы до этого обсуждали передачу дополнительного момента на колонну , чем больше будет толщина пластины , тем больше выйдет дополнительный момент (ну для узла из сообщения 47 ).
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
узел расчетный, но...как считаем балка защемлена? тогда вертикальная сверху должна быть одыкватна, посему сразу мошные пластины раз мы жесткости хотим добиться, из 47 поста узел не о чем. Просто ребра удерживают реакцию, Кстати они тоже интуитивно ставяться , никто каждую фасонку не считает
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
ну шарнир ребра на реакцию считай еб ть, если про пост 47
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
А вы уверены , что реакция передастся на ребра или ребро , если вы толщину плиты возьмете большую (изгибную жесткость плиты EJ) ?
Если бы узел был бы простой, то он давно был бы где-нибудь в какой-то серии . Если выразиться попроще , то можно сломать (согнуть ) колонну , если перебрать с толщиной опорного листа и его вылетом , и неправильно определить расположение опорных реакций Конечно это так же будет зависеть от величины вертикальной нагрузки . Так что ,я так думаю , иногда можно и "Кашу маслом попортить " Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 06.01.2019 в 15:39. Причина: Дополнил |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Фланцы стерпят, со узлы могут работать уже не как фланцевые.
..как говорит практика.. Эту практику никто не исследовал. Пригласили посмотреть одноэтажный однопролетный рамный каркас. Когда я увидел во всех фланцевых узлах примыкания ригелей к колоннам зазоры в ралец толщиной и высказал свои соображения о необходимости усиления, мне ответили, что дядя Вася с соседней стройки сказал, что сто лет простоит и "я ему верю". Цитата:
ребра 2 -80* 8 (90*10), t = 16 Qпр = 30 тс (52 тс) 2 -100*10 (150*14), t = 20 Qпр = 51 тс (116 тс) 2 -150*16 (180*20), t = 25 Qпр = 204 тс (116 тс) Серия 2.440-1 вып.6 узлы 18-33 t=12 Qmax до 29 тс А интуиция кому-то подсказывет при Q=3 тс t=20 и ребра 100*12 |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2018
Сообщений: 42
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
1)Схема очень далека от рабочей.... очень.
2)Предпосылок для реализации и расчета этого сомнительного узла в приложенной схеме не обнаружено.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2018
Сообщений: 42
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна критика узла опирания стальной балки на кирпичную стену | JohnSmith | Металлические конструкции | 27 | 23.10.2017 21:16 |
Расчет узла шарнирного крепления балки к колонне на 2 болтах через уголок | Вячеслав_501 | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 25.01.2016 12:31 |
Возможно ли сделать расчет оп. узла колонны круглого сечения? | Homel | SCAD | 11 | 18.12.2014 09:03 |
расчет узла крепления консольной стальной балки | GARRI | Металлические конструкции | 6 | 11.03.2011 20:46 |
Корректность узла опирания балки покрытия на колонну. | ganesh | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 16.02.2010 11:55 |