[Creator]

[peter11]

Насколько я знаю, в пределах одной "конструкции" должен быть применен один и тот же профиль - во всех группах. Так что то, что происходит - это нормально.
В 2008-м солиде и групп-то не было: одна "конструкция" - это либо контур, либо несколько параллельных линий. И на всех- один профиль.

Можете дать пример, где в пределах одной "конструкции" в разных группах применены разные профиля?

[Creator]

Сообщение от peter11 ...Можете дать пример, где в пределах одной "конструкции" в разных группах применены разные профиля?

Живых примеров - хоть отбавляй. Это же нормальное явление - применение разных профилей в одной сварной конструкции.

Что же касается солида - не уверен, хотя логически должно было поддерживаться. Неужели этот раздел солида тоже сырой?

Я спокойно могу создать модель с помощью вытягивания бобышек. Но тогда солид не может расчитать стержневую конструкцию. Когда же ее создаешь инструментом "сварная конструкция" - тогда солид применяет соответствующий алгоритм и конструкция им просчитывается. Ради этого, собственно, и мучаюсь.

[peter11]

Сообщение от Creator нормальное явление - применение разных профилей в одной сварной конструкции

В одной "сварной конструкции" как детали (файле) - ДА
в одной "конструкции" как элементе дерева построения - НЕТ
Я рисую "сварными конструкциями" то, что потом будет собираться на болтах, из уголков с отверстиями, пробитыми на ЧПУ. Очень удобно - легко раскидывается на детали в чертеже, нету кучи отдельных файлов деталей, все детали конструкции гарантированно завязаны по отверстиям. Но в один элемент построения мне ещё ни разу не удавалось запихать разные профиля.

[Creator]

Сообщение от peter11 В одной "сварной конструкции" как детали (файле) - ДА в одной "конструкции" как элементе дерева построения - НЕТ

Что-то уже теплее, ближе к истине. Сейчас попробую создать нужную конструкцию применив в дереве построения несколько элементов "сварная конструкция". Я думал, что так нельзя. Недавно с этим инструментом работаю.

Сообщение от peter11 Я рисую "сварными конструкциями" то, что потом будет собираться на болтах, из уголков с отверстиями, пробитыми на ЧПУ. Очень удобно - легко раскидывается на детали в чертеже, нету кучи отдельных файлов деталей...

С тем же успехом можно "изобразить" конструкцию в виде многотельной детали. В детали можно и массив применить. В любом случае, чтобы получить чертежи отдельных деталей сборки (фактически файл детали изображает сборку), придется делать одно и то же действие - сохранить каждое тело (вырез) в отдельную деталь. Вот и будет "куча деталей", куда от этого уйдешь?

P.S. Кстати, уже попробовал сделать две сварных конструкции в одном файле. неудовлетворительно. Может быть есть какой-то выход?

[peter11]

Сообщение от Creator чтобы получить чертежи отдельных деталей сборки (фактически файл детали изображает сборку), придется делать одно и то же действие - сохранить каждое тело (вырез) в отдельную деталь

- НЕ ТАК
Есть такая функция в чертеже - "вид по модели". Там есть возможность "выбранные тела" и "ориентация вида" - любое тело, созданное как элемент сварной конструкции, может быть вытащено в отдельный вид и образмерено. Кстати, тела можно объединять - это актуально для получения деталей из профиля, имеющих изгиб. Например, трубы с двумя прямыми участками и одним гнутым между ними.
Чтобы следующая "конструкция" чувствовала границы предыдущей - есть функция "отсечь-удлиннить"
А вообще сварные конструкции есть в встроенном пособии по SW - там всё доступно показано, хотя и немного нудно. Рекомендую пройтись по тому уроку - сразу много вопросов отпадет

[Солидворкер]

Сообщение от Creator Может быть есть какой-то выход?

Воспользоваться опцией обрезки. Программа не может телепатически узнавать, как именно пользователь хочет скомбинировать вырезы.

[Creator]

Сообщение от peter11 Есть такая функция в чертеже - "вид по модели". Там есть возможность "выбранные тела" и "ориентация вида" - любое тело, созданное как элемент сварной конструкции, может быть вытащено в отдельный вид и образмерено.

Это так, но такое оформление будет не по ГОСТу. Хотя для небольшой фирмы - абы сделать можно было. А вид в триметрии - он для рабочих гораздо нагляднее.

Что касается обрезки - по урочнику солидовскому прошелся. Теперь более понятно. Но еще предстоит убедиться, что деталь с несколькими элементами "сварная конструкция" в дереве конструирования будет нормально расчитываться тем же солидом...