[Brasero]

Не могу найти как посчитать раздавливание, продавливание в кинематическом фундаменте -
dnl 10480.
Хочу такое построить. Интересует взаимодействие сферической и плоской поверхности в
пятне контакта. Может кто сталкивался с подобнымим вопросами?
А, может, и по КФ что сказать есть? Как то маловато литературы...

[Kot2012]

Сообщение от Brasero Не могу найти как посчитать раздавливание, продавливание в кинематическом фундаменте - dnl 10480. Хочу такое построить. Интересует взаимодействие сферической и плоской поверхности в пятне контакта. Может кто сталкивался с подобнымим вопросами? А, может, и по КФ что сказать есть? Как то маловато литературы...

Типичная контактная задача(подшипники,ролики и т.д.). НДС по формулам Герца(есть в интернете).
Под пятном контакта имеются и растягивающие напряжения.Никто не проводил испытания КФ бетон по бетону с учетом срока службы и потребного количество циклов. Поэтому лучше сталь по стали контактная пара.Из советской и российской практики КФ на заводе изготовителе суют под пресс и грузят по оси симметрии.Далее в составе здания отклоняя в горизонтальном направлении на расчетное смещение (например 20см) и угол в плане относительно вертикальной (например 1 град). Подробности и видео испытаний можно найти на сайте СМУ-5 (Сочи). Варианты исполнения - КФ Черепинского (Не рекомендую,плохое решение шарнирного узла и бетон по бетону),КФ Курзанова, Назина и т.д.Все есть в интернете.
На форуме есть тема:Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд.
Что-то можно почерпнуть там.

[Brasero]

Спасибо. А какой инет адрес у сочинского СМУ?

[Brasero]

Нашел нужные расчеты у Линовича. Заодно придумал ограничители для КФ, бесплатные. Жаль, что сейчас патентовать - морока. Эти ограничители в комплекте с КФ - перекрывают резинометаллические опоры по всем параметрам, а по стоимости так и говорить нечего. Надо, видимо, искать соавтора в цивилизованной стране...

[Kot2012]

Сообщение от Brasero Нашел нужные расчеты у Линовича. Заодно придумал ограничители для КФ, бесплатные. Жаль, что сейчас патентовать - морока. Эти ограничители в комплекте с КФ - перекрывают резинометаллические опоры по всем параметрам, а по стоимости так и говорить нечего. Надо, видимо, искать соавтора в цивилизованной стране...

Судя по Вашему энтузиазму Вы ориентируетесь на формулы Черепинского в части динамики,на самом деле моделирование динамики существенно сложнее.Оптимизма Вашего относительно преимущества российских КФ над РМО не разделяю, тем более неясно по каким параметрам Вы сравнивали.
На Ваш предыдущий вопрос:
Сайт СМУ-5:
http://smu5sochi.ru-стал больше но пропали все материалы по сейсмоизоляции.
http://smu5sochi.ru/section/testing/-был раньше, сейчас удален
можно посмотреть журнал: промышленное и гражданское строительство,
сайт: http://pgs1923.ru/russian/rindex.htm,
2005г.,номер 3,статья Курзанов А. М., Семенов С. Ю. Натурные динамические испытания строящегося многоэтажного сейсмоизолированного монолитного дома в Сочи.
Kinematic base isolation in Sochi – YouTube – сталебетонные стойки Курзанова
Сейсмоизолирующая опора Черепинского – YouTube.Видео.

[Brasero]

Спасибо за ссылки, статья рассмешила - она ни о чем. Резюме - расчеты не соответствуют реалиям, по признаниям автора.
От себя добавлю - ни когда не соответствуют.

РМО до сегодняшнего времени сомнительная штука. Эластичные материалы под давлением меняют свойства, дополнительно полимеризуясь, производители об этом молчат, это табу! Такое же, как табу на тему о крайней ядовитости пластификаторов
бетона. Прибавьте к этому монопольные цены , даже близко не отражающие производственную себестоимость РМО,
и Вы начнете понимать, надеюсь, какая это лажа.
Любой изолятор - это три функции. Опора, выдерживающая вес, способность смещаться и устройство возврата, желательно с поглотителем энергии. В РМО опорой, элементом скольжения и возврата служит резина. Поглотитель - свинец. В КФ опора - сферы из бетона, добавим какой угодно ограничитель и какой угодно поглотитель и получим то же самое. Но КФ много лучше - он не проседает при смещении, как РМО, а преобразует вектор движения из горизонтали в вертикаль. РМО же работает как производитель смещения - сам факт смещения добавляет энергии за счет просадки здания. И там, где важнее всего организовать надежную опору- на приферии плана - происходит провал... А что говорить при несимметричном крутильном движении!! РМО будет провоцировать эти движения и ни какой свинец не спасет.
Очень характерно, что о таких свойствах РМО не говорится ни где, хотя тут даже моделирование не нужно - достаточно знания школьной физики. Бабло. Бабло проклятое! Зачем делать бесплатные КФ , когда можно задвинуть "сертифицированные" РМО лохам! При том, что за них можно получить до трети стоимости здания!

Что касается стоек Курзанова, то на эту тему уже как бы говорилось - гибкий этаж это профанация, причем опасная.

Где то так...

[Forrest_Gump]

Сообщение от Brasero Поглотитель - свинец.

Только такие РМО существуют в природе? %-))))

Сообщение от Brasero не проседает при смещении, как РМО

Какие интересные новости. Откуда информация? Ссылки в студию.

Сообщение от Brasero Бабло. Бабло проклятое! Зачем делать бесплатные КФ , когда можно задвинуть "сертифицированные" РМО лохам!

И за границей сплошные лохи. Особенно японцы...

[Kot2012]

Сообщение от Brasero РМО до сегодняшнего времени сомнительная штука.

Сэр, я то по РМО специалист.Чтобы не повторяться гляньте тему:Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд.,лист 6 -внимательно(вы очень быстро по темам летаете и не успеваете как следует все осмыслить).

Сообщение от Brasero Что касается стоек Курзанова, то на эту тему уже как бы говорилось - гибкий этаж это профанация, причем опасная.

Вообще то это разные вещи - напрягитесь слегка ,подумайте.
Кстати стойки Курзанова понятно как рассчитывать, а вот за опоры Черепинского я бы не взялся(Как считать
замоноличенный анкерный стержень, который работает в упругопластической зоне, причем центр вращения строго не определен(имею в ввиду шарнирный узел). Как вы докажете работоспособность в течение 100 лет как анкерного стержня, так и контактной поверхности бетон по бетону, сколько циклов и т.д. Я бы еще много чего могу добавить, если есть желание дальше не скоропалительно разобраться в опорах, но лучше в теме:Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд.