[vitalik]

Проектной документацией предусмотрена установка ж/б фундаментов стаканного типа, под сборные ж/б колонны, на фундаментную плиту по слою раствора. Экспертиза просит предусмотреть закладные для связи между собой фундаментов и плиты. Целесообразность данного требования непонятна, поскольку когда мы ставим фундамент на естественное основание никакой дополнительной связи между грунтом и фундаментом нет.

[инж-конструктор БАМ]

получается 2-х слойный ф-нт (см Улицкого ЖБК) В чём необходимость делать отдельно от плиты

[vitalik]

Упрощается технология работ плита фундаментная заливается отдельно, а потом привозятся серийные стаканы, и ставятся на плиту.

[vit.z.]

Схемку с разрезом надо бы поглядеть.

[vitalik]

В Улицком связь между стаканом (башмаком) и плитой не предусматривается, только раствор.

Схема каркаса рамно-связевая: по периметру несущие стены внутри каркас по серии 1.020. под всем зданием выполнена монолитная фундаментная плита на которую опираются стены подвала и фундаменты под колонны.

[Регистр]

Приходилось сталкиваться с таким безобразием. Подколонник пирамидальный. По сторонам закладные детали, и ответные закладные детали в фундаментной плите. Это то, что от вас требует эксперт.

[vitalik]

Именно это он и требует, только я не пойму зачем?

[Dmitij]

По трению проверте, сравните силу трения и силу сдвига. Если сила трения больше, то ни куда не денется.

[vitalik]

Фундамент является центрально загруженным о каком трении и сдвиге может быть речь?

[troja]

Виталик, а разве в серии 1.020 нет типового решения, схожего с вашим? Давненько не имел дела с этими конструкциями, но по моему никаких закладных там не требовалось. Просто плита должна быть проверена на продавливание и если в этом смысле всё в порядке, то проблем быть не должно. Проблема видимо в малограмотности эксперта. он сам то как обьясняет своё требование?

[Dusty]

В каркасном сооружении нет момента? уверены?

[vitalik]

В каркасном сооружении по серии 1.020 все сдвиговые усилия воспринимаются диафрагмами жесткости.
Попробую сегодня созвониться с экспертом и узнать чем он обосновывает свое требование.

Эксперт сослался на то, что согласно серии заделка колонн в фундамент жесткая и должно обеспечиваться жесткое защемление фундаментов в грунте.
В нашем случае фундамент с размером подошвы 1,2х1,2 м стоит на фундаментной плите и засыпан только на высоту стакана, далее идет конструкция пола, что не обеспечивает требуемой жесткой заделки, поэтому необходимо его через закладные приварить к фундаментной плите.

[troja]

Сообщение от vitalik В каркасном сооружении по серии 1.020 все сдвиговые усилия воспринимаются диафрагмами жесткости. Попробую сегодня созвониться с экспертом и узнать чем он обосновывает свое требование. Эксперт сослался на то, что согласно серии заделка колонн в фундамент жесткая и должно обеспечиваться жесткое защемление фундаментов в грунте. В нашем случае фундамент с размером подошвы 1,2х1,2 м стоит на фундаментной плите и засыпан только на высоту стакана, далее идет конструкция пола, что не обеспечивает требуемой жесткой заделки, поэтому необходимо его через закладные приварить к фундаментной плите.

Ну понятно. Скорее всего этот товарищ окончил какой нибудь "калинарный техникум", но по недоразумению попал в эксперты. Вы обратите его внимание, что колонна именно жёстко заделана в стаканный фундамент, если уж он так переживает насчёт жёсткости. А дальше этот стакан может опираться то ли на плиту, то ли просто на грунтовое основание и никакой дополнительной жёсткости не требуется. Главное, чтобы это основание было способно выдержать те нагрузки от здания, которые передаются через фундаментный блок (стакан). Недавно было сообщение, что с 1 января 2014 г должны быть ликвидированы экспертизы. Вроде бы сомнительное решение, но если уровень экспертиз как в данном случае, то их надо закрывать с 1.01.2013г.

[vitalik]

Увы, но иногда спор с экспертизой выходит себе дороже....

[troja]

Сообщение от vitalik Увы, но иногда спор с экспертизой выходит себе дороже....

Грамотный инженер должен не бояться спорить, если он уверен в своей правоте. Конечно эта правота должна чем то подтверждаться, а не просто одними амбициями. Но если спорить нет желания, то надо сменить профессию, перейти например в официанты, и действовать по принципу "что изволите?". Ваше решение типовое из серии 1.020, просто надо разыскать соответствующую серию и положить на стол этому "эксперту". Если он за счёт грунтовой обсыпки жёсткость намерен обеспечивать, то как говорится "дальше ехать некуда". Как можно безграмотному чинуше что то доказать?

[4245]

чтобы не было себе дороже- советую в мелочах уступать эксперту, если видите, что это не ухудшает работы конструкции Ваша цель-пройти экспертизу, а не сделать из эксперта специалиста