[uzsteelcon]

Товарищи помогите, пожалуйста…

Ни как не могу понять, почему-то у меня армирования превышает больше 10%... ???

Здания находятся в Бухаре, серия ИИС-04, нагрузка от стеновых (навесных)

панелей собрано вручную, потом распределено по колоннам

(сечения колонн 300х300,а ригелей тавр b=400, h=450, b1=200, h1=200)???

Буду очень благодарен за любую оказанную помощь!

[ursula]

Сбрось файлы .lir т.к армир без рсн для файла .arm не выполняет ,а .txt файл не читается

[Vladfile]

Чайник
Если площадка строительства сейсмическая, а Вы считаете сейсмику по КМК(Узбекский СНиП) Строительство в сейсмических районах, не удивляйтесь результатам

[uzsteelcon]

2ursula
Извините, я вообще забыл про это…
2Vladfile
Да по Узбекским СНиПом…

[ursula]

Очень сложно проанализировать всю схему (мало времени)
Общие рекомендации.
Пульсацию посчитай вручную - не прибегая к вычислениям пульс. в лире (пульс. составл выведи из расчета, она будет входить с составл. ветрового давления). колонны сеч. 40х40

[Vladfile]

Не мучайтесь Вы с нашей нормативной док.,считайте по старому советскому снипу по сейсмике. По нашему СНиПу усилия раза в 4 больше получаются.

[uzsteelcon]

Спасибо ВАМ за совет…
Но я даже попробовал без сейсмика, толька на статику тоже такой больше 10%... почему-то???

[uzsteelcon]

Сообщение от ursula Очень сложно проанализировать всю схему (мало времени) Общие рекомендации. Пульсацию посчитай вручную - не прибегая к вычислениям пульс. в лире (пульс. составл выведи из расчета, она будет входить с составл. ветрового давления). колонны сеч. 40х40

кол. 30х30 см! я попробую как Вы сказали...

[engineer+]

Народ, проще надо быть - какие там пульсации и СНиПы, разберитесь, откуда у вас нагрузки на перекрытия 2,75 т/м2 (пост), 1,2 т/м2 (длит) и 1,2 т/м2 (кратковр) - что считаете, то и получаете. Да и для ИИ-04 схема далека от действительности, имхо.

[uzsteelcon]

Благодарю Вас "engineer+"
У меня были проблемы с нагрузками,… когда я все исправил процент армирования показывает …% 2,82 (более реальные)
Еще раз всем Вам огромное спасибо!

[Tat]

Вообще при расчете на КМК колонны сечением 30х30 (ИИС-04 вып.1.) на 9баллов не проходят. Совет Vladfile считать по СНиП считаю не верным и мягко говоря дилетантским, так как в республике Узбекистан официально СНиП утратил свою силу в 1996 году, я многократно сталкивался с этим работая РУзе. Считать по недействующим в стране нормам, это вообще абзац. Почему тогда вместо советского СНиП не принять например СНиП Армении или Казахстана, Еврокода. Они имеют такую же силу как и советский СНиП.

[Vladfile]

Интересно, а когда Вы считали по кмк, какое армирование в колоннах получалось у Вас?
Например у одного расчетчика на 6 этажное жб каркасное здание, в колоннах 40*40 см первого этажа, армирование получилось
18d25 A-III
Это по Вашему нормально? А почему по советскому? Потому что он проверен временим. В отличие от казахского, который за последние 10 лет переиздовался 3 раза.
Заметьте я не утверждаю, что мое мнение верно и ему надо следовать. Это путь к объективному решению.

[Tat]

Интересно, как вы проходите экспертизу? Считаете по одним нормам, а в отчете пишите другие. Во первых, на скольео я знаю, я долго работал в Ташкенте, занимался расчетами, техобследованием зданий. И хочу сказать следующее: ни одно здание в Узбекистане построенного при СССР(по крайней мере из большого множества, что я пересмотрел) выше 5 этажей не выполнено чисто каркасным с гибкой арматурой. Там либо рамно-связевой каркас, либо каркас с жесткой арматурой. Примеры: 9-ти этажная гостиница "Дустлик-Dedeman " (чистый каркас с жесткой арматурой), 6-ти этажный с подвалом дом быта "Узбекистан" то же самое, 9-ти и 7-ми этажные ж/дома рамно связевые по серии ИИС-04 вып.2. Это сейчас могут посчитать и построить, все что хочешь. И гибкий каркас 9-ти этажный новое здание Совмина, и 9-ти этажные дома комплексной конструкции без диафрагм как у ГАБУСа. Поэтому не следует зниматься глупостью, а нужно делать как правильно.
По поводу Казахов могу сказать респект. Они постоянно в отличие от других сейсмичеких республик ведут научную работу и изыскания ужесточаяя требования СНиП. Это связанно с требованиями заказчиков и попыткой авторов свести к минимуму все последствия землетрясений. Мы в хороших отношениях с разработчиками СНиПа как в Узбекистане, так и в Казахстане. На сколько я осведомлен, последние требования заказчиков РК, это не допускать трещин даже в ненесущих перегородках. Люди в праве покупать качественный товар, а не продукт горе проектировщиков.
К стати, на совете СНГ по сейсмостойкому строительству (если не ошибаюсь председатель Айзенберг из РФ), КМК РУз получил очень высокую оценку. Ведется разработка СНиПа СНГ по сейсмостойеому строительству. Так вот многие главы этого СНиПа хотят принять с учетом требований Узбекистана и Казахстана. Если я не прав, пусть меня поправят знающие люди.

[Vladfile]

Говорю сразу ругаться и выяснять отношения не собираюсь, но очень интересует мнение колег по данной теме.
Tat Вы первый известный мне проектировщик который защищает КМК.
Немогли бы Вы все таки ответить на мой вопрос, в предедущем сообщении.
На счет последнего СНиП РК "Строительствов сейсмических районах", по поводу расчетов не знаю. не делал, а по поводу конструктивных требований один из лучших СНиПов известных мне по изложению материала. Для меня как для проектировщика это главное.
КМК изложен паршиво и некоректно, разговаривал с главными конструктарами в некоторых проектных институтах, аналогичное мнение.
Я высказал свое мнение, Ваша точка зрения мне тоже ясна.
Кроме нормативной литературы, не мешало бы и квалификацию рабочих поднять порядка на два. Ведь сколько и какую арматуры не заложи в проект, при плохом стыкового соединении арматуры, толку от этого не будет.
Tat, а где Вы работали в Таше, если не секрет.
Можно в личку.

[uzsteelcon]

Здравствуйте, уважаемые специалисты!
Помогите, пожалуйста, разобраться с усилиями!
4-х этажное здание серии ИИС-04, высота этажа -4.2м, сейсмичност площ. 8 баллов, колонны 30х30, ригеля таврового сечения 40х50, перекрестно ленточные фундаменты тол. 60см.
Рассчитал толка на соб. вес.
«АСТРОНОМИЧЕСКИЕ» усилие в сечениях элемента???

За ранее благодарю!

[ander]

по-моему, Вы основание забыли задать, а вот связь по X, Z (!!!) на один узел, держащий все здание - это сильно, не Атлант же держать будет, смотрите деформированную схему.

[uzsteelcon]

2ander
я Вас не так уж хорошо понял ???
Вы не могли бы подробнее объяснить...!