[Yura2008]

Может кто подскажет соотношение периодов собственных колебаний, скажем перврго и второго, второго и третьего, разумеется при правильной компоновке каркасного здания

[Vladfile]

zzzzz-5, что предлагаете Россиян нарожать или численость Китайцев сократить?
И все таки уважаемые колеги, никто не указал на нормативную документацию, что не допускается или не рекомендуется первая крутильная форма здания. Все ссылки только на какие то семинары и професоров.
Прочитал нормативы которые указаны в посту 39, имеются только ограничения на ускорения перекрытий на верхних этажах и только.

[Forrest_Gump]

и не найдете Вы, Vladfile, в нормативной литературе явного запрета на первую крутильную форму. ибо это есть глупость большая. если уж на то пошло, надо смотреть участие (вклад) форм при сейсмике.
да к тому же большое несовершенство расчетной модели сейсмического воздействия, плюс неадекватность реальности модели "здание-основание" приводят к тому, что результаты расчета будут где-то как-то вроде бы около истинны. поэтому и оптимизировать конструкции при сейсмическом воздействии - натуральное гадание на гуще кофейной.

[Yura2008]

И какой из этого всего ВЫВОД?

[EUDGEN]

Сообщение от Vladfile И все таки уважаемые колеги, никто не указал на нормативную документацию, что не допускается или не рекомендуется первая крутильная форма здания. .

В сейсмоСНиПе в каком-то пункте рекомендуется применять регулярные в плане и по высоте сооружения. Для непрямоугольных в плане (уголок) рекомендуется деформационные швы - это косвенная (скрытая) рекомендация по исключению преобладающего закручивания. Вред от знакопеременного закручивающего воздействия, особенно для ЖБК, очевиден...Отсюда и вывод: применять схемы регулярные, максимально избегая возникновения эффекта кручения.