| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.02.2009, 15:00 | #1 | |
Аренда решателя с вычислительными мощностями
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
||
Просмотров: 4283
|
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
в порядке информации...
образован научно-инновационный центр Компьютерного моделирования при МГСУ (2 этаж на Ярославке) информацию пока можно смотреть на stadyo.ru далее соответствующая ссылка (люди в основном те же..) стрраница на mgsu.ru будет позже имеется мощная техника (кластер) + солидный уровень расчетчиков, именно занимающихся стр-вом и зачастую именно проверочными расчетами +могут и поправить, а не тупо запустить на счет + легальные : ansys mechanical ansys civilfem ansys cfx ls-dyna abaqus msc.nastran robot lira scad microfe plaxis (2d+ dynamic) +есть конверторы из строительных программ в универсальные (мои) так что можно сделать и второй и третий расчет и даже исправить первый расчет к сожалению, лично у меня на переписку и подробные комментарии времени сейчас нет. при РЕАЛЬНОМ интересе адресуйтесь на указанный выше сайт александру михайловичу Белостоцкому. он дтн ген дир Ниц Стадио, научный руководитель упомянутого центра КМ |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Спасибо за информацию. Расчетами вообще занимается масса организаций.
Весь вопрос всегда в стоимости, в длительности договорного этапа, люди то дороже машин и ответственность стоит денег. И любого рода (механическая) конвертация на мой взгляд не желательна, ну, разве что в самых простых случаях. Последний раз редактировалось ETCartman, 07.02.2009 в 18:07. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
1. организаций со столь полным набором легальных программ
думаю, больше нет в нашей стране. да и за рубежом найдется немного. а в строительстве нет вероятно и там. 2. конвертация "для простых случаев" как раз и излишня (можно создать заново). а сложные модели из сотен тысяч узлов создавать заново? или присваивать заново тысячи типоразмеров? а править потом кто мешает? + в ансис например сетку готовить намного удобнее. причем параметрически. далее ее можно выдать проектианту в лиру или скад. разве плохо? или передать ветровые нагрузки из ансис в скад? или скад-модель передать в ансис для нелинейных расчетов с учетом грунта и вернуть с коэффициентами постели ну итд и тп 3. цена и ответственность обычно пропорциональны |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
А можно ли из СКАДа того же передать сечения, построенные в конструкторе сечений в соответствующие произвольные для Beam188-189? Тем более что хранятся они не в текстовом виде? А те же стержневые элементы СКАД-а и ANSYS-а, они тоже не равноценны математически (в ANSYS надо дробить, в СКД не всегда, сосредоточенные нагрузки в СКАД, заданные на элемент и т.д. Мне кажется там такая масса различий в нюансах, что речь может идти только о более-менее корректной переброске основной геометрии (что можно сделать и через dxf - iges).
Последний раз редактировалось ETCartman, 07.02.2009 в 21:39. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
о конвертации как таковой можно говорить долго и отдельно
вроде не о том разговор. не хочется- не надо.. но я-то сделал. для себя и коллег. уж как минимум. экономия времени+ удобство контроля и проверки. допустим скад-модель здания актуальная для меня сейчас нужно добавить грунт нелинейный решить ансис и вернуть коэфф постели в скад. там тысячи типоразмеров, понятно. что 100% передать нельзя...сделал, все что было нам нужно. сейчас передаю сечения скад типовые в section аналогичные нетиповые из библиотек (их мало попадалось) задаю вручную. будет очень нужно=можно и заняться всерьез. те же макросы... созданные в конструкторе я не делал (не попадались) , поскольку это вопрос к скадовцам- чтобы сохраняли в текстовом формате. их можно и перезадать.. если есть время. создать личную библиотеку макросов для сечений. + зачем нужно в ансис непременно дробить стержни = ейбогу не понял... можете для 181 опцию 3 включить ... если угодно + либо тремя командами врезается промежуточный узел и будут 189ые... и 281. я так делаю, когда просят посчитать с бо'льшим числом узлов... сосредоточенные нагрузки на элемент? а в чем проблемы? сделано. на стержни нагрузки- либо делите на 2 узловых силы либо генерируете surf156. так сейчас передаю ветер ну и тд. генерируется txt для скад и лиры. эти нюансы - в личку. обучение на базе НИЦКМ ансис и другим программам тоже планируется... кажется, изначально вопрос был о аренде техники для счета (без советов, поправок) это думаю, можно. кого спросить, я указал. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
А можно вот это чуточку (самую малость) поподробней.
Цитата:
181, 281, 156 - это недокументированные элементы? |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
извините, нужно работать... далее в личку и потом...
обучать мне уже и так есть кого. у вас извините какая версия? 156 и 281 появился в 10 a shell181 в 5.6 кажется... 281 улучшенный вариант 93. для 188 (я ошибся написав 181) есть опция врезки для стержней виртуального промежуточного узла с автоисключением= повышается конечно точность. давления разбиваются на две силы толко для стержней. ошибка невелика когда появились 156- нагрузки на них считываются. для пластин давления (16-3) считываются как давления про функции формы уж поверьте, понимаю (сам вволю напрограммировался) пока! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
www.onlinefeasolver.com предлагает еще услугу топологической оптимизации
Правда текстовый файл до 100 кб - это очень небольшая модель, что то вроде тестовой задачки. Скорее всего сервис устроили для тестирования самого CalculiX, потому что иначе нет большого смысла привлекать примеры для открытой и бесплатной программы. |
|||