Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Аренда решателя с вычислительными мощностями

Аренда решателя с вычислительными мощностями

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.02.2009, 15:00 #1
Аренда решателя с вычислительными мощностями
ETCartman
 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649

Несколько раз сталкивался с подобной услугой (в интеренете).
Суть такова - заказчик предоставляет исходные данные для программы (например текстовый файл с командами, сеткой и т.д.), а исполнитель производит расчет на своих ПК или рабочей станции и выдает результаты.
На сайте http://www.onlinefeasolver.com/ предлагается посчитать inp файл Abacus (в решателе CalculiX CCX). И на кае-сервисез то же самое для расчета в ANSYS, недавно появилось.
А практикует ли кто такого рода услугу в других, например чисто строительных пакетах - Скад, Лира, Робот и т.д. ? И вообще есть ли в ней практическая потребность (я мож тоже этим займусь) или больших задач в строительном деле не бывает? Ответственности я понял никакой в этом случае исполнитель не несет (кроме того что он загрузил именно тот файл, который прислали).
Опять же есть требование считать ответственные сооружения в двух пакетах, так можно, выходит, сэкономить посчитав в одном и заказав расчет в другом?

Последний раз редактировалось ETCartman, 07.02.2009 в 15:09.
Просмотров: 4283
 
Непрочитано 07.02.2009, 16:10
#2
СергейД

расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170


в порядке информации...
образован научно-инновационный центр Компьютерного моделирования при МГСУ (2 этаж на Ярославке)

информацию пока можно смотреть
на stadyo.ru далее соответствующая ссылка (люди в основном те же..)

стрраница на mgsu.ru будет позже
имеется мощная техника (кластер)
+ солидный уровень расчетчиков, именно занимающихся стр-вом
и зачастую именно проверочными расчетами
+могут и поправить, а не тупо запустить на счет
+ легальные :
ansys mechanical
ansys civilfem
ansys cfx
ls-dyna
abaqus
msc.nastran
robot
lira
scad
microfe
plaxis (2d+ dynamic)
+есть конверторы из строительных программ в универсальные (мои)

так что можно сделать и второй и третий расчет и даже исправить первый расчет

к сожалению, лично у меня на переписку и подробные комментарии времени сейчас нет.
при РЕАЛЬНОМ интересе адресуйтесь на указанный выше сайт
александру михайловичу Белостоцкому.
он дтн
ген дир Ниц Стадио, научный руководитель упомянутого центра КМ
СергейД вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.02.2009, 18:02
#3
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649


Спасибо за информацию. Расчетами вообще занимается масса организаций.
Весь вопрос всегда в стоимости, в длительности договорного этапа, люди то дороже машин и ответственность стоит денег. И любого рода (механическая) конвертация на мой взгляд не желательна, ну, разве что в самых простых случаях.

Последний раз редактировалось ETCartman, 07.02.2009 в 18:07.
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2009, 20:26
#4
СергейД

расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170


1. организаций со столь полным набором легальных программ
думаю, больше нет в нашей стране.
да и за рубежом найдется немного. а в строительстве нет вероятно и там.

2. конвертация "для простых случаев" как раз и излишня (можно создать заново).
а сложные модели из сотен тысяч узлов создавать заново?
или присваивать заново тысячи типоразмеров?
а править потом кто мешает?
+
в ансис например сетку готовить намного удобнее. причем параметрически. далее ее можно выдать проектианту в лиру или скад. разве плохо?
или передать ветровые нагрузки из ансис в скад?
или скад-модель передать в ансис для нелинейных расчетов
с учетом грунта и вернуть с коэффициентами постели
ну итд и тп
3. цена и ответственность обычно пропорциональны
СергейД вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.02.2009, 20:48
#5
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649


А можно ли из СКАДа того же передать сечения, построенные в конструкторе сечений в соответствующие произвольные для Beam188-189? Тем более что хранятся они не в текстовом виде? А те же стержневые элементы СКАД-а и ANSYS-а, они тоже не равноценны математически (в ANSYS надо дробить, в СКД не всегда, сосредоточенные нагрузки в СКАД, заданные на элемент и т.д. Мне кажется там такая масса различий в нюансах, что речь может идти только о более-менее корректной переброске основной геометрии (что можно сделать и через dxf - iges).

Последний раз редактировалось ETCartman, 07.02.2009 в 21:39.
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2009, 22:09
#6
СергейД

расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170


о конвертации как таковой можно говорить долго и отдельно
вроде не о том разговор.

не хочется- не надо..
но я-то сделал. для себя и коллег.
уж как минимум. экономия времени+ удобство контроля и проверки.

допустим скад-модель здания актуальная для меня сейчас
нужно добавить грунт нелинейный решить ансис и вернуть коэфф постели в скад. там тысячи типоразмеров,
понятно. что 100% передать нельзя...сделал, все что было нам нужно.

сейчас передаю сечения скад типовые в section аналогичные
нетиповые из библиотек (их мало попадалось) задаю вручную.
будет очень нужно=можно и заняться всерьез. те же макросы...

созданные в конструкторе я не делал (не попадались)
, поскольку это вопрос к скадовцам- чтобы сохраняли в текстовом формате. их можно и перезадать..
если есть время. создать личную библиотеку макросов для сечений.

+
зачем нужно в ансис непременно дробить стержни = ейбогу не понял...
можете для 181 опцию 3 включить ... если угодно
+ либо тремя командами врезается промежуточный узел и будут 189ые...
и 281.
я так делаю, когда просят посчитать с бо'льшим числом узлов...

сосредоточенные нагрузки на элемент? а в чем проблемы? сделано.
на стержни нагрузки- либо делите на 2 узловых силы либо генерируете
surf156.
так сейчас передаю ветер
ну и тд.
генерируется txt для скад и лиры.
эти нюансы - в личку. обучение на базе НИЦКМ ансис и другим программам тоже планируется...

кажется, изначально
вопрос был о аренде техники для счета (без советов, поправок) это думаю, можно.
кого спросить, я указал.
СергейД вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.02.2009, 22:33
#7
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649


А можно вот это чуточку (самую малость) поподробней.

Цитата:
Сообщение от СергейД Посмотреть сообщение
можете для 181 опцию 3 включить ... если угодно
+ либо тремя командами врезается промежуточный узел и будут 189ые...
и 281.
я так делаю, когда просят посчитать с бо'льшим числом узлов...

сосредоточенные нагрузки на элемент? а в чем проблемы? сделано.
на стержни нагрузки- либо делите на 2 узловых силы либо генерируете
surf156.
.
Мне видится только довольно сложная конструкция с врезанием узлов (для сосредоточенной), потому что если разбрасывать силы на крйние узлы полного соответствия не получается. Просто я тестирую иногда свои программки и заодно учусь Ансису, поэтому и интересно чисто теоретически.
181, 281, 156 - это недокументированные элементы?
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2009, 22:48
#8
СергейД

расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170


извините, нужно работать... далее в личку и потом...
обучать мне уже и так есть кого.

у вас извините какая версия?
156 и 281 появился в 10
a shell181 в 5.6 кажется...
281 улучшенный вариант 93.
для 188 (я ошибся написав 181) есть
опция врезки для стержней виртуального промежуточного узла с автоисключением= повышается конечно точность.

давления разбиваются на две силы толко для стержней. ошибка невелика
когда появились 156- нагрузки на них считываются.
для пластин давления (16-3) считываются как давления
про функции формы уж поверьте, понимаю (сам вволю напрограммировался)

пока!
СергейД вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2009, 12:09
#9
Patrick Henry


 
Сообщений: n/a


www.onlinefeasolver.com предлагает еще услугу топологической оптимизации
Правда текстовый файл до 100 кб - это очень небольшая модель, что то вроде тестовой задачки.
Скорее всего сервис устроили для тестирования самого CalculiX, потому что иначе нет большого смысла привлекать примеры для открытой и бесплатной программы.
 
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Аренда решателя с вычислительными мощностями

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск