[Солидворкер]

Сообщение от Шишков В.С. Ганик вроде барышня.

Именно

Сообщение от Ganik СогласнА, что язык желателен.

[Tanhauser]

...

[Ganik]

Сообщение от Шишков В.С. Ганик вроде барышня.

Вы крайне проницательны))) Позвольте представиться: Анна.

Сообщение от Шишков В.С. А вообще с этими кличками ничего толком не разберешь, где кто.

Моя фамилия слишком известна, чтобы я её называл! (c)

Сообщение от Tanhauser Чтобы вы почувствовали себя совсем грамотным, укажу на вашу ошибку.

Да я как-то не претендую на гениальность и безошибочность)) Согласования слов в предложении с деепричастиями (кажется..) в моём понимании относятся к отделу "сочинения" - где у меня всегда были тройки.. Сам акт написания длинного предложения собственного сочинения - уже достижение
Tanhauser Какое слово сказать, чтобы Вы не стали стреляться? "Одумайтесь!" - устроит?

[таи]

Offtop:

Сообщение от Ganik Моя фамилия слишком известна, чтобы я её называл! (c)

Иванова что ли?

Offtop: Кстати о птичках, помню тема была про русский язык ( Зяблик сотворил) - долго жила, но потом не выдержала... удара Степи ("Половцев")... ну и загнулась...

По теме - русский язык обречен на вымирание.
Нет носителей - нет языка.

[Шишков В.С.]

Сообщение от таи По теме - русский язык обречен на вымирание. Нет носителей - нет языка.

Ишь ты. И когда планируется окончательное вымирание?

[Nike]

Сообщение от Шишков В.С. Нет носителей - нет языка.

Profan

[Шишков В.С.]

Чего Профан?

[таи]

Сообщение от Шишков В.С. Ишь ты. И когда планируется окончательное вымирание?

По прогнозам наших "американских" друзей к 2200 году 20 миллионов.

Сообщение от Шишков В.С. Чего Профан?

Профан, как всегда, ничего - на здоровье не жалуется. .

[Шишков В.С.]

Сообщение от таи к 2200

Так мы не доживем. Чего за такое отдаленное будущее переживать?

[таи]

Сообщение от Шишков В.С. Так мы не доживем. Чего за такое отдаленное будущее переживать?

Offtop: Да отдельному индивидууму по большому счету и наср...... особенно, когда он готовится к вступлению в класс рантье.. и детей нет...
Но большому счету это еще в древней Спарте очень хорошо понимали эфоры Offtop: (но это им ни Черта все равно не помогло..) - государство - это Люди...

Социум как-бы переживает, судя по газетам..., но сделать реально ничего уже не может... механизм запущен... остановят его или нет? ... не знаю... во Франции утверждают, что им это удалось.... сомнительно...

Так что - наливай,.... щас по стакану за Русский Язык долбанем.. коньяку и как бы все вопросы порешаем сразу...

[Шишков В.С.]

Сообщение от таи Социум как-бы переживает, судя по газетам...

Социум не переживает. Переживают несколько мыслителей и борзописцев. У них такое призвание - переживать за весь мир.

[Ganik]

Приветствую!

Сообщение от таи По теме - русский язык обречен на вымирание. Нет носителей - нет языка.

А как же латынь? Носителей-то нет, однако и мёртвым его называть - условность. Да, английский конкретен и относительно прост, но почитайте того же Пушкина - русская речь ласкает слух! Пусть через 200 лет весь мир будет говорить на каком-то одном максимально упрощённом функциональном языке. Но многие языки так и останутся (вероятно в более узком) употреблении. Например: для любви - французский, "для души" - русский, для команд - немецкий, для медицинской и т.п. терминологии - латынь...
Если речь о терминологии, что "мёртвый" - это язык без носителей, тогда да. Но это совсем не означает, что язык умер!

[таи]

Сообщение от Ganik А как же латынь? Носителей-то нет, однако и мёртвым его называть - условность.

Offtop: Красиво, Вы, Иванова, пишите. Я аж зачитался...
Сравнивать Римскую империю по влиянию на тогдашний мир и Советскую империю на нонешний - как-то у меня смелости не хватает..

[gomer]

Сообщение от таи Сравнивать Римскую империю по влиянию на тогдашний мир и Советскую империю на нонешний - как-то у меня смелости не хватает..

Советский союз никогда не был империей...

Сообщение от Ganik А как же латынь? Носителей-то нет, однако и мёртвым его называть - условность.

Носители латыни - врачи, а их довольно много...

[Шишков В.С.]

Сообщение от gomer Носители латыни - врачи

Да уж куда там, носители.
Носи́тель языка́ — представитель языковой общности, владеющий нормами языка, активно использующий данный язык (обычно являющийся для него родным) в различных бытовых, социокультурных, профессиональных сферах общения.

[Müller]

по влиянию на тогдашний мир и Советскую империю на нонешний ...

Ещё бы не много, всего чуточку, всего одна кузькина мать - и так повлияли бы, что ничего от всей цивилизации и не осталось бы. А на Западе Союз не иначе как империей (бывшей) кличут. Римляне были мудрые. Они открыли некоторые законы и придерживались их. Например: "Хлеба и зрелищь", "демократия", "ведущая культура". Они поняли, что коммунизм нельзя для всех, ктото должен же работать - так и устроили - патриции, свободные граждане Римской империи и рабы.

[T-Yoke]

Слова человека, мнение которого в языкознаний вообще, и русского языка в частности, непререкаемо.

Самая большая ценность народа — это язык, — язык, на котором он пишет, говорит, думает. Думает! Это надо понять досконально, во всей многозначности и многозначительности этого факта. Ведь это значит, что вся сознательная жизнь человека проходит через родной ему язык. Эмоции, ощущения — только окрашивают то, что мы думаем, или подталкивают мысль в каком-то отношении, но мысли наши все формулируются языком. Вернейший способ узнать человека — его умственное развитие, его моральный облик, его характер — прислушаться к тому, как он говорит.

академик Дмитрий Сергеевич Лихачев

[Müller]

Вернейший способ узнать человека — его умственное развитие, его моральный облик, его характер — прислушаться к тому, как он говорит.

Не в бровь, а в глаз. Точно! Так про нас, переселенцев, местные аборигены и думают.

[p_sh]

Сообщение от Mьller Римляне были мудрые. Они открыли некоторые законы и придерживались их. Например: "Хлеба и зрелищь", "демократия", "ведущая культура".

мне кажется не так (или я слышал другое объяснение). Один из способов порабощения человека - принудить думать его в определенных понятиях, и не так важно отражает ли данное понятие что-то существующее или нет. Вернее сказать, что наиболее подходящее для порабощения человека - понятие, которое ничто существующее не отражает, некая виртуальность.

НИЧТО очень сильно, достаточно сильно, чтобы украсть лучшие годы человека, отдать их не
услаждающим грехам, а унылому заблуждению бессодержательной мысли. Ничто отдает эти годы на утоление любопытства, столь слабого, что человек сам его едва осознает. Ничто отдает их постукиванию пальцами, притоптыванию каблуками, насвистыванию опротивевших мелодий. Ничто отдает их длинным, туманным лабиринтам мечтаний, лишенных даже страсти или гордости, которые могли бы украсить их, причем, окунувшись однажды в эти мечтания, слабый человек уже не может стряхнуть их с себя.

В этом вопросе гораздо более преуспели философы чем идеологи. Достижения последних тоже весьма значительны.
Как правило, чтобы коренным образом перевернуть значение какого-то слова следует использовать закон качественно-количественного перехода. Очень ярко это видно в материальном мире. Например какое-то вещество в малой концентрации - нейтрально, в каких-то пределах условно полезно, в других - яд. Или по-просту указать неверное значение.
Чтобы поработить человека какой-то воле необходимо привить ему соответствующий язык (как образ мысли). К примеру приведенный вами термин "демократия" (баян, но для примера пойдет). В настоящее время "демократия" широкому кругу преподносится как "буд-то бы для всех", искажая тем самым суть её - указанное вами римское значение.(Здесь, чем наглее ложь... и т.д.)
Можно еще заместить существующее в языке слово (обозначающее существующее) на другое, как бы близкое и означающее что-то виртуальное(не существующее).

[таи]

Сообщение от p_sh Чтобы поработить человека какой-то воле необходимо привить ему соответствующий язык (как образ мысли). К примеру приведенный вами термин "демократия".

Offtop: Бытие определяет сознание. Т.е., чем больше человек смотрит телевизор тем более становится демократичным в современных условиях.... Забавно...
Упрощение языка, сведение его к минимуму, в принципе, тактически выгодно для правящего класса, но в последствие непременно выстрелил в будущее, как понижение общей культуры масс, что естественно, приведет к общей деградации культуры и соответственно всего социума в целом.
Вывод - только свобода личности способна эту личность хоть как-то удержать на поверхности социальных перемен, которые закончатся, судя по всему, катастрофическим провалом на всех направлений, - от маразма происходящего.

Знание русского языка в объеме знаний А.С. Пушкин - 20.000 слов, естественно, ни коим образом не помещают мыслить в рамках мировой культуры в правильном направлении, для принятия по мере необходимости, адекватного решения
Offtop: Все уже было....