| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.12.2013, 12:32 | #1 | |
Общая устойчивость балки в Solidworks Simulation
Регистрация: 27.02.2006
Сообщений: 89
|
||
Просмотров: 15132
|
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2009
Беларусь
Сообщений: 367
|
M=ql^2/8 =6т.*6м.*6м./8=27тхм
Wдв.30Б1 = 424см3 M/W=27тхм/(0.00042м^3)=64285т/м2 Сопротивление стали С245 - 24 500 т/м2 Итого не проходит в 2,6 раз. Это чисто по сопрамату, без всяких коэффициентов и фи балочного. не проходит по ПРОЧНОСТИ. Страшная программа, опасная для жизни |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2006
Сообщений: 89
|
Цитата:
Левая - шарнирно- неподвижная, правая - шарнирно-подвижная. Ограничения по ребрам. Кроме ручного счета сравнил результат в ANSYS. Полностью совпадает с ручным счетом. Видимо, какие-то особенности задания исходных данных в Solidworks, которые я не понимаю. |
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 10.11.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 200
|
Мой солидворкс (2012sp5) показывает, что запас совсем небольшой, но он все-таки есть, только не 1,352, а 1,097. При ручном расчете сколько "не хватает" для того, чтобы балка была устойчива? Модель с расчетом приложил.
__________________
Мой сайт. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2006
Сообщений: 89
|
Спасибо за модель. При этой нагрузке балка должна потерять устойчивость, запаса практически нет. Изменил плотность сетки до высокой как на вашей модели. Результаты совпали. Высокая плотность сетки с учетом кривизны дает показатель 1,05. Вывод: надо быть осторожней с вычислением устойчивости на грубой сетке.
|
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 10.11.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 200
|
Цитата:
Еще хорошо использовать инструмент "Управление сеткой" и уплотнять её только для требуемых мест - где напряжения максимальны или ярко выражены сингулярности. Но для вашего случая управление сеткой я не применял, а только использовал параметр "Сетка на основе кривизны".
__________________
Мой сайт. |
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 10.11.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 200
|
Грубо если - массу плит, ограниченную прямоугольником разделите на длину швеллера - получите распределенную нагрузку на швеллер от плит.
Добавьте полезную нагрузку от людей или оборудования.
__________________
Мой сайт. Последний раз редактировалось JT, 11.12.2013 в 21:11. |
|||
|
||||
Странно другое, что при расчетах нагрузки выбраны правильно, все казалось-бы учтено, по расчету в СВ предел. Но реальные конструкции держат и перегрузки, и почти в 1,5 раза большее нагружение, и при этом не ломаются, и не складываются.
Пример простой, подъемник 1000 кг, вес клети 800 кг. Посадка на ловители при нагрузке 1100 кг, платформа разгоняется и бъет всей нагрузкой на слабые оси ловителей. Энергия удара эквивалент 2500 кг. А конструкция выдерживает, мало того - ни каких повреждений, хотя коэффициент космоса всего лишь 1,015. Все должно быть срезано и согнуто, но на деле прекрасно работает, хотя расчет говорит об обратном.
__________________
iostex |
||||
|
||||
Регистрация: 04.11.2008
Город П
Сообщений: 616
|
Цитата:
Если речь о к-нте запаса прочности, то он расчитывается как K=σ/[σ], где σ - действующие напряжения, [σ] - допускаемые напряжения для материала с учетом характера нагрузки. Если K≥1, то ничего не срежет и не согнет, а учитывая, что и значение [σ] тоже с определенным запасом выбирается, то ничего не срежет и при K=0,9. Хотя конечно никого не призываю проверять это на практике. |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Цитата:
По поводу расчета устойчивости, я думаю, что лучше считать не по формам потери устойчивости, а в нелинейной постановке с постепенным приложением нагрузки. Может коэффициент еще на сколько-то пунктов снизится. А можно исходную сетку взглянуть на скриншоте сечения по плотной и грубой сетке? |
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 10.11.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 200
|
Могу скрин от моей модели только дать, которая в посте №7. Модель ТС открыть не могу - будущая версия.
__________________
Мой сайт. |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Все-таки плохую сетку строит SW. Общие закономерности можно поймать, а нюансы уже нет. Желательно иметь по толщине хотя бы три слоя элементов (для случая, когда может повести стенку или полки). Можете, если это возможно, попробовать оболочками замоделировать двутавр и сравнить коэффициенты.
|
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 10.11.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 200
|
При расчете на устойчивость этого-же двутавра, но при помощи поверхностей к-т запаса становится меньше 1, а именно 0,623, что означает, что двутавр потеряет устойчивость при данной нагрузке. Весьма большая разница с расчетом, выполненным по твердотельной модели. Согласен с вами, что сетка в твердотелке должна делить элементы стенки и полки хотя-бы на 3, но в этом случае на моем компьютере данный расчет будет чрезвычайно долгим.
Сам я, когда занимаюсь расчетами, стараюсь тоже считать оболочками/поверхностями.
__________________
Мой сайт. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Это означает, что ни на оболочках, ни на солидах не был правильно вычислен КЗУ. Из этого напрашивается вывод - SWS не стОит использовать для такого типа расчетов.
|
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 10.11.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 200
|
Хорошо, а какой к-т запаса устойчивости по вашему правильный? Дайте пожалуйста тот же расчет в Ansys/Nastran/вручную или в чем угодно.
__________________
Мой сайт. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Устойчивость ПФИ неразрезной балки | Vavan Metallist | Конструкции зданий и сооружений | 27 | 04.01.2015 01:13 |
Устойчивость мет. балки | Net | Конструкции зданий и сооружений | 104 | 26.09.2011 20:14 |
Устойчивость балки усиления. | VNKTOP | Конструкции зданий и сооружений | 17 | 20.08.2008 00:53 |
Устойчивость балки при одностороннем опирании профнастила | Nagay | Конструкции зданий и сооружений | 16 | 15.01.2007 16:50 |
Устойчивость металлической балки | Net | Металлические конструкции | 30 | 07.04.2005 12:03 |