| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.07.2015, 15:51 | #1 | |
(Лира-Сапр 2013). Помогите разобраться с результатами расчета балки.
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 7
|
||
Просмотров: 5110
|
|
||||
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 7
|
roman111, спасибо, что заинтересовались темой.
Да, я так уже делала - действительно, если задать 1 конструктивный элемент (одно сечение), то балка 1 и балка 2 будет идентична. Причем с любыми комбинациями ошибок, обнаруженными выше. У меня вопрос почему, если мы делаем разные конструктивные элементы, то сечения отличаются в разы? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 7
|
Бахил, доброго времени суток.
Может вы все и объяснили, но я не вижу где. Расшифруйте, пожалуйста, ваши БСК и ПФИ. Вопрос так и не разрешен. Почему при одинаковой нагрузке и длине балке постоянного сечения достаточно швеллера 6.5П, а не постоянного от 8П до 12П. |
|||
|
||||
Начнем.
1. Для типа элемента балка учитываются только "Изгибающего момента My (в плоскости Z1), Mz (в плоскости Y1) Перерезывающей силы Qz и Qy", то есть крутящий момент лира не учитывает. 2. Вами задана характеристика длина пролета "АВТО". То есть в задаче №1 длина пролета будет 1 м а во второй 0,2 м. (а где дотки раскрепления?????) Отсюда прогиб для для первой задачи для подобранного элемента (6,5П) 1/840, а для сечения 5П 1/392 - это показывает, что подбор выполнен по второму предельному состоянию. Соответственно для второй задачи, для элемента №2 прогиб 1/510 и подобрано сечение 8П, для элемента 3 прогиб 1/518 и подобрано сечение 10П, для элемента 4 прогиб 1/647 и сечение 12П, и т. д. Вывод ЛИРА "не правильно" (тут моя логика заканчивается и нет желания искать ответ почему, кроме как "Что задали, то и получили") определила расчетный пролет для элементов. Во второй задачи вам достаточно указать вместо характеристика длина пролета "АВТО" "точно" со значением 1 м и вы получите совпадающий результат. Соответствующий действующим усилиям в элементах схемы.
__________________
私は読んで考える、私が勉強しています。:read: Последний раз редактировалось Foksolic, 21.07.2015 в 18:21. |
||||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 93
|
Ув. участники форума! Попробую задать свой вопрос здесь.
Неожиданно столкнулся с проблемой, лира напрочь игнорирует моменты в подборе стальных сечений. Независимо от файла расчетной схемы. Раньше такого не было. Элемент балка. Тестовую схемку прикладываю. Считал в ЛИРА-САПР 2014R4. Проверял и в ЛИРА-САПР 2013R5 некоммерческой - тот же результат. Что делаю не так?? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Экспертиза расчета металлоконструкций. | IBZ | Металлические конструкции | 555 | 14.09.2017 18:46 |
Помогите разобраться с расчетом коробчатой балки (схема из пластин) | Алексей В. | SCAD | 1 | 18.04.2012 12:20 |
Проблема с результатами расчета балки в ЛИР-СТК | Andrei1111 | Лира / Лира-САПР | 6 | 28.09.2011 12:13 |
Помогите с методикой расчета балки. следующего сечения: | сева | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 23.03.2009 11:31 |