|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
И мне кажется, что в оригинальном узле, стенка в этом месте усилена 12 мм накладкой, которой в рассчитываемом узле нет. Chardash, Просто чтоб оканчательно разобраться, при таком задании преднапряжения, в самом болте мы получаем сжатие или растяжение? (то что фланцы обжимаются не вызывает сомнения)
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. Последний раз редактировалось Cfytrr, 16.08.2011 в 22:27. |
||||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
Хорошо. Выкладываю для Вас подробные результаты похожего исследования.
|
|||
|
||||
Chardash,
Спасибо за исследование, вопрос не в том как работает преднатяженный болт, а втом как задавать преднатяжение. Для болтов замоделированных объемными элементами я знаю только один способ задать преднатяжение, это "охладить" болт, тогда он сожмется и стянет фланцы. Задание преднатяжения двумя встречными внешними силами... конечно обожмет фланец, но и сожмет болт. Вот поэтому я и спросил Вас в представленной #1 задаче болты преднатяжением сжаты или нет? Или это просто в Ansys так показано специальное нагружение преднатягивающее болты, и они после такого нагружения становятся растянутыми.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
Cfytrr, знаю,Вы работете в Femap/Nastran
Я думал, там похоже. Хотя в абакус(имею небольшой опыт работы в нем) приходится делить болт на две части, потом в месте деления задавать преднатяг похожей нагрузкой (Boltload) Но необходимо не забывать выставлять ось Z болта по оси натяга Так и не понял, зачем. Разницы в результатах пока не заметил. Видимо, для удобства чтения потом напряжений в болтах. Цитата:
ps но и ansys классика мне все больше начинает нравится. года полтора, видимо, к ансису классике нужно привыкать. Последний раз редактировалось Chardash, 17.08.2011 в 00:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
напряжения на картинке явно нелокальные. а что получается примерно по снипу?
Если не брать даже расчет - для опорного узла слишком много сходится на стенки. И кстати едва ли там надо ограничиваться проверкой напряжений - там еще потеря устойчивости может быть местная. но накладки действительно по бокам не помешали бы
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 17.08.2011 в 05:37. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.08.2009
Сообщений: 7
|
Цитата:
правда я тут кое в чем ошибся... забыл установить в схеме пластинки по боковой поверхности трубы... в численном расчёте возникла необходимость увеличения толщины стенки... собственно решил усилить местно... однако теперь думаю что стоило бы сделать распределительную траверсу... ETCartman - да действительно. Накладка необходима... однако за конструкторами я не уследил и главспец тоже... накладки по боковой поверхности трубы не довели до верхней и нижней накладки. На переходе граней трубы , т.е. на закруглении профиля, концентрация останется, и напряжения количественно будут такими же как в картинке. Собственно хотелось бы услышать от экспертов совет. -Как усилить уже существующий узел -Как более эффективно законструировать новый. Спс за внимание...
__________________
:crazy: Последний раз редактировалось rinatmaster, 17.08.2011 в 08:13. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Согласен, что напряжения нужно анализировать по отдельности, а не в мизес-сумме. Да, и насчет преднапряженных болтов -зачем? Соединение сжатое же, момента вроде нет. Для обеспечения наиплотнейшего контакта? Зачем?
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 17.08.2011 в 10:03. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Вообще-то 600 МПа наблюдается только в углу профиля. Так-то да, работа материала непонятна. Но Ансис наверно что-то показывает, и это что-то наверно правильно.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Цитата:
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Но тогда должна быть сильно разгружена внешняя грань трубы - если внутри в два раза больше, то снаружи должно быть раза в два меньше. Т.е. на наружной грани должно быть почти ноль. Трудно уловить, но видимо боковая накладка не зря ставится.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 11.02.2011
Москва
Сообщений: 223
|
Судя по первым скриншотам преднапряжение болтов задается вместе с нагрузками в одном шаге. При выключенном Large Deflection это не имеет значения, но при включенном преднапряжение всегда задается в первом шаге, а нагрузки в последующих. Если я ошибся, и автор так и делает, прошу прощения, просто нет времени читать всю ветку)
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проблема с контакным расчетом в Ansys 11. | Петр_К | ANSYS | 3 | 15.01.2011 13:14 |
Проблема с импортом в ANSYS через IGES | Vavan Metallist | ANSYS | 11 | 03.09.2010 09:05 |
Ansys Проблема с Мэшингом | Rost | ANSYS | 3 | 27.11.2009 23:30 |
Проблема с опорным узлом фермы | Lun@tiK | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 04.01.2008 22:08 |
ANSYS: Проблема с мешингом | Евгений, Екатеринбург | ANSYS | 9 | 19.10.2007 10:51 |