[Romka]

Есть каркасное здание на фундаментной плите (ФП) в сейсмическом районе.
Составил расчетную модель в Лире 9.2. По оси Z держит "упругое основание".
Теперь начинаю закреплять от геометрической изменяемости:
- если закрепить какие-либо узлы стыка колонны и ФП, то в местах закрепления появляются бешенные [sm3017] усилия в плите.
- пытаюсь в узлах смоделировать трение - КЭ-51 (пружинки по осям Х и У), равные по жесткости силе трения между ФП и грунтом. В итоге получаются периоды собств колебаний около 3 сек, что для 4-этажного здания явно завышено (для примера, если все колонны жестко закрепить, то период 1 сек)
Вопрос принципиальный, т.к. период колебания влияет на коэф динамичности (бэтта), а значит и на сейсмическую нагрузку.

Кто моделировал трение, или знает альтернативный способ правильно задать схему, отзовитесь [sm1403]

[baryshnikoff]

А зачем вы узлы стыка колонн и ФП закрепляете? Какие связи ставите?

[Romka]

Закрепляю по Х, У и по UZ для придания системе геометрической неизменяемости. Иначе расчет проводится не будет.

[DTab]

Сообщение от Romka Закрепляю по Х, У и по UZ для придания системе геометрической неизменяемости. Иначе расчет проводится не будет.

Странная однако программа. Наводит на нехорошие мысли о ней.

А тоже самое закрепление , но по краю фундаментной плиты можно сделать?

[baryshnikoff]

Сообщение от DTab Странная однако программа. Наводит на нехорошие мысли о ней. А тоже самое закрепление , но по краю фундаментной плиты можно сделать?

Например, взять 3 узла по углам плиты, и наложить на каждый по одномй из вышеперечисленных связей.

[DTab]

Сообщение от baryshnikoff Например, взять 3 узла по углам плиты, и наложить на каждый по одномй из вышеперечисленных связей.

Можно и так, а можно целиком по двум сторонам, чтобы концентрации напряжений убрать.

[OlegM]

Например, взять 3 узла по углам плиты, и наложить на каждый по одномй из вышеперечисленных связей.

Да, чего-то RZ грунта не по смыслу. Вот если на центровых линиях, как в примере к LIRе.

[maestro]

Romka

Сделай 2 расчета. Один- закрепи все точки в плоскости и второй: закрепи штуки 4-5 в центре. Посмотри на усилия. Где больше- то и возьми. Действительность будет посредине, но в рамках инженерного расчета ты все равно ее не споймаешь. Тебе оно и не надо. Получи максимальные усилия и поставь арматуру, чтоп хватило для любого расчета. Аналогично, по вычисленному к-ту С1. Сделай по крайней мере 1 расчет с завышенным в 3-4 раза значением С1. По идее- чем жестче, тем большие усилия будут. Поэтому сделай парочку расчетов- поварьируй и посмотри на результат.

[EUDGEN]

Romka
Поднятый тобой вопрос для меня возникает постоянно - я в сейсмозоне... Кричу по этому поводу на форуме неоднократно..., начиная с "Подводные камни..." и до " Моделирование модели С!, С2."
Я поступаю так:
1. Совместную работу О-Ф-З учитываю только при расчете фундаментов на основное сочетание. При расчете на особое сочетание увеличиваю коэффициенты упругого основания в раза 4. Армирование принимаю по большему значению.
2. При расчете прочности надземных конструкций, по обрезу фундаментов все узлы защемляю. При этом знаю, что жесткость каркаса увеличивается, увеличиваются сейсмические силы, увеличивается армирование в ригелях верхних ярусов, но избегаю дикие усилия по обрезу в случае О-Ф-З (о чем ты отметил в своем посте).
3. Приходится выполнять минимум 3 расчета и принимать интегрированное решение при конструировании.
PS
Проблема модели О-Ф-З в сложности моделирования работы грунтов основания на динамические воздействия...К сожалению, этот аспект в СНиПах отражен декларативно и для практического применения не приемлем...Знаю и другое: деды раньше считали рамы с защемлением и сооружения стоят века... Желание учесть все факторы натурной модели (реальной конструкции) предусматривает учет всех сопутствующих факторов: историю возведения, нелинейность, знакопеременность и т.п.. Мы этого делать не умеем в силу многих причин. Разгадывать ребусы нужно, но есть реальная работа, результаты которой д.б. обоснованными и приемлемыми для применения в практике строительства. ЯТД. Прекрасно осознаю, что: