|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.05.2017, 15:47 | #1 | |
Влияние жестких вставок на прогибы и армирование плиты
Регистрация: 10.04.2017
Сообщений: 83
|
||
Просмотров: 4275
|
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 169
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 169
|
Хм... не знаю, в чем работает автор темы, но в справке скада жесткие вставки и абсолютно жесткие тела - два разных и четко определенных понятия.
Не можете или не знаете, как их отличать - читайте справку. Религиозные обряды и тыканье себя в глаз вряд ли помогут. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 169
|
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
ret87, так в вопросе стоит ЖВ, а не АЖТ. Почувствуй разницу
----- добавлено через ~1 мин. ----- aandrew, вопрос риторический? И АЖТ в данном случае не спасёт.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Это потому что вопрос задан так, что из него нихрена не понятно.
Во-первых способов замоделировать перекрытие при помощи жестких вставок есть как минимум два. Во-вторых, в зависимости от ситуации (модели, габаритов сечений с пролетами и нагрузок) в моделях с ЖВ как может быть как бОльший так и меньший прогибы; по армированию тоже может быть разная картина, а значит надо разбирать конкретный случай и его анализировать, вместо "объясните мне суть мироздания коротко и доступно". |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 169
|
Уф...
SkyFly Кто умножает познания - умножает скорбь) Я еще не встречал ситуацию, когда введение жестких вставок увеличивает прогибы. Да и сомнения у меня вызывает в основном то, насколько корректно при моделировании через ЖВ в работу включается плита. По вопросу автора темы я бы ответил так: что вводя ЖВ, мы искусственно увеличиваем момент инерции сечения балки, что и ведет к уменьшению прогибов и армирования. Но есть подозрение, что программа может воспринимать это как-то иначе. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.04.2017
Сообщений: 83
|
Цитата:
З.Ы. Хотя наверное есть еще причины (более глубокие), влияющие на снижение прогибов и армирования ИМХО. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
особенно заметна разница при подборе поперечной арматуры. Последний раз редактировалось SkyFly, 29.05.2017 в 14:29. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как учесть влияние жестких вставок на армирование монолитных ЖБ балочных плит перекрытий? | Инженар | SCAD | 17 | 03.04.2017 13:39 |
Армирование плиты толщиной 900-1000мм | NECO2009 | Железобетонные конструкции | 5 | 16.02.2017 14:05 |
Армирование круглой плиты перекрытия | WK | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 22.01.2017 14:06 |
Армирование плиты в SCAD как правильно? | Dims | SCAD | 52 | 25.12.2015 13:31 |
Поперечное армирование плиты принимать по результатам расчета: машинного счета в Мономах или ручного на продавливание. | rzinnurov | Мономах | 12 | 16.10.2011 20:37 |