[Португалец]

Довольно простая задача: конструкция в грунте, моделируемая из объемников, где грунт задается большим количеством элементов 51 или 351 (в каждый узел на внешних плоскостях). После расчета получаем множество точечных усилий. Но требуется давление в единицах силы, деленной на площадь. Хорошо, если все усилия одинаковые, или сетка из одинаковых кубиков. Но, если нет - начинаются сложности и поиски правильного и быстрого решения.

[UnAtom]

Вообще не понял как замоделировано и зачем связываться с КЭ 51 и 351.
Но что мешает выделить требуемую площадь сечения массива. Посчитать количество попавших в эту площадь КЭ. Просуммировать искомые значения этих КЭ. И потом разделить на кол-во КЭ или требуемую площадь?

[Португалец]

Так можно, если силы одинаковые в пределах какой-то выделяемой площади. Тогда складываем силы и делим на площадь. Или силы разные, но сетка одинаковая, из одинаковых кубиков. Тогда принимаем, что на каждую квадратную внешнюю плоскость кубика приходится 1/4 силы, или 1/2 силы крайнего точек кубика, или 1 силы угловой точки кубика. Складываем и делим. Можно найти самое нагруженное место. Но, если все разное - сложно.

[UnAtom]

Поэтому принципу и построена теория конечных элементов - выдача напряжений в пластинах (объёмниках) на основании перемещений (углов поворотов, усилий) в узлах. Усилия показываются в виде изополей или мозаики с экстремумами и характерными эпюрами. Это вам и нужно! Вы как-то по деградирующему пути пошли. Неужели нельзя воспользоваться штатными средствами расчётной программы без КЭ 51 и 351. Что вы моделируете? Удерживающие котлован конструкции? И это элементы соединяющие грунт и шпунт?

[Португалец]

Ну, просто фундамент в виде бетонного массива некой округлой формы. Мне не нужно усилий в самом фундаменте, мне нужно, как он давит на грунт. Я порылся в Скаде, там нет возможности задать упругое основание на грань объемного элемента. Так и нет возможности задать "одностороннее" упругое основание, отключающее при растяжении (или сжатии). Остается только КЭ 351? Какие еще там есть средства?

[UnAtom]

Понятно. Вы хотите решить геотехническую задачу с помощью "молотка и линейки" штатных средств SCADa.
Скорее всего вы правильно эту задачу в SCADe не решите, за неимением должного инструментария. А раз так, то для получения хоть какого-то результата, вам посоветую просто задать ваш фундамент и грунт трехмерными КЭ и сделать простой линейный расчёт. В КЭ грунта возникнут напряжения легко визуализируемый SCADом. Это если у вас везде сжатие под фундаментом.
Ещё вариант под массив фундамента "подложить" пластинчатый элемент и на него задать к-ты постели с последующим расчётом в Кроссе.
В ЛИРЕ это выглядит так: https://rflira.ru/kb/4/144/
Вероятно, с расчётным комплексом вы ошиблись. Это будет стрельба по воробьям из пушки, но так как вам хочется, задачу можно решить в Plaxise или Midase.
В ЛИРЕ (САПР) также есть возможность задания односторонней работы стержневых и пластинчастых элементов. Это тоже нелинейная задача (этапная). В том числе назначение односторонней работы упругого основания. С КЭ грунта там математика хуже чем в вышеописанных программах, но для вашего случая может и сгодится.

[Португалец]

Это разовая задача, так что пользуюсь, тем, что есть, тем, что приобреталось официально. Да, там есть отрыв и еще требуется задать боковой грунт-засыпку, иначе переворачивается, такой спроектировали художники-скульпторы еще в давние времена. Сами усилия в 351 элементах получаются вполне адекватные и картина очень даже соответствует примерам того же Plaxis. Мне только нужно из точечных усилий в (т) перейти к давлению в (т/м2) и сравнить с несущей способностью грунта. В Лире хоть и есть одностороннее упругое основание, оно там также применимо только к стержневым и оболочечным (плитным) элементам. Для объемников ничего нет.

[roman111]

Предлагаю разделить решение на два этапа.
1. Вычисление точечных усилий.
2. Импорт их в новую схему ( только узлов с нагрузками), где по ним построить пластины с высокой жёсткостью и посчитать в пластине усилия.
Экспорт можно делать через текстовый файл.