[ФАХВЕРК]

bonacon, да Вы гляньте на Отто Скорцени...

[проф. Преображенский Ф.Ф.]

Сообщение от ФАХВЕРК Михаил Тимофеевич Калашников, Александр Гюстав Эйфель

ФАХВЕРК,
Добрый день,

Калашников неоспоримо - является выдающимся изобретателем...но ведь и ущерб для России - от того, что он не запатентовал свое изобретение тоже огромен...
В мире было произведено примерно от 70 000 000 до 100 000 000 автоматов Калашникова...
Причем та часть - которая произведена была не в СССР и не в России - по сути дела пиратская...
Представьте себе упущенную материальную выгоду...
И ведь иски до сих пор не предъявлены...
Offtop: Кстати, любезнейший, есть версии, о том, что знаменитый изобретатель просто частично скопировал свое творение с немецкой штурмовой винтовки STG-44
http://topwar.ru/13006-pravda-o-sozdanii-avtomata-kalashnikova-i-nemeckoy-shturmovoy-vintovki-stg-44.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%EF%EE%F2%E5%E7%FB_%EE_%F1%EE%E7%E4%E0%ED%E8%E8_%E0%E2%F2%EE%EC%E0%F2%E0_%CA%E0%EB%E0%F8%ED%E8%EA%EE%E2%E0

[twilight]

Сообщение от проф. Преображенский Ф.Ф. ФАХВЕРК, Кстати, любезнейший, есть версии, о том, что знаменитый изобретатель просто частично скопировал свое творение с немецкой штурмовой винтовки STG-44

В интернете богато идиотов. Это новость для вас?

[Солидворкер]

Сообщение от проф. Преображенский Ф.Ф. Калашников неоспоримо - является выдающимся изобретателем...но ведь и ущерб для России - от того, что он не запатентовал свое изобретение тоже огромен... В мире было произведено примерно от 70 000 000 до 100 000 000 автоматов Калашникова... Причем та часть - которая произведена была не в СССР и не в России - по сути дела пиратская... Представьте себе упущенную материальную выгоду... И ведь иски до сих пор не предъявлены...

Во-первых, патент (такого документа в СССР, насколько я помню, вообще не было, а были Авторские свидетельства) - штука не бессрочная. За время, прошедшее с момента разработки АК, срок действия патента истек уже 3 раза.
Во-вторых, не "по сути дела пиратская", а есть произведенные по лицензии, а есть и без лицензии, т.е. именно пиратские. Точно подсчитать соотношение невозможно, но оно не 1 к 99, это точно. Лицензии, кстати, выдавались далеко не безвозмездно.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Солидворкер Во-первых, патент (такого документа в СССР, насколько я помню, вообще не было,

Ну вообще-то если были авторские свидетельства, то были и патенты, только вот принадлежали они не автору

Сообщение от Солидворкер а были Авторские свидетельства) - штука не бессрочная.

Ни авторское свидетельство ни патент штука не бессрочная, по истечении срока действия доплачиваешь за патент он продлевается. Т.е патент нужно было поддерживать, мало того патент он территориален и действует на территории, которой он зарегистрирован. А в то время когда был изобретен калашников по моему международных патентов еще не было, по моему европейская международная патентная классификация впервые была опубликована 1968(а действавать она начала ого-го когда ), а автомат калашникова сделан был 1947г.

[Солидворкер]

Сообщение от Serge Krasnikov по истечении срока действия доплачиваешь за патент он продлевается

Помнится мне, что на изобретение не продлевается. На полезную модель -можно продлить.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Солидворкер Помнится мне, что на изобретение не продлевается.

Продлевалось, только от автора это не зависело.

Я в советское время ОИП закончил, мне эту кухно читали 2 года

[uraltay]

Сообщение от проф. Преображенский Ф.Ф. Калашников неоспоримо - является выдающимся изобретателем...но ведь и ущерб для России - от того, что он не запатентовал свое изобретение тоже огромен...

Калашников как-то говорил, что не патентовали, т.к. оружие патентовать нельзя.

[T-Yoke]

Сообщение от uraltay Калашников как-то говорил, что не патентовали, т.к. оружие патентовать нельзя.

Патентовать можно все, а судя по последним событиям, даже "вечные двигатели".
Другое дело что в патенте описываются технические особенности "объекта", которые не хотелось бы афишировать.
А вот когда украли "пираты" идею из патента, и вооружили свои войска оружием с аналогичными характеристиками,
сделать-то уже ничего нельзя, не потащишь же их в международный трибунал

[uraltay]

Сообщение от T-Yoke Патентовать можно все, а судя по последним событиям, даже "вечные двигатели". Другое дело что в патенте описываются технические особенности "объекта", которые не хотелось бы афишировать.

Из Положения ЭЗ-2-74: "Не признаются изобретениями... решения, противоречащие... принципам гуманности". Это про автомат Калашникова. А для "не афишировать" - секретные изобретения. А когда "пираты" прознают про решение и начнут его использовать, то нет смысла прятаться: изобретение перестаёт быть секретным со всеми вытекающими... В том числе и международный трибунал.
Ну, а что сейчас!..

[T-Yoke]

А сейчас у меня кумиры те ребята, которые стояли и живой стеной держали волны Амура, чтобы спасти дамбу во время штормого ветра,
чтобы еще тысячи людей спасти от затопления, а все остальное уже как-то мелко смотрится на их фоне.
Если бы дамба не выдержала, вода в городе поднялась бы еще на метр

[yrubinshtejn]

Сообщение от T-Yoke живой стеной держали волны Амура

Я конечно может чегото недопонимю, но когда я в новостях вижу аналогичные фото у меня возникает сравнение с охранниками в электричках и контролёрами.

Там на амуре избежать данной ситуации не было технически возможным?

[T-Yoke]

Сообщение от yrubinshtejn Я конечно может чегото недопонимю, но когда я в новостях вижу аналогичные фото у меня возникает сравнение с охранниками в электричках и контролёрами. Там на амуре избежать данной ситуации не было технически возможным?

У каждого свои ассоциации, у кого-то охраники в электричках и контроллеры, гоняющие безбилетников и алкашей, у кого-то 18 летние ребята, спасающие город от наводнения.
Кстати yrubinshtejn, напомните пожалуйста, как часто в России случаются наводнения с подъемов воды более 9 метров,
а то я не спец и плохо владею статистикой в этом вопросе, и заодно уж оцените насколько удорожается строительство и
другие защитные мероприятия, предусматривающие защиту от подобных наводнений заливащих территорию в тысячи киллометров.

А ребятам я только могу низко поклониться, за их труд.

[yrubinshtejn]

Сообщение от T-Yoke у кого-то 18 летние ребята, спасающие город от наводнения.

Это не 18-ти летние ребята, а военнообязанные срочной службы и МЧС. И Вы всё приотлично понимаете, раз отвечаете вопросом на вопрос.

Я Вас спросил

Там на амуре избежать данной ситуации не было технически возможным?

Вы можите ответить?

p.s. В электричках элементарно наводится порядок с безбилетниками. Но это не выгодно. И в итоге ставиться под угрозу жизнь пассажиров-безбилетнков. Ещё не находите сходств, уважаемый краснобай?

ребятам я только могу низко поклониться, за их труд.

Лучше в конвертируемой.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от yrubinshtejn Там на амуре избежать данной ситуации не было технически возможным?

Отвечу за T-Yoke, нет, нельзя было. В этой теме писал почему, прочитайте.

Сообщение от yrubinshtejn p.s. В электричках элементарно наводится порядок с безбилетниками. Но это не выгодно. И в итоге ставиться под угрозу жизнь пассажиров-безбилетнков.

какая связь между городом, затопленным наводнением, и электричками?

[yrubinshtejn]

Сергей, можно ещё привести в качестве примера одну связь-пожары летом 2010-ого. На тот момент высказывались мнения компитентных специалистов, что стихия предотвращается не по факту, а заблаговременно. Этому должны способствовать многолетние мероприятия.
Я читал Ваше мнение и полностью с ним согласен.

Не строить там, где строить не положено. Не дураками ведь были определены зоны возможного затопления. Кто проигнорировал и на авось построил - тот сам виноват. То же самое может повториться практически в любом регионе. Ока, Волга, Дон, Кама, все Сибирские реки - все имеют высокие расчётные паводки (10м и выше). Но случается это редко, + многие зарегулированы плотинами гидроэлектростанций. И местные жители "привыкли", что вода не так уж высоко, а построить дом очень хочется на берегу реки, а не в трёх километрах от берега. Но когда случается действительно серьёзный паводок, тут приходит внезапное осознание очевидного: - гидроузлы хорошо регулируют паводки низкие и средние, но высокие - могут только немного смягчить (срезать пик), т.к. водохранилищ большой ёмкости (многолетнего регулирования) мало (очень мало). - двухэтажный дом, построенный на берегу реки, с лёгкостью оказывается под крышу залит водой, и всё, что нажито непосильным трудом... - хочется кого-то объявить виноватым, с кого-то потребовать компенсации за потерянное имущество, и получить новое жильё, но ни энергетики, ни синоптики, ни МЧС не возьмут на себя вину за вашу безответственность в выборе места строительства

А связь с пассажиропотоком такова, что если есть предоставление услуг - то должны разрабатываться мероприятия по регулированию пассажиропотока с обеспечением безопасности. А не устраивать поборы.

Выбор мест строительства должно зависеть не от желания застройщика в указанных местах, а от условий.

p.s. На сколько мне известно при соответствующем бюджете есть методы борьбы со стихиями. Есть.

[Serge Krasnikov]

Парни по моему вы уже от темы ушли.
А по поводу кумира, кумира нет, есть учитель, обычный конструктор на производстве, который учил непосредственно меня, я его почитаю.