|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.05.2015, 06:52 | #1 | |
Усиление каркасного здания (трещины)
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 70
|
||
Просмотров: 4558
|
|
||||
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 70
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 70
|
Фото, к сожалению, пока нет.
Дополнительные балки приваривались поперек существующих (это решение обследователей). Лично я с этим решением не согласен, т.к. при сварочных работах было послабление существующих балок (термовоздействие как раз в слабых местах) и считаю что данное решение направлено не на усиление, а на распределение нагрузки, что практически не выполняется. Ввиду всего этого у меня напрашивается решение демонтировать существующую плиту и выполнить новую с нормальным армированием и толщиной (все естественно по расчету). Может есть какие нибудь идеи кроме замены плиты? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
передать часть постоянной и длительных нагрузок на балки усиления.
В определенном смысле есть - если требуется увеличить жесткость перекрытия. Под тяжелое оборудование можно устроить "собственные" балки. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 70
|
Так под это тяжелое оборудование как раз и выполнены эти балки.
Выводы по результатам расчета монолитных перекрытий: - Нижнее армирование вдоль цифровых осей должно составлять не менее 1,4 см2 (6 A-III с шагом 200 мм), вдоль буквенных осей не менее 2,5 см2 (8 A-III с шагом 200 мм). Превышение этих значений на отдельных участках будет компенсировано установкой дополнительных второстепенных балок. - верхнее армирование вдоль цифровых осей должно составлять не менее 5,65 см2 (12 A-III с шагом 200 мм) в районе колонн; вдоль буквенных осей не менее 5,65 см2 (12 A-III с шагом 200 мм) над главными балками. По результатам заключения «об освидетельствовании технического состояния конструкций здания склада , армирование перекрытий выполнено арматурой 6 A-III с шагом 150х150 мм и арматурой 8 A-III с шагом 300х300 мм, что значительно меньше требуемой по расчету в верхней зоне в районе опор и над главными балками. Т.к. места вскрытий перекрытия в данном отчете не были указаны, то для оценки технического состояния монолитного перекрытия необходимо вскрыть бетонную стяжку пола перекрытия 1-го этажа в районе колонн. И визуально оценить наличие (отсутствие) трещин в верхней зоне монолитной плиты. Данную работу возможно совместить с усилением металлических колонн. 4. ВЫВОДЫ 4.1. На основании результатов проверочных расчётов, можно сделать следующие выводы: − Второстепенные балки перекрытия 1-го этажа в осях Г/5-6, Д/3-4, Д/4-5, Д/5-6, Е/3-4, Е/4-5, Ж/3-4 не удовлетворяют условию прочности - Прогибы второстепенных балок перекрытия 1-го этажа не превышают предельно допустимый. - Второстепенные балки перекрытия 2-го этажа в осях Г/1-2, Г/2-3, Д/1-2, Д/2-3, Е/1-2 не удовлетворяют условию прочности. - Прогиб второстепенной балки перекрытия 2-го этажа в осях Д/1-2 превышает предельно допустимый - Прочность колонн 1-го этажа в осях В/2, Г/5, Д/4, Д/5, Е/4, Е5, Ж/2, Г/4 не обеспечена в верхнем сечении - Армирование перекрытий 1 и 2 этажей выполнено арматурой 6 A-III с шагом 150х150 мм и арматурой 8 A-III с шагом 300х300 мм, что меньше требуемой по расчету в верхней зоне в районе опор и над главными балками. 4.2. В целом состояние несущих конструкций здания оценивается как работоспособное и пригодное для дальнейшей эксплуатации с учетом проектируемых нагрузок, при условии выполнения компенсирующих мероприятий (см. п.5). 5. РЕКОМЕНДАЦИИ 5.1 Для восприятия второстепенными балками над первым этажом в осях 5-6/Г-Д и 3-4/Д-Ж существующих и проектируемых нагрузок рекомендуется выполнить разгрузочную раму из швеллера №22 см.Приложение№1. 5.3. Для восприятия второстепенными балками над вторым этажом в осях 1-3/Г-Е существующих и проектируемых нагрузок рекомендуется выполнить разгрузочную раму из швеллера №22 см.Приложение№2. 5.5. Для восприятия колон в осях В/2, Г/5, Д/4, Д/5, Е/4, Е/5, Ж/2,Г/4 существующих и проектируемых нагрузок рекомендуется усилить верхнюю часть данных колонн приваркой уголков сечением 70х6 по углам колонн от верха усиления колонн швеллерами [24 до низа плиты перекрытия 1-го этажа. см. Приложение №1 5.6 Для оценки технического состояния монолитного перекрытия необходимо вскрыть бетонную стяжку пола перекрытия 1-го этажа в районе колонн. И визуально оценить наличие (отсутствие) трещин в верхней зоне монолитной плиты. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 70
|
Клоны на уровне первого этажа на высоту 1500 имеют дополнительную обойму, а выше нет. Обследователи имеют ввиду, что бы усиление было до перекрытия первого этажа.
Так спасет новая плита перекрытия от состредоточенных нагрузок и возможных деформаций? |
|||
|
||||
Регистрация: 08.05.2013
Сообщений: 228
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Варианта 2: усиление/замена(демонтаж)
1. усиление с дополнительными второст. балками эффективно (уменьш. пролет жб плиты и нагрузки на сущ. балки, при небольшом добавлении СВ конструкций, сохраняется технологическая поверхность - жб.плита) 2. предполагается демонтаж /устройство заново только плиты? рассчитывать на ее жесткость для перераспределения нагрузок на главные балки не стоит. из минусов: увеличение СВ, следует проверить напряжения для колонн в уровне 1го этажа - осадки фундаментов надо думать стабилизировались. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Пожалуй вот ключевой вопрос темы? -ответил выше |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Загорская ГАЭС-2 - просадка плиты фундамента | DEM | Обрушения, аварии, инциденты | 1135 | 29.12.2018 13:08 |
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе | Людмила Охр | Прочее. Архитектура и строительство | 350 | 14.02.2015 17:50 |
Расчет в Лире Монолитного каркасного здания с заполнением стен из кирпича | Gemini23 | Лира / Лира-САПР | 17 | 08.02.2014 04:58 |
Расчетная модель каркасного здания со стеновым заполнением | aldt | Расчетные программы | 5 | 12.03.2012 08:45 |