|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
toledo, то то и оно
тем более к берегу должен быть прямой подход (корабли же ходят) это ж все таки лодочная станция, там должен кораблик подплывать
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
в свободную минутку сидел и думал, а как же собираются на склоне сваи бить? или даже бурить? Технику ведь надо подогнать, а для этого наверняка горизонтальную площадку сделать, т.е. террасу. Судя по склону - он не высок - так может тогда террасами его и сделать? 1-2 террасы. Можно габионами, можно сваями, а по ним плиты уложить(горизонтально). А в месте спуска плавсредства на воду сделать локальный наклонный участок.
|
|||
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
Берега Волги в районе Дубны - интенсивное судоходство - укреплены шпунтом. Берега Балтийского моря в районе Светлогорска укреплены рядами свай с ростверком по ним, за ними - массивная каменная отсыпка. Еще немцы делали, как - ума не приложу. Сейчас делают продолжение набережной габионами, посмотрим года через 3, что там останется...Отсыпка держит высокий песчаный берег. В Вашем случае, возможно, будет правильно сделать на некотором расстоянии от берега шпунтовую стенку, за ней - каменную засыпку, дренаж для перехвата подземных вод. Набережная и причал получатся. И подпор для поддержки сползающего берега?
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Стальной шпунт для такого "самостроевского" хозяйства - это разорение Так что я думаю заказчик скорее повесится, чем на шпунтовую стенку согласится... Хотя это один из лучших (в смысле надёжности и качества) вариантов.
Если хочется дёшево и сердито - то ИМХО габионы будут тут нормально. Хоть и не очень долговечно. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Почему то никто не хочет комменитровать георешетку.. не сталкивались?
Насколько жизнеспособен такой вариант? (см. ниже) или просто рекламный ход?
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
Regby, говорили же - откос крутизной более естественного, снизу - водонасыщенный слой, переменный уровень воды... Сползет все, как на салазках! В случае габионов хоть пригруз будет. Вроде массивной подпорной стены. Но если низ размоет - опять же все сползет. Так что, видимо, шпунт - единственное долговременное решение. Ну, или в период минимального стояния воды вырыть в воде траншею вдоль берега глубиной метра 2 и погрузить в нее те же габионы, чтобы их снизу гарантировано не подмыло. Как- не знаю. Из области фантастики. Да еще говорили, что камень с Урала возить... Так что шпунт. А стоимость - ну что ж, домик из соломы дешевле кирпичного. Про поросят помните?
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Аshаs-ка, данная сетка ведь крепиться в грунт. На рисунке пост 30 она заведена в не подмываемый грунт на берегу.
пост 4 - поставить волноотбойники и сетку зацепить за лотки в траншее - куда оно соплзет? Это кроме самого крепления сетки Г-образными арматуринами. кроме того у самой воды метров на 15 дно довольно пологое... Т.е. как я понимаю процесс вымывания грунта сильно усложнен Вот фотки [IMG]http://s49.***********/i126/0907/dd/7a70affd1672t.jpg[/IMG] А вот тут собираются сделать рельсы по которому катер будут втягивать в ангар [IMG]http://i034.***********/0907/f1/52ffc2a080c8t.jpg[/IMG]
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор Последний раз редактировалось Regby, 07.07.2009 в 14:08. |
|||
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
А бетонные "ежи" не рассматривали? Берег все равно будет сыпаться. Откос большой. Сетки нужны, чтобы удержать, пока деревья на откосе не разрастутся. Но размыв низа берега, к кромки воды - только гасить волны ежами, наброской, или пусть бъются в шпунтовую стенку, или в сваи с ростверком... Вот берег Балтики в районе Светлогорска. Немцы еще делали... Пока стоит, правда, не везде.
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
vv_77, зачем в книжки посылать? - сфоткай вашу новую набережную и сюда прилепи А в качестве примера того, как делать НЕ НАДО - фотки старой приложи, с провалившимися на откосах ж.б. плитами
Regby, георешётки на откосе таком, да ещё и размываемом волнами долго не пролежат. Георешётки годятся ТОЛЬКО для сухих откосов. Динамическое волновое воздействие вынесет из ячеек сетки не только песок, но и щебень. Даже камень - далеко не любой можно отсыпать в крепление берегов (подбирается расчётом). Крепление самой георешётки к грунту или ещё чему-то - это что мёртвому припарки. Защитить берег "волноотбойниками" это конечно здорово, только волноломы выйдут дороже самого берегоукрепления! P.S. Regby, постараюсь не забыть завтра скинуть картинки наглядные по габионам. |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Серия 3.501.1-156 — Укрепление русел, конусов и откосов насыпи у малых и средних мостов и водопропус | zinger | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 12.09.2013 14:32 |
Ищу серию 501-0-46 Укрепление русел и откосов насыпей у водопропускных труб | Gary | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 15 | 05.02.2013 08:19 |
Теплотехнический расчет с учетом откосов | v_alex | Конструкции зданий и сооружений | 22 | 16.03.2012 01:38 |