|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
сам пока не в курсе что делают, в феврале ГГЭ будет, чувствую будем загонять металл за счет налогоплательщика для гаража с мастерскими
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
ну так значит кому то надо либо они не очень умные
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
формально законно и не придерешься, открою страшную тайну сам эксперд не за что не отвечает по закону
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
отвечает тот, кто платит дальше сам порассуждай, здесь мы вне политики и прочего
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 688
|
А больше ничего теперь не нужно знать. Даже это много.
За вас все спроектируют сторонние организации в сторонних программах. Аэродинамические коэффициенты за вас получат в институтах после продувки. Там же в институтах проведут научное сопровождение ваших объектов выполненных в сторонних организациях. Всё что нужно, это платить деньги вовремя, кивать головой на экспертизе и затем почивать на лаврах, не забыв на сайтике своём сделать запись об очередной положительной экспертизе
__________________
Шуруп, забитый молотком, держит крепче, чем гвоздь, закрученный отверткой. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
можно поподробней? Вы считаете, что подпись эксперта в заключении, в случае проблем с объектом не приведет к ответственности?
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
да, где прописана что он отвечает хоть за что-нибудь перед законом? и примеры посадки экспертов
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
А ничего, что на основании выводов экспертизы в их отрицательном будет противоречие ч. 6 ст. 16 ФЗ 384? Аварийная ситуация - не рассматривается для зданий и сооружений нормального уровня ответственности (вне зависимости от назначения здания или сооружений )! А прогрессирующее обрушение - как раз следствие аварии.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
Ни экспертиза, ни разработчики программного обеспечения не несут практически никакой ответственности, ну госэксперта ещё могут уволить за халатность. Вся ответственность на проектировщике, причем ГИП может быть подвергнут даже уголовной ответственности.
Что же касается непосредственно прогрессирующего разрушения, считаю расчет на него на данный момент абсолютной профанацией в принципе необходимой в специфических случаях вещи. "Заставь дурака Богу молится - он себе лоб расшибет" (с). |
||||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Профанация/непрофанация это одно, есть законодательство РФ - и это другое. Адекватные "эксперты" всё понимают и просто не лезут в эти обрушения для зданий нормального уровня. Да и еще...не много я встречал экспертов, способных всесторонне и объективно проверить расчет на прогрессирующее. Все сводится к банальному "выключаем элемент". Ни моделирования сценария и объема разрушения, ни учета мгновенных воздействий обратных знаков, ни тебе учета нелинейной работы конструкции - расчет просто для галочки. Сами "эксперты" создают себе проблему, на которую у них нет понимания для оценки и результата, т.к. для начала - требований не достаточно, попросту - норм нет! Получается надо делать СТУ!, которые "эксперты", требующие и "проверяющие" расчет на прогрессирующее почему то забывают просить, а должны. Налицо повторное нарушение "экспертом" законодательства)). Как так, ведь есть же ч. 8 ст. 6 ФЗ 384, там четко написано, что если требований для соблюдения безопасности в нормах не достаточно - будьте добры СТУ, а тебя тупо просят "выключить элемент".
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 688
|
А там ничего интересного, а главное, полезного также нет. Лежит передо мной уже месяц.
Отчитались. Документ нужен? Нужен! Нате денег. Нате документ. А что внутри, по фигу. Пункт 5.3 "При выборе сценариев для расчета на устойчивость против прогрессирующегообрушения локальное разрушение может быть расположено в любом месте здания или сооружения." Спасибо, хоть что-то ----- добавлено через ~6 мин. ----- Цитата:
Повторюсь, может наши представители и представитель заказчика не так им говорили, может снова с дрожью в голосе, лишь бы пройти... Я бы может там чего нибудь попытался орнуть, но как правило у госэксперта всё к нормам привязано в голове (жаль, что между собой он нормы не связывает))) и когда он говорит пункт СП и цитирует требование, можно растеряться. Эт потом уже приходишь на место, читаешь и рвешь волосы... ----- добавлено через ~13 мин. ----- Где подписаться?
__________________
Шуруп, забитый молотком, держит крепче, чем гвоздь, закрученный отверткой. Последний раз редактировалось Митрич, 18.12.2017 в 12:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Цитата:
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 688
|
В проекте присутствуют здания как повышенного уровня так и нормального. Но всё уже отправлено. Уже наверное, заключение пишут отрижительное или полоцательное
__________________
Шуруп, забитый молотком, держит крепче, чем гвоздь, закрученный отверткой. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
А СТУ ведь вы разработали и представили?)) Оснований для проверки расчета то нет))))
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
Вы в главгосэкспертизе были? Промку с нормальным уровнем отвественности проходили? Если нет, то боюсь Вас огорчить, тут можно сколько угодно говорить про суды и юристов и ФЗ 384, но на практике, даже у крупных контор ничего не выходило, кричать что подам в суд и нарушаете ФЗ 384 ничего не даст.
__________________
:read: |
||||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Цитата:
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Scad протокол выполнения расчета | Piton | SCAD | 8 | 26.03.2018 12:37 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Какие здания считаем на прогрессирующее обрушение | and-iv | Конструкции зданий и сооружений | 53 | 01.05.2009 14:35 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |
Вопрос по протоколу выполнения расчета в SCADе | Nik-V | SCAD | 3 | 01.06.2007 13:08 |