| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Португалец, и всё же... почему Вы такую подробную схему сделали? Чересчур детальную?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
Цитата:
Из общих замечаний: 51) не представлен расчет конструктивной системы всего здания в пространственной постановке с учетом совместной работы надземных и подземных конструкций здания, фундаментов и их основания в соответствии с требованиями п. 7.1.2 и п. 7.5.1 СП 24.13330.2011; 52) не представлена электронная версия расчета пространственной модели здания согласно требованиям п. 17 Постановления № 145 По моей части (КМ): 3) Не представлены расчётные файлы (в программном комплексе SCAD), что не позволяет оценить правильность формирования расчётной схемы стального несущего каркаса, также не представлен расчёт основных узлов сопряжения элементов каркаса, что не соответствует требованиям п. 1, ст. 16 Федерального закона № 384-ФЗ, и требованиям п.п. «д», «е» п. 14 Постановления № 87; А также: 1) Расчеты выполнены в ПК SCAD 11.5, но данный программный комплекс согласно сертификатам не действует с 18.09.2015, что не соответствует требованиям пп.2 п.6 ст. 15 Федерального закона № 384-ФЗ; Думал, пусть порадуются эксперты, мне не жалко, а с объемниками будет вообще круть... Но с объемниками, как видите, облом вышел, да ладно, с пластинами тоже будет неплохо. А так-то вообще-то, маразм. Я пытался объяснить, что сие не небоскреб и не сложные грунты, где половина здания на одном основании, половина на другом. Но без толку, "согласно ФЗ, СП, и бла... бла... бла..."
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Это что кажное-любое здание так теперь требюутъ посчитать? Дело в том, что если такой комплекс расчетов освоен для малых сараев, то он применим для любых монстровых сооружений. В итоге все должны быть монстрами проектирования, от чукотки до кенигсберга. Расчет оснований (подземную часть модели) в СКАД вообще всегда можно классифицировать как фиктивный.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Португалец, сочувствую.... было такое подозрение что по своей воле Вы бы не пошли на это..... Куда мы катимся.... дурость какая...
----- добавлено через 42 сек. ----- Португалец, но всё же - вертикальные связи я бы поставил
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
Цитата:
Согласен, но другой официальной приобретенной программы у нас нет. На вряд ли эксперты в таких вещах разбираются.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.07.2016
Сообщений: 5
|
Доброго времени суток всем. Подскажите, пожалуйста, почему система ГИС, ведь вертикальный стержень без шарнира?
Или когда считаем все приходящие стержни в один узел, учитываем только стержни в одной плоскости? Поставил даже больше вертикальных связей, чем по проекту - все равно ГИС |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Цитата:
Один скриншот при наличии ГИС. Другой, когда шарниры обнулил. |
|||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста в чём причина и как исправить:
- Геометрически изменяемая система по направлению 1 в узлах : 13 18 52-92 - Геометрически изменяемая система по направлению 5 в узлах : 1 r 7 3 13 14 17 52-91 - Нулевая строка матрицы жесткости по направлению 1 в узлах : 52-91 - Нулевая строка матрицы жесткости по направлению 5 в узлах : 1 r 7 3 13 14 17 52-91 что это и критично ли, если: - Коэффициент запаса устойчивости системы ( форма 2 ) превышает коэффициент запаса местной потери устойчивости |
|||
|
||||
Регистрация: 11.07.2010
Сообщений: 9
|
Добрый день. Гуру СКАДА посмотрите, пожалуйста, где ошибка. Здание каркас из монолита. Частично плиты опираются на кирпич. При расчете выдает ГИС (именно в верт.стенах кирпича) и далее пишет о невыполненном задании. Как возможно закрепить стены из плоскости?
Если убрать из расчета кирпичные стены, то расчет без ошибок. Но тогда в построцессорах Железобетон при указании, что ошибок не обнаружено, пишет о не выполненных РСУ для элементов. Такую ошибку встречаю впервые в 21ом. У меня есть соображение, что объединения задала неверно. Задавала новой функцией в СКАД21. В 11.5 это делала ручками и последовательными операциями. Если кирпичные стены заменить на равномерно расспределенную (что согласно СП арм и кам. не совсем верно) тогда на месте, где плиты приходят на кирпич я не узнаю перемещения (установив связь по Z). Связь конечной жесткости задана приближенно, т.к. геологии еще нет. Версия 21.1 от 24.07 на 64бит |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
У Вас около 2000 узлов не совместились.
После нажатия на "совместить" все устаканивается. ----- добавлено через ~35 мин. ----- Причина - в неверной ориентации местных осей. Задайте всем элементам (оптом) нулевой поворот местных осей (кнопка "Задание ориентации местных осей), и все устаканится.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Это, Матильда Красивая , для унификации групп элементов по профилям. Лучше не ворошить.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 11.07.2010
Сообщений: 9
|
Цитата:
16:06:46 Геометрически изменяемая система по направлению 1 в узлах : 11596 11911 17455 18053 19536 69711 70309 16:06:46 Геометрически изменяемая система по направлению 2 в узлах : 60985 16:06:46 Геометрически изменяемая система по направлению 4 в узлах : 60985 16:06:46 Геометрически изменяемая система по направлению 5 в узлах : 11911 17455 18053 19536 69711 70309 16:06:46 Геометрически изменяемая система по направлению 6 в узлах : 11911 но расчет уже есть. проигнорировать? мне стены не важны, но так нельзя. нужны балки и перекрытия. Последний раз редактировалось motilda_kras, 20.04.2017 в 12:28. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Все есть.
Вы должны в "Узлах" найти кнопку "Совместить совпадающие узлы", нажать, согласиться с параметрами совмещения по умолчаню, и получить совмещение совпадающих узлов (это Вы так должны всегда очищать модель от дефектов) - видно по тому, что вместо ~71000 узлов становится ~69000 узлов - см. внизу справа в окне SCAD. Я Вашу схему почистил, и ГИ устранились, и все посчиталось. А как Вы там объединяли, я не вникал, скорее чего-то попутали. Давайте отделять мух от пчел: сначала устраните ГИ - это задача N1. Если получится избавиться от ГИ через объединение, то флаг в руки. Когда ее решите, перейдете к РСУ - это N2. P.S. Посмотрел Ваши объединения - все по Z, кроме двух. А по X и Y плавают?
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 20.04.2017 в 12:44. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.07.2010
Сообщений: 9
|
----- добавлено через ~10 мин. -----
P.S. Посмотрел Ваши объединения - все по Z, кроме двух. А по X и Y плавают?[/quote] увидела, после как отправила. исправила. РСУ расчета элементов нет Последний раз редактировалось motilda_kras, 20.04.2017 в 13:10. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Вот spr, после объединения узлов. И протокол расчета.
А вот фрагмент с Вашей модели, где кирпичная стена висит непонятно на чем...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 02.11.2006
Москва
Сообщений: 89
|
Цитата:
Теперь по сути - а с чего эксперт решил что у Вас большеразмерный куст свай. И кто сказал что Вы должны моделировать основание, а не задавать условные жесткости фундаментов, рассчитанные скажем вручную. Пусть внимательно читают СП на предмет выполнения аналитических и табулированных (или как то так) расчетов. Если Вы подбирали сечения элементов постпроцессорами тогда замечание нужно устранить перерасчетом вручную, если нет то к математике и МКЭ Сертификаты соответствия не имеют никакого отношения. Ну и сама формулировка замечания мягко говоря неграмотна - комплекс действует и без сертификата, а вот что с его помощью можно делать или нельзя говорит как раз сертификат |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Система геометрически изменяемая, в узле тип связи 6. | el-den | Расчетные программы | 3 | 23.11.2009 12:42 |