|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.10.2014, 22:14 | #1 | |
Обследование vs. Cудебно-строительная экспертиза
Кубань
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 357
|
||
Просмотров: 13182
|
|
||||
Проектирование Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983
|
Вы ответили на свой вопрос...
Судебная экспертиза- для суда.. У эксперта есть аттестация именно как эксперта...И суду заключения такого специалиста принимать во внимание тупо проще. А так....Мы делали судебную экспертизу и без аттестации...В принципе, допуска СРО и диплома ПГС было достаточно. |
|||
|
||||
Этот вопрос обсуждался уже http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=112574
В первую очередь отличие в нормативном регулировании и требованиях соответственно. Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 09.04.2009
Кубань
Сообщений: 357
|
Был построен двухэтажный самострой, пристройка к существующему дому.
Застройщик прилагает отчет "эксперта" в котором написано, что там всё гуд. При этом не сделано ни одного шурфа, ни одного вскрытия и т.д., только визуальный осмотр. В выводах "эксперт" так же считает, "что снос пристройки приведет к снижению несущей способности грунтов основания дома." Как бороться с этой залипухой? |
|||
|
||||
Я не слишком глубоко в теме, но по моим ощущениям в судебной экспертизе все гораздо хуже, чем в обычном обследовании зданий. Как я понимаю ситуацию, любой специалист, получивший соответствующее профильное образование в области строительства, может написать такой отчет и он будет рассматриваться судом как мнение специалиста. Другой специалист по заказу другой стороны может написать другой отчет с противоположными выводами. А решать кто прав, кто виноват будет судья, которые не сильно разбирается в теме. Примерно так происходит в гражданско-правовых спорах (не уголовных).
Бороться с недобросовестностью "специалистов" нужно начинать на стадии формулирования вопросов, которые будут поставлены судом на экспертизу. От вопросов зависят ответы и доказательства. |
||||
|
||||
Регистрация: 09.04.2009
Кубань
Сообщений: 357
|
Цитата:
Т.е. согласно законодательства, в рамках суда, один строительный "эксперт" может делать экспертизу всего подряд........ Последний раз редактировалось NOVICHEK, 22.10.2014 в 13:01. |
|||
|
||||
ОЗиС, ЭПБ Регистрация: 08.07.2014
Сообщений: 20
|
Цитата:
P.S. самому предложили заниматься суд. тех. экспертизой. Покопался в просторах инета и нашел вот это: "проект федерального закона "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Статья 15 часть 3 гласит: физическое лицо, которое обладает специальными знаниями, но не имеет сертификата компетентности при условии предоставления по требованию органа или лица, имеющего право назначать судебную экспертизу, сведений, касающихся возможности производства судебной экспертизы (в том числе о наличии необходимой материально-технической базы), а также имеющихся документов об образовании, специальности, экспертной специальности, наличии стажа экспертной работы и иных данных, свидетельствующих о его компетентности и надлежащем уровне квалификации. Не нашел только что его приняли или нет и когда он вступит в силу. По сути вроде как экспертом может быть любой с СРО, "строительным" дипломом, и надлежащим оборудованием (например по ВИКу, УК ну и к этому оборудованию корочку специалиста НК)?????? |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983
|
|
|||
|
||||
ЭПБ ОПО Регистрация: 19.09.2012
Сообщений: 320
|
Это распространенная практика, потому что с нашим законодательством проще сделать так, чем получать все разрешения.
Как бороться? Назначать независимую экспертизу через суд. Но это если вы уверены в недостоверности заключения и что сарай несет угрозу жизни и безопасности людей. А если поверочный расчет и обследование покажет что все нормально, и что грубых нарушения строительных норм нет. То дальше нужно смотреть чья земля и не мешает ли этот сарай кому нибудь. Если земля чужая/государственная, то его могут и снести. |
|||
|
||||
ОЗиС, ЭПБ Регистрация: 08.07.2014
Сообщений: 20
|
Цитата:
Могли бы Вы приложить вашу форму заключения? |
|||
|
||||
безработный Регистрация: 21.11.2011
Г.Тюмень
Сообщений: 2,333
|
Позвольте "поскрипеть" по-старчески.
NOVICHEK. Прошло 4,5 месяца как ты спрашивал в выше указанной Алексей54 теме: "Подскажите пожалуйста, где заканчивается обследование и начинается судебно-строительная экспертиза." И что, снова сомнения одолели? Так зачем заводить новую тему, а не отписаться (поднять) в старой? Ну и что это даст? Вынесет суд «Определения о назначении строительно-технической экспертизы», укажет ту проектную фирму, которую подскажет заинтересованный юрист. И любой проектировщик подготовит такое Заключение (если мозги есть и крыша соответствующая). Я как-то уже говорил, что по гражданским делам суд может рассматривать Заключение любой проектной организации, в СРО которой указано: "Работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений". А вот в рамках уголовного судопроизводства, при авариях, обрушениях, пожарах выполняется "Судебная строительно-техническая экспертиза". Для общего развития можно посмотреть это и подобные темы через ПОИСК. http://www.zlx.ru/stroitelnaya-ekspe...kspertiza.html |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
А вы должны посоветовать каким именно образом сформулировать вопросы, которые будут поставлены судом на экспертизу. И здесь следует учитывать, что суд может назначить проектную организацию и они будут делать но заказчиком уже будет являться противная сторона. И от вопросов будет зависеть насколько легко им будет отстаивать интересы своего заказчика К сожалению, сейчас так дела обстоят, не видел чтобы какие-либо законы на эту тему принимались Цитата:
|
||||
|
||||
безработный Регистрация: 21.11.2011
Г.Тюмень
Сообщений: 2,333
|
Цитата:
Я, как привлекаемый в качестве эксперта судебно-строительной экспертизы специалист, уже поставлен перед фактически сформулированными вопросами в "Определение о назначении строительно-технической экспертизы" N-ского суда по гражданскому делу №.... . И не в моей власти компетенции поправлять или корректировать вопросы, означенные судом в "Определение". Может в вашей практике работ по судебно-строительной экспертизе иные отношения с судебными органами? Поделитесь опытом. |
|||
|
||||
ходатайство о назначении экспертизы подают насколько я понимаю если топикастера привлекли помочь
то он вполне может помочь юристу архитектуры правильно сформулировать вопросы, чтобы эксперты не могли отписку написать, а им бы пришлось серьезно постараться со сбором доказательств. Но в любом случае это не панацея. |
||||
|
||||
Регистрация: 09.04.2009
Кубань
Сообщений: 357
|
Цитата:
Вы в одной из тем писали, что иногда вас привлекают в качестве строительного эксперта. В этом случае вы делаете отчет и если делаете то пишите его от организации или как эксперт ФИО? |
|||
|
||||
безработный Регистрация: 21.11.2011
Г.Тюмень
Сообщений: 2,333
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Судебный эксперт Регистрация: 06.04.2015
Москва
Сообщений: 2
|
Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Попытаюсь обобщить ваши вопросы и ответить на них. Вопрос 1: Чем отличается обследование зданий и сооружений от судебной строительно-технической экспертизы? Производство судебной экспертизы назначается, в зависимости от вида судопроизводства, следователем или судом. Она может быть назначена в государственные судебно-экспертные учреждения(негосударственные судебно-экспертные организации) или конкретному эксперту (нескольким экспертам). То есть ключевой момент-НАЗНАЧЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ИЛИ СУДОМ. Если назначение есть, то исследование называется СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗОЙ. Результат такого исследования оформляется в виде заключения эксперта и является доказательством по делу. Если нет определения или постановления о назначеннии судебной экспертизы, то исследование (обследование зданий и сооружений) проводится по чьей-либо личной инициативе , а его результаты могут называться как угодно (например заключение специалиста, акт экспертного исследования, независимое исследование и т.д.). Этот документ не является доказательством, но может при небходимости, быть приобщен к материалам дела и стать основанием для проведения судебной экспертизы. Вопрос 2: Чем регулируется судебно-экспертная деятельность в РФ? Судебно экспертная деятельность в РФ регулируется Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», процессуальным законодательством РФ и осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Вопрос 3: Кто является судебныым экспертом? Судебный эксперт-это лицо, обладающее специальными знаниями, назначенное судом в порядке, установленном процессуальным законодательством (ст.79 ГПК РФ, ст.55 АПК РФ, ст.57 УПК РФ, ст.25.9 КоАП РФ) для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Вопрос 4: Какие квалификационные требования предъявляются к судебному эксперту для проведения судебной экспертизы? Основные требование - обладание профессиональными (специальными) знаниями в соответстующей сфере деятельности и наличие высшего образования. Квалификация - уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности. Квалификация присуждается решением государственной аттестационной комиссии и подтверждается соответствующим документом (дипломом). Вопрос 5: Существуют ли обязательные требования по аттестации судебных экспертов? На данный момент пока нет. Существует добровольная аттестация. Аттестация обязательна только для государственных судебных экспертов. Вопрос 6: Какие предъявляются требования к судебно-экспертому учреждению для проведения судебной экспертизы? Судебно-экспертная деятельность в РФ не лицензирована, по этому любые требования по допускам СРО, количеству персонала, наличию оборудованых рабочих мест, программное обеспечение и т.д. НЕЗАКОННЫ. Вопрос 7: Какие предъявляются требования к организации для проведения обследования объекта? На личное усмотрение лица, обратившегося в организацию. Вопрос 8: Почему необходимо обращаться к специалисту перед назначением судебной экспертизы? Различие между судебной экспертизой и обследованием (исследованием специалиста) я попытался описать выше. Исследование специалиста производится в внепроцессуальной форме, т.е. вы можете обратиться напрямую к специалисту и сами назначить исследование чтобы «взвесить свои шансы на успех в суде» не доводя до назначения судебной экспертизы, тем более,что она может быть совсем не в вашу пользу. Буду рад, если мое сообщение принесет кому то пользу. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Техническая экспертиза и техническое обследование зданий | msv_mnv | Обследование зданий и сооружений | 41 | 14.03.2013 18:37 |
Чердак в мансарду. Обязательны ли обследование и экспертиза? | endimion | Обследование зданий и сооружений | 3 | 15.07.2009 00:17 |