|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
viking1963
Что бы не усложнять себе жизнь, просто посмотри как изменится грузовая площадь при смещениях, так сможешь быстро вывести как меняется нагрузка на сваю. Скажем так вытащи критическое отклонение, у меня получилось по круговой площади для 85 тонн диаметр 2,2 метра на одну сваю, по квадратной при расположении с шагом 2 метра по Х и У для 85 тонн 2,45 между сваями по одному направлению, но эт приблизительно на коленке. Дальше, бьют дубли в заданных допущенных тобой отклонениях, заливают ростверк и все довольны. to palexxvlad Надо посмотреть при каких расстояниях между сваями считается кустом, с измененными свойствами грунта между сваями, согласен в таком случае как упругое основание ограниченной площади, но зачем переводить сначала в коэффициент постели по площади, а потом проверять ростверк на продавливание от одной сваи, легче замоделировать точечную связь в таком случае, но это мое личное мнение
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit Последний раз редактировалось Integer, 22.07.2011 в 15:48. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
судя по исполнительной съемке сломанная свая всего 1 на четверть.
При таких запасах по сваям я бы не мучился с пересчетом основания. Проверил бы только ростверк где пролет сильно увеличился. А вот в целях воспитания строителей надо предусмотреть какие либо работы по усилению. |
|||
|
||||
Цитата:
Доброго времени суток, В смысле - арматуры добавить ? (или локально утолщить ростверк ?) (по результатам перерасчета)
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Шаг свай более 2-х толщин ростверка, поэтому нужно моделить и сосредоточенный отпор в месте головы сваи и отпор грунта на подошву ростверка.
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
ЛИС
Угу, сэкономили на дублях и эти же деньги вбухали в усиление ростверка на месте сломанной сваи - логики нет, или я ее не вижу...
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
и при таком шаге, будет эквивалентно обычному к-ту постели для плиты на упругом основании |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
palexxvlad,
По расчетам получилось, - нагрузка воспринимаемая сваями = 83-85 % от общей нагрузки... Нагрузка, воспринимаемая плитой = 17-15 % от общей нагрузки Прилагаю фото (смещение свай)
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Планируют засыпать...
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
ЛИС
Да нее, лучше куча таджиков с убедителями последней модели. Судя по фотографиям отклонение не критичное, надо посмотреть насколько меняется нагрузка на сваю при таких отступах, по моему скромному мнению, нужно будет слегка посильнее заармировать ростверк, тем более по моему есть пункт о допущенном повышении нагрузки на сваи, по моему в "Свайных фундаментах" но под рукой нет посмотреть не могу. viking1963 Немного смущает другое ростверк 400 мм высотой, а нагрузка от 50000 тонн получается при радиусе фундамента резервуара около 21 метра 36 тонн на м2. Если грузовая площадь сваи 2х2 метра это получается 144 тонны на сваю или 86,7 тс при 30000, или я что то путаю (даже с учетом 85% это 122,4 тс и 73,7 тс)
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit Последний раз редактировалось Integer, 22.07.2011 в 16:28. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
нормальное поле , пожалуй, полностью соглашусь с #32(to ЛИС) от Integer. А ростверк в 400мм тонковат Последний раз редактировалось palexxvlad, 22.07.2011 в 16:52. |
|||
|
||||
Integer,
По высоте столба воды в 15,2 м, нагрузка основная будет 15,2 т/м2...
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Регистрация: 29.10.2008
Сообщений: 74
|
Ситуация: стойка опирается на сваю. Свая забита с отклонением. Подскажите, регламентируется ли нормами минимальное возможное отклонение сваи от проектного положения, начиная с которого необходимо устранять это отклонение (в моем случае делать металлический оголовок)?
Туплю... Это же и есть "предельные отклонения" в 0.2-0.3d по СНиП?! Последний раз редактировалось dodrya4ok, 14.08.2012 в 11:11. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,692
|
dodrya4ok, ну да. Это наверное и есть то самое отклонение сваи в плане из СНиП.
А стальной оголовок - одно из предложений от вас проектировщикам, которые будут согласовывать отклонение от РД. Однако это юридическая сторона дела. Которая теперь помимо норм СНиПа регламентируется техрегламентом, в котором просто вся ответственность ложится на вас. И теоретически возможны случаи, когда отклонения будут в пределах СНиП, но настолько неудачны и такой малый запас прочности проектировщик задал, что здание рухнет от этих отклонений. Уверен, что очень сложно так ошибиться, но можно. Но выбора у вас нет, только пользоваться СНиП и надеяться что этот уникальный случай на вас не придётся.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 25.08.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 219
|
3d соблюдать не нужно. Берете минимальное расстояние которое позволит забить сваю.
__________________
--- |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Алексий31, спасибо за ценную информацию!
----- добавлено через ~13 мин. ----- Еще вопрос). Такая ситуация. Забили сваи с отклонениями, превышающими регламентируемые нормами (в несколько раз). Процент "отклонившихся" от проекта свай достаточно высокий. Практически все. Что в таких случаях предпринимают? Перерасчет здания с учетом расположения свай по факту? Естественно,с предусмотренными мероприятиями (срезка "ненужных" свай, добивка новых, изменения по ростверкам). И что делают с кустами забитых свай, в которых расстояния менее 3d? Достаточен ли перерасчет (с учетом взаимного влияния свай) или нужны какие-то меры? P.S. может кто сталкивался... Последний раз редактировалось Julianna, 13.09.2017 в 10:47. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 25.08.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 219
|
Именно так!
Цитата:
Если отклонения больше допустимых, то тут вопрос неоднозначный. Здесь была тема на форуме, не пришли к единому мнению. Но смысл в том что при расстояниях меньше 3d несущую способность свайного куста достоверно не определить. Я бы посмотрел на запас по реальная расчетная нагрузка на сваю/принятая допускаемая нагрузка на сваю, может и разрешил бы в каких то местах отклонение на 5-10 см больше. В остальных случаях - срубка неправильно забитой сваи и дубль.
__________________
--- |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Допустимые отклонения конструкций в плане | shkaf_ leha | Технология и организация строительства | 27 | 30.08.2016 21:38 |
Отклонения буровых свай от проектного положения | Bogdanus1 | Основания и фундаменты | 5 | 27.01.2014 10:43 |
Поворот свай в плане при устройстве свайного поля. Чем грозит? | topotun | Основания и фундаменты | 6 | 08.06.2011 08:07 |
Проверочный расчет при отклонениях мет. колонн от проектного положения на 5см | AspirantMK | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 13.04.2010 17:56 |
Арматура для сохранения проектного положения стержней плиты | Павел114 | Железобетонные конструкции | 4 | 20.11.2008 10:29 |