[damwer]

Добрый день всем участникам форума!

Не могу подобрать фундамент для дома прошу совета.

Вводные:
Дом 3 этажа стены пескоблок 390, средняя несущая полнотелый кирпич 380, перекрытия 1-2 этаж ж. б. плита пустотная 220,1 этаж полы по грунту, покрытия 3 этажа по деревянным лагам с утеплителем. Крыша металочерепица, 2 ската 30 градусов.
Погонный вес внутренних несущих стен: 17.9 т/м = 179 кН/м

ИГЭ 1. Суглинок тугопластичный вскрыт в верхней части изученного разреза в интервале глубин 0,2 – 2,0 м. Мощность грунтов составляет 1,8 м.
Суглинки тугопластичные ИГЭ 1 изучены лабораторно по 1 монолиту и характеризуются следующими показателями физических свойств:
- природная влажность 0,211 д.ед.,
- плотность грунта 2,02 г/см3,
- плотность сухого грунта 1,67 г/см3,
- пористость 38,2%,
- коэффициент пористости 0,619 д.ед.,
- коэффициент водонасыщения 0,92 д.ед.
Механические характеристики суглинков ИГЭ 1 изучены при статическом зондировании и могут быть также оценены по таблицам СП 22.13330.2011. Сравнение механических характеристик суглинков ИГЭ 1, полученных разными методами, приведено в таблице.

Характеристики суглинков ИГЭ 1, определенные различными методами.
Метод определения
характеристики Сцепление, кПа Угол внутреннего трения, град. Модуль деформации, МПа
Статическое зондирование 54 27 49,7
СП 22.13330.2011 30 22 21

Высокие значения механических характеристик по данным статического зондирования получены из-за присутствия в суглинках прослоев песка. Нормативные значения механических характеристик грунтов рекомендуется принять по табл. Б.2 и Б.3 прил. Б СП 22.13330.2011, их расчетные значения рекомендуется принять в соответствии с п. 5.3.18 СП 22.13330.2011:
c = 30 кПа, cI = 20 кПа, cII = 30 кПа,
φ = 220, φI = 190, φII = 220,
E = 21 МПа.

ИГЭ 3. Песок средней крупности плотный вскрыт в верхней части изученного разреза в интервале глубин 2,0 – 3,1 м. Мощность грунтов составляет 1,1 м.
Пески средней крупности плотные ИГЭ 3 изучены лабораторно по 1 пробе нарушенного сложения. Механические характеристики песков изучены при статическом зондировании. Степень плотности пескам назначена по результатам статического зондирования.
Нормативные и расчетные значения механических характеристик песков ИГЭ 3 рекомендуется принять по данным статического зондирования:
c = 0 кПа, cI = 0 кПа, cII = 0 кПа,
φ = 360, φI = 340, φII = 350,
E = 39 МПа.

3 ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ


Подземные воды в пределах площадки встречены на глубине 2,4 м. Воды безнапорные.
По химическому составу подземные воды гидрокарбонатные кальциево-магниевые с минерализацией 0,9 г/л.
В соответствии с табл. В.3 СП 28.13330, подземные воды по водородному показателю слабоагрессивны по отношению к бетону марки по водонепроницаемости W4 и неагрессивны по отношению к бетонам марки по водонепроницаемости W6 и W8. По остальным показателям химического состава подземные воды неагрессивны по отношению к бетонам всех марок по водонепроницаемости (см. прил. 8).
В весеннее время, во время таяния снега, и в летнее время, во время выпадения дождей, уровень подземных вод может повышаться.


4 ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ И ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ

К опасным процессам в пределах площадки, согласно СП 116.13330 и п. 6.7.2 СП 47.13330 относятся землетрясения и пучение. Другие опасные процессы на площадке отсутствуют.

Землетрясения
Согласно СП 14.13330 сейсмичность г. Иркутска для объектов массового строительства (карта ОСР-2015-А), для средних грунтовых условий, составляет 8 баллов.

Пучение
Нормативную глубину сезонного промерзания грунтов для площадки рекомендуется принять равной 2,8 м.
В пределах нормативной глубины сезонного промерзания залегают суглинки тугопластичные ИГЭ 1 и пески средней крупности плотные ИГЭ 3.
Относительная деформация морозного пучения для суглинков тугопластичных ИГЭ 1, определенная в зависимости от критерия Rf (п. 6.8.3 СП 22.13330), составляет 4,4% (см. прил. 7).
В соответствии с табл. Б.27 ГОСТ 25100, по степени морозной пучинистости грунты относятся к среднепучинистым.
В соответствии с п. 6.8.2 СП 22.13330 пески средней крупности плотные ИГЭ 3 по степени морозной пучинистости относятся к непучинистым.

----- добавлено через ~4 ч. -----
И подскажите формула :R = γc1γc2[MγkzbγII + MqdIγ′II + (Mq - 1)dbγ′II + MccII]/k актуальна для малоэтажных зданий или она только для фундамента 2 метра высотой и 1 метр шириной

----- добавлено через ~7 ч. -----
Хелп

[Saur]

Сообщение от damwer надо ли все это убирать под фундаментную плиту.

точность ответа зависит от точности вопроса. Вы что, хотите куски бордюра под плиту убрать???

[damwer]

Просто при отрывке попадаются куски бордюра,асфальта (вобщем крупные обломки), вот и возник вопрос убрать весь насыпной грунт с этими обломками, или можно оставить.

[agafosha]

Сообщение от damwer Просто при отрывке попадаются куски бордюра,асфальта (вобщем крупные обломки), вот и возник вопрос убрать весь насыпной грунт с этими обломками, или можно оставить.

Следующий вопрос будет: "Ребят, кто готов приехать ко мне на участок и залить фундамент ну, а потом и весь дом построить? На безвозмездной основе соответственно. "

Это не насыпной грунт, это строительный мусор! А мусор не должен служить фундаментом.

[Saur]

Сообщение от damwer Просто при отрывке попадаются куски бордюра,асфальта (вобщем крупные обломки), вот и возник вопрос убрать весь насыпной грунт с этими обломками, или можно оставить.

По геологии у вас ИГЭ-1 начинается с отм. минус 0,2. А теперь выясняется что у вас там насыпной строительный мусор... геология старая???

[damwer]

Геологи брали первый образец с глубины 1,5-1,8 метра , а насыпной грунт сантиметров от 20-60.


----- добавлено через ~4 ч. -----
Добрый вечер !

Возвращаюсь к основному вопросу темы какой фундамент лучше подходит к моему дому ( тип фундамента) геология в теме есть, план дома есть,
3 этажа, либо цоколь + 2 этажа. Пятистенок нагрузка на среднюю несущую 19 т/м.п. на боковые 13-14 тон.

Суть вопроса услышать именно про тип фундамента наиболее надежный и экономически обоснованный.( а то у меня знакомый сделал плиту,
поставил подпорную стенку насыпал щебня 2 метра, сто камазов и сделал плиту, но щибко дорого)

[damwer]

Доп.данные

[Saur]

Сообщение от damwer Суть вопроса услышать именно про тип фундамента наиболее надежный и экономически обоснованный.

наиболее надёжный - свайный. наиболее экономически обоснованный, ленточный. То есть самый оптимальный - свайно-ленточный. Делайте буронабивные сваи на глубину промерзания с уширенной пятой. а по сваям балочный ростверк.

[damwer]

А хватит ли оставщегося слоя 0,8 метра до суглинка текучего для несущей способности сваи.
И много кто на форуме отрицательно относиться свая+сейсмика

----- добавлено через ~14 мин. -----

Сообщение от Saur Делайте буронабивные сваи на глубину промерзания с уширенной пятой. а по сваям балочный ростверк.

То есть этот вариант без цоколя ?

[Saur]

Сообщение от damwer То есть этот вариант без цоколя ?

В зависимости от заглубления балочного ростверка. Можно и цокольный этаж сделать.

[damwer]

Добрый день !

Сделали проект фундамента (прилагаю ) дом три этажа + мансарда бетон стены 20 см .
Господа конструкторы оцените пожалуйста есть ли какие недочеты.

[мимокрок]

Где учат такие схемы раскладки арматуры "рисовать"?
Проект делал "архитектор"?
Зачем гравийная подушка под подбетонкой?
Расчётное обоснование принятого армирования и толщины есть?

В целом, на мой взгляд, имеет право на существование. Навскидку арматуры многовато в плите.

[damwer]

Проект делал конструктор.
Гравийная подушка , если фундамент останется в зиму не нагруженым.
Под средней несущей стеной, нагрузка 25 т/м.пог.

[мимокрок]

Если конструктор даёт такие схемы раскладки - у меня для него плохие новости.

Сообщение от damwer Под средней несущей стеной, нагрузка 25 т/м.пог.

Допустим, и что из этого следует? Расчёт есть? Коэффициенты постели, поля моментов, мозаики требуемого армирования и т.д.?
Я хочу понять: есть-ли какие-то аргументы в пользу принятого армирования?

[Сет]

Сообщение от damwer Под средней несущей стеной, нагрузка 25 т/м.пог.

Что-то многовато. В частных домах редко можно больше 15 т/мп увидеть.

[мимокрок]

Да, соглашусь, многовато...