|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.07.2006, 02:27 | #1 | |
Типы элементов в SCAD
Москва
Регистрация: 25.07.2006
Сообщений: 40
|
||
Просмотров: 16564
|
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Шарнирно стержневой признак системы - это как раз для расчета ферм... в этом режиме у ВСЕХ элементов в узлах шарниры... (со всеми вытекающими). Плюс когда вы задаете тип схемы посмотрите РАЗРЕШЕННЫЕ направления нагрузок
Система общего вида геометрически изменяема? Надо смотреть граничные условия... по какому направлению изменяема? Вариант еще есть такой что стержень моделирующий ферму имеет черезчур большую жесткость и не проходит по одному хитрому расчетному критерию (там кде-то в хэлпе написано). Либо у вас остались шарниры в низу колонны... проверьте нижние узлы колонн |
|||
|
||||
Регистрация: 25.07.2006
Москва
Сообщений: 40
|
To X-DeViL: В смысле "по какому направлению геометрически изменяема"? Он просто пишет что геометрически изеняема штуках в 30 узлах тип связи 1, 2, 3.
To VUT: пробовала присоединят "фермы" к стойкам шарнирами разрешающими угол поворота. Получается таже ерунда. На самом деле пусть система будет хоть сто раз геометрически изменяемой, только он не верные усилия выдает, а это уже хуже. Может вопрос так сформулировать - как задать шарнирный узел в верхнем узелочке колонны? Он мне при вариантах с шарниром рисует эпюры как будто у меня свободный консольный конец колонны, а при шарнирном узле почему-то уменьшает значение N продольной силы почти в 10 раз. Бред какой-то. |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Ну тогда ясно - у вас не те степени свободы зафиксированы) Шарнирно - значит разрешение поворотов и запрет смещений.. а у вас наоборот - посмотрите после расчета в деформациях - они смещаются
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Посмотрел схему.
1. Неправильно заданы закрепления части колонн. Как вы их назвали фахверковых. Если представить физически освобождение перемещений по 2,3 направлениям, то это освобождение ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ перемещений... что невозможно... (что за конструкция стыка колонны и фундамента?) а в расчете этот стержень представляет собой "висюльку какую-то" 2. Ограничение перемещений по 2,3 направлениям в уровне фермы абсолютно некорректно... смысл в стержне моделирующем ферму тогда какой? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.07.2006
Москва
Сообщений: 40
|
Да насчет связей понизу фахверков это я протупила. Уже исправила, а вот верхний узел по колоннам если не делать там шарнира, он будет считаться жестким? Т.к. сам узел сопряжения ферм с колоннами шарнирный, то может там шарнир вверху колонны поставить разрешающий углы поворота? Только это все равно не меняет дела, система остается геометрически изменяемой. И мне так думается, ввод вертикальных связей мало что даст. Гляньте, плиз, на это чудо моей не совсем инженерной мысли. Просто никак со связями разбраться не могу, и объяснить внято никто на работе не может. :? Спасибки!
[ATTACH]1154028578.zip[/ATTACH] |
|||
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Связи в скаде различаются по номерам...
1 - X 2 - Y 3 - Z 4 - UX 5 - UY 6 - UZ 1-3 линейные перемещения вдоль осей... 4-6 углы поворота От этого и пляшем... 1. Базы колонн - 123456 2. все остальное без связей 3. верхний узел колонн - шарнир |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 54
|
В режиме сборки вставил раму из типа схемы "плоская рама" в "систему общего вида". Выдает ошибку: "неверные направления нагрузок" (нельзя задать нагрузки по оси Y). Я так понимаю, если бы я сразу начал строить схему в системе общего вида, то все норм было бы.
Может можно как-дь исправить не переделывать. Подскажите, плиз. (Уже полностью все сделал почти,начал задавать ветровую нагрузку по оси Y и засада). |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 54
|
|
|||