|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
|
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
При проверке прочности околосвайного грунта phi нужно понижать на 7 град. для сейсмики 9 баллов (по аналогии с п.12.5) или он принимается без изменения?
Последний раз редактировалось Akim_1989, 31.10.2017 в 09:04. |
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
А сама проверка должна выполняться только на определенной глубине или во всех точках. У меня худший вариант в верхней части сваи, там где собственный вес грунта мал и соответственно малы и предельные напряжения. На глубине z = 0.85/ae = 0.85/0.277 = 3.06 м проверка выполняется. А максимум Rz на глубине 3,42 м
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
|
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Методом научного тыка уменьшайте К для слоя, который не проходит. Будет уменьшение бокового давления на него, но увеличение на более прочный слой. Поскольку сейсмика, то оценивать перемещения не нужно, но свая не должна сломаться.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2020
Сообщений: 60
|
Добрый день ! Рассчитываю здание - 8 этажей, на сваях в сейсмическом регионе. Расчет решил вести в нескольких моделях и объединить их через МЕТЕОР:
1-я модель - с жестко защемлением в уровне ростверков и расчетом на сейсмическое воздействие (для сбора инерционных сил, определения периодов колебаний и т.д.) 2-я модель - с жёсткостью свай из системы ГРУНТ (с учетом глубины h_d) и расчетом на сейсмические нагрузки от 1-й задачи 3-я модель - модель в статической постановке (несущая способность свай без учета h_d) Посчитал 1-ю модель и получил инерционные силы. Будет ли адекватно теперь перевести инерционные силы в нагрузки через сбор нагрузок на фрагмент для части здания выше ростверков (от специальных РСН в которых все загружения кроме сейсмики 0, сейсмика по одному направлению 1) для расчета 2-й схемы здания? |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2020
Сообщений: 60
|
|
|||
|
||||
Школьник Регистрация: 29.03.2011
Россия
Сообщений: 440
|
Братцы, тут много чего говорилось про сваи последнее время, про коэффициенты постели только вначале было. Поправьте меня. Инженер Х, захотел посчитать в программном комплексе Y здание с фундаментной плитой на упругом основании в условиях сейсмики. Какой алгоритм то в итоге? По-моему одной схемой точно не обойтись.
I-ая Схема. Без сейсмики. Основное сочетание. 1. Расчет происходит без особых трудностей. Определяем коэффициенты постели от РСН, которые считаем определяющими для основания. II-ая Схема. Сейсмика. Особое сочетание. А. Если схема "сложная" (п. 5.3 СП 14.13330.2014 не соблюдается), хитрец и озорник, заказал у геологов "все что нужно" - микрорайонирование (СМР), определил какой, к примеру, модуль упругости и считаешь спокойно НДС и не паришься с "переводами нагрузок" из "динамики" в статику. Находишь наихудшие РСУ для каждого элемента из двух рассчитанных схем I.1 и II.А Offtop: (как и где вопрос для другой темы). Б. Если схема "простая", закрепляешь жестко основание. Получаешь НДС, периоды, формы и т.д. дальше: Б1. Переводишь эту всю "динамику" в статику, по формулам п. 5.11 СП 14. и идешь в I-ую Схему со своими среднеквадратичными знакопеременными нагрузками, создаешь в I-ой Схеме особое сочетание и уже там считаешь сечения, армирование и т.д. на оба сочетания. Offtop: (Можно и сразу все посчитать в Схеме I) Б2. Оставляешь все как есть на жестком основании. Не идешь в I-ую Схему. Считаешь сечения, армирование и т.д. для особого сочетания. Находишь наихудшие РСУ для каждого элемента из двух рассчитанных схем I.1 и II.Б2 Offtop: (как и где вопрос для другой темы). В. Если схема "сложная" (п. 5.3 СП 14.13330.2014 не соблюдается) но привык по старинке, доверившись опыту авторитетных форумчан, учебникам и просто "здравому смыслу" внимательно вчитавшись в СП, считаешь все по пункту Б. p.s. а) Пункт Б2 придумал сам - ересть, как думаете? Ну, а давать сейсмику на коэффициенты постели от модуля деформации по п. Б1 тоже как-то не логично. б) В СП РК коэффициент постели увеличивают в 10раз, а потом ветка еще на две схемы увеличенный еще в 1,5 раза и уменьшенный в 1,5 раза. в) Немного не в тему...Как быть с пульсационной составляющей ветровой нагрузки? Все то, же что и для схемы IIБ? Помогите разобраться, люди добрые! |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Делаю "по-старинке". Считаю все с бесконечно жестким защемлением. Далее импортирую еагрузки на фрагмент в нагрузки. В РСН составляю сочетания (особые) от этих нагрузок и считаю фундамент. Каркас без сейсмики считаю с учетом фундамента на основные сочетания нагрузок.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ваши сканы, наша обработка и перевод в DJVU. | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3806 | 11.04.2024 19:23 |
Определение несущей спобности буронабивной сваи по результатам статического зондирования | мозголом из Самары | Основания и фундаменты | 25 | 16.02.2021 08:16 |
Сопротивление под нижним концом сваи РИТ | studios | Основания и фундаменты | 22 | 11.11.2012 00:45 |
Определение коэффициента постели на боковой поверхности буронабивной сваи | Sarman | Основания и фундаменты | 11 | 01.11.2009 18:12 |