|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.01.2007, 12:47 | #1 | |
Энергоэффективность, теплоснабжение и отопление.
Profan
Москва
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 6,754
|
||
Просмотров: 4683
|
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Исправь 16 на 39. Или то и другое на 238. Или носом натыкать авторов. Если же посчитали "энергоэффективным" при 16 квт, а сконструировали с теплопотерями 39, то Богу молиться, чтоб лишил экспертов зрения и разума.
Ну, а в "Теплоснабжении" кто что хочет, то и пишет. Хотя обычно - сколько потребляется тепла и за счет каких источников эта потребность покрывается. Может быть и описание решений и даже схема теплоснабжения. Для жилищно-гражданских по СНиП 11-01-95 в пояснительной записке Цитата:
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Поясню, а то смахивает на издевательство над несчастным Огурцом:
Цифры должны быть одинаковыми. Если поставите бОльшую, то эксперты (если молитвы не сработают) укажут на низкую энергоэффективность отопления. Воможно придется переделать проект (в разделе эффектвности, а это "ля-ля"), хотя легко доказать, что при таких малых потребностях это не беда. Если исправить 39 на 16, то укажут на неверные решения по отоплению. Это хуже, так как что бы не плели про эффективность, надо "шоб тепло". Цифра 238 - оптимальная. Это "универсальный критерий Zu", нескромно названный в мою честь. Тем более, что она у меня на руке выколота, для памяти. Когда не знаю, что говорить или писать - пишу это число. И ни разу не подводило. Эксперт если и увидит такой несуразный показатель, укажет. Но будет легко отмазаться - "просто опечатка". А это легко прощается. Кроме того, внимание эксперта будет полностью отвлечено на эту деталь. Он долго будет гадать, откуда же такой дикий показатель взялся. Засомневается в своих умаственных способностях и в результате пропустит действительно серьезные и ужасные ошибки, которые наверняка есть в проекте. |
|||
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Я бы вставил в записку по отоплению фразу "учитывая важность и высокую социальную значимость объекта, мощность системы отопления расчитана с запасом, обеспечивающим надежную и комфортную эксплуатацию".
Этот бред я бы засунул где то между таблицей климатических условий и таблицей сбора тепловых нагрузок. Назначение фразы - такое же как у цифры 238 от ShaggyDoc. Все равно отопленцу в экспертизе надо будет замечания отбивать, главное чтобы раздел с порога не завернули. |
|||
|
||||
розмысл Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
|
А мне вот видится, что все в порядке: имеем потери через ограждающие констикции - 16кВт, при этом на компенсацию этих потерь мы тратим те же 16кВт + еще 23кВт тратим на подготовку воздуха, итого -39кВт. И вот эти 23 они в дело не идут, эти киловатты буквально вылетают в трубу только для того, что бы люди могли свободно дышать
|
|||
|
||||
Уважаемые коллеги!
Цитата:
Эта мощность только на отопление, на подогрев воздуха цифры отдельные. [/quote] |
||||