|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.10.2014, 05:29 | #1 | |
Радиатор отопления, мощность, расход теплоносителя, падение температуры.
Регистрация: 21.10.2014
Сообщений: 4
|
||
Просмотров: 17223
|
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Эксперименты неверные.
1. Обязательным условием является знание расхода теплоносителя. Насосих может быть хоть китайским, хоть каким, но надо знать расход, т.е. как минимум иметь водомер. 2. Брать расход насоса по паспорту нельзя. Каждый насос в любой конкретной сети имеет конкретную производительность. Её можно и рассчитать, но если уж эксперимент, то надо просто замерять, хотя бы обычным водосчетчиком. 3. Не оперируйте ваттами! Это абстрактная, не ощущаемая физически величина. Используйте старые добрые ккал/ч. Когда-то даже детишкам школе наглядно объясняли- "одна килокалория это один литр воды нагретый на один градус". Не по научному, но понятно и отражает физический смысл. Переводите единицы - 1Квт=860 ккал/ч. 8 секций по 200 Вт = 1.6 кВт = 1.6*860= 1376 ккал/ч. Это если верить про 200 Вт/секцию. 4. Вот теперь можно экспериментировать. Только надо учитывать, что все данные должны быть для стационарного установившегося режима, когда радиатор уже прогрелся и воздух тоже. 5. Всё связано простыми зависимости. Радиатор отдаст тепла Qрад=K*F*(Тпов.ср - Твозд). Здесь K - коэффициент теплопередачи. При эксперименте он неизвестен. F - поверхность нагрева, Тпов.ср - средняя температура поверхности радиатора, Твозд - температура воздуха. Тпов.ср примерно равна средней температуре воды (Твх-Твых). Более точно надо замерять пирометром и высчитывать, т.к. средняя температура поверхности не одинакова и зависит от схемы протока воды. Вода отдаст тепла Qвод=G*(Твх-Твых). Очевидно, что всегда Qрад=Qвод. Т.е. зная расход воды G можно высчитать и коэффициент теплопередачи, а потом оценить и "скока дает в ваттах". Цитата:
Ну а ваши 3 градуса перепада вполне предсказуемы. Насосик гоняет воды больше испытательного расхода, соответственно и перепад температур воды получается меньше расчетного. Очень грубо, если пренебречь потерями (при испытаниях это недопустимо), то 1.5 кВт дадут 1.5*860=1290 ккал/ч. При перепаде 3 градуса это соответствует 1290/3=430 кг/ч. Измеряйте расход, а не оценивайте "скорость великовата" и получите приемлемые результаты. Можете не сомневаться - теплоотдача будет ниже 200 Вт. Да и у буржуев методика испытаний другая и расчетные параметры другие. У нас 97-70, а у них 90-70, и расход другой. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2014
Сообщений: 4
|
@ShaggyDoc
спасибо огромное за скорый ответ. По паспорту этот насос гоняет около 600 (точнее данных найти не удалось) литров в час китайской воды в китайских условиях измерения. Насос, к счастью, питается постоянным током штатно от 12 вольт. В хозяйстве, думаю, найдется подходящий потенциометр, что бы сделать расход приблизительно совпадающим с нужным. Под руками есть обычный расходомер воды. Ему уже правда 6 лет и каждую зиму он "вымерзал". Если найду время - доеду до магазина куплю новый, если нет - подключу этот. Результатами поделюсь. В связи с вашим ответом всплыл вопрос, ранее возникавший у меня и освешавшийся на этом форуме уже, в том числе и вами. Ответ на него в целом такой: "в рамках одного строения особо не заморачивайтесь с разными диаметрами труб". И всё же. В разных источниках в сети можно найти много рекомендаций на тему "вот если у вас на одном контуре столько-то радиаторов висит, то надо тянуть двадцать-пятку". Но тут ведь как у той обезьяны из мультика: "один, два, три, а дальше - много". Из общего курса физики, я помню, что количество жидкости протекающей через отвестие известного сечения в единицу времени при постоянном давлении есть величина постоянная, зависящая только от поперечного сечения этого отверстия. Так же из статей на этом форуме и некоторых других, я уловил, что неоправданное завышение диаметров труб пиводит к снижению эффективности системы (по множеству гидродинамических и прочих причин). Если я всё это правильно осознал и исходя из "помимо иных обязательных условий, должен быть расход 360 кг/час", правильно ли я понимаю, что я должен в каждой точке системы обеспечить сечение, необходимое для питания всех радиаторов, находящихся после этой точки исходя из необходимого расхода теплоносителя 360 кг/час в радиаторах и учитывая оптимальную скорость движения теплоносителя в трубе? (Понятное дело, что если утверждение в моем вопросе верное, то обратка должна так же увеличиваться по мере приближения к котлу). Едит: не найду потенциометр - вставлю вентиль: это стенд, на перерасход электноэнергии мне наплевать в данном случае Последний раз редактировалось строитель-любитель, 21.10.2014 в 15:42. |
|||
|
|||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
В паспортах указывается расход и напор в одной точке характеристики - обычно при максимальном КПД. А сколько именно воды прокачает насос в конкретной сети определяется по графику путем наложения характеристики сети и характеристики насоса. Производительность может быть и меньше и больше паспортной. Но для экспериментов надо просто поставить водосчетчик и узнаете фактический расход. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если этот же дом переделать на двухтрубную систему, то через каждый радиатор будет проходить только расход, требуемый чтобы вода в нем остыла на 25 градусов. Т.е. примерно в 10 раз меньше. |
||||
|
||||
Регистрация: 21.10.2014
Сообщений: 4
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось строитель-любитель, 22.10.2014 в 01:49. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Изучить самому книжку или просто нанять "за сущую копеечку" инженера, который запроектирует отопление, будет гораздо дешевле всех этих бесполезных экспериментов. Зачем покупать какой-то беспородный насос, не зная зачем он вообще? Проще зайти в магазин и купить правильный насос, но после того, как все рассчитано. Да и без насоса можно обойтись. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2014
Сообщений: 4
|
Цитата:
На счет насоса - он вообще не для организации циркуляции в системах отопления. Просто был под руками, по случаю был выигран на е-бее за 5 копеек (буквально). Насчет инженера за копеечку - я подумаю над этой мыслью. Кстати, к вам можно обратиться с подобным заказом? В любом случае, огромное спасибо за ответы. |
|||