|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.08.2018, 09:17 | #1 | |
Расчет жесткой базы сплошной колонны
Регистрация: 16.02.2015
Сообщений: 102
|
||
Просмотров: 31609
|
|
||||
Самоходная нейросеть Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,200
|
Попробуйте пособие по анкерным болтам.
https://dwg.ru/dnl/2084 |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2015
Сообщений: 102
|
Цитата:
Везде различные результаты... |
|||
|
||||
Вот он современный подход - полное нежелание (неумение?) малейшего анализа результатов . Хотя цифры просто "кричат" - посмотрите на значение "с" в первом расчете по серии .
|
||||
|
||||
Регистрация: 16.02.2015
Сообщений: 102
|
Цитата:
Хорошо, вопрос теперь в следующем почему при расчете по пособию к СНиП 2.09.03 так сильно разнятся результаты? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Похоже? Да эта формула получается из чистой школьной тригонометрии и никакого отношения к механике или МК не имеет
Никакой разницы быть не должно, так как методика одна. |
||||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Цитата:
А, вообще, у Вас и по Белене неправильно посчитано . У меня оба расчёта дают одинаковый результат. Последний раз редактировалось Tamerlan_MZO, 24.08.2018 в 13:51. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Посчитай ещё по СП64.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Ну а если серьёзно, то существуют 2 методики расчёта - с треугольной и прямоугольной эпюрами бетона. Последняя более правильная.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- потому что в нормах так и потому что бетон на растяжение не работает. А самое интересное, что в методе треугольной эпюры условия равновесия не соблюдаются.
Последний раз редактировалось eilukha, 24.08.2018 в 18:02. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- что доказывать? Формулы разные, естественно, и результат разный будет. Докажите лучше в общем случае, что по пособию усилие всегда меньше (и насколько больше, и каких в случаях).
Последний раз редактировалось eilukha, 24.08.2018 в 16:36. |
|||
|
||||
Цитата:
Которые никак Я не могу понять (с) А.Макаревич Вот уж какой десяток лет я не понимаю следующего: если явление обмятия бетона реально существует, то почему оно используется только при расчете анкеров, но не применяется для опорной плиты? |
||||
|
||||
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет базы колонны из двух двутавров | partietz5000 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 12.04.2017 14:15 |
Расчет толщины квадратной шайбы жесткой базы стальной колонны | Tyhig | Металлические конструкции | 10 | 18.09.2016 19:39 |
Расчет базы колонны в роботе 2010. | AspirantMK | Robot | 1 | 09.02.2011 10:51 |
Ищу пример расчета центрально-сжатой сплошной колонны без ослаблений | kafyla | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 28.01.2010 14:54 |
Плита базы колонны из нескольких листов (по толщине). Возможно? | Андрей О | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 10.04.2008 23:24 |