| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 ч. ----- Ayvengo, опять вопрос про поперечную арматуру... Посмотрела как меняется Qs и Qt в зависимости от bef - незначительно, порядка 2 кН. Рассмотрела три варианта bef=130;140 и 150 см. Значения поперечных сил соответственно Qs=1233,57 кН и Qt=-32.08 кН; Qs=1235,67 кН и Qt=-34.13 кН; Qs=1237,73 кН и Qt=-36.15 кН. Поперечная арматура, рассчитанная по СП 63.13330.2012 соответственно составила Asw=115.38 см2/м ; Asw=101.95 см2/м ; Asw=90.04 см2/м (А240). Поперечная арматура по СП 52-101-2003 НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Проверила в версии 201W. В версии 2014 года поперечная тоже Asw=115.38 см2/м (для bef = 130 cм). И чему верить? Не подскажете, где конкретно опечатки в п.8.1.34 СП 63? |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Подскажите, как задать ростверк разной толщины так, чтобы низ ростверка был на одной отметке и чтобы сгенерировать грунтовое основание?
Хотела попробовать толщинами,но вроде как не получится, т. к. позиция-свая должна примыкать только к позиции-плите. Из справки про позиции-сваи: "При задании геометрического положения сваи следует иметь в виду, что свая будет учтена при формировании конечно-элементного проекта только в том случае, если ее верхний конец примыкает к позиции-плите, являющейся низким или высоким ростверком (см. "Позиции – Плита/стена/рампа"). В противном случае свая отбрасывается". Эксцентриситеты для плит мне тоже не установить до генерации грунтового основания. А так получается, что низ ростверка на разной отметке и грунтовое основание не сгенерируется. Правильно понимаю? Как тогда быть? ----- добавлено через ~11 мин. ----- Цитата:
Поскольку у меня балки разбиты по длине на несколько КЭ. |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Как так? Наоборот было, при включенной галочке вообще арматура оч. большая - сразу видно, что галка не снята - возвращаешься, пересчитываешь с выключенной. Все норм. Честно говоря, первый раз слышу такое что не срабатывает ... |
|||
|
||||
Разработчики обещали исправить в следующей версии.
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Добрый день! Ayvengo, что именно обещали исправить ? Вы про галочку ?
Просчитала по СП 63 и СП 52 с выключенной галочкой "принимать длину элемента за расстояние между опорами" и с включенной галочкой. Результаты от включения и выключения галочки не зависят (у меня), зависят только от выбора СП. Последний раз редактировалось Julianna, 24.11.2015 в 09:03. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Моделирование и расчет кирпичного здания | Дмитрий | Каменные и армокаменные конструкции | 67 | 07.12.2019 12:21 |
Расчет на изгиб кирпичного простенка с вертикальной продольной рабочей арматурой? | rvp | Каменные и армокаменные конструкции | 9 | 28.03.2015 17:08 |
Расчет 22-этажного здания с учетом коэффициентов понижающих жесткость согласно СП 52-103-2007 | leon12 | Лира / Лира-САПР | 8 | 23.06.2011 08:55 |
Проверочный расчет в STARK металлической башни. | Jonny17 | STARK ES | 7 | 30.07.2009 10:04 |