|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.08.2017, 21:11 | #1 | |
Как арбат считает бетонное сечение на изгибающий момент
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 154
|
||
Просмотров: 2917
|
|
||||
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 154
|
М=0.56 тс*м
Мult=Rbt*W=117*(0.9*0.9*0.85)*(0.16^2/6)=0.344 тс*м M/Mult=1.63 Если вас не затруднит, скажите что ваша программа насчитала. Меня на данный момент интересуют результаты по СП 63. п. 7.1.12. Offtop: В старых нормах вообще методика другая, там пластический момент сопротивления.... Последний раз редактировалось kapitelinet, 14.08.2017 в 18:27. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Арбат всегда бетонные сечения по СП считал по нелин.деформационной.модели (НДМ).См.п.7.2.1 в СП63 и соответствующий ему в СП 52. То что результат перестал совпадать- это вопрос.Накосячили подключая в 21ую версию что-то.Доведут.Жаль вы отчёт rtf по разным версиям для разных СП не выложили.Хотелось бы каждый фактор сравнить.Лето, и я сейчас на природе.Sav файл не поможет. Разберитесь с факторами по НДМ для СП52 и СП63 без учёта растянутого бетона и с учётом. Главное, что по НДМ должно совпасть СП52 и СП 63.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
Цитата:
вот, что дает НДМ: по критерию предельной деформации растяжения Еmax=0,00031 предельная нагрузка 6,1 кНм = 0,62 тм, тогда M/Mult=0,903 |
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Опечатка влезла давно. Обратите внимание на остальные факторы: деформац. сжат. Бетона и деформации Растянутой арматуры. Т.е. экспертиза шла по нелинейной.деформационной модели (НДМ). Когда сечение держит, то этих факторов для анализа несущей способности хватает. Когда не держит, то факторы по деформациям растут бешенно, и по ним абсолютно невозможно оценить на сколько надо усилить сечение, чтобы оно восприняло действующие внешние силы. Это относится не только к изгибаемым элементам, а и при действии нормальной силы тоже. Вот и сделали сразу ещё один расчёт по НДМ, а при каких внешних силах будут достигнуты предельные деформации по прочности в сечении, т.е. факторы по предельному моменту и по предельной нормальной силе при расчёте по НДМ выданы при предельных деформациях, т.е. сравнивают действующие силы с предельными при предельных деформациях. И ссылки на нормы раньше в Арбат были правильные на п.п. норм по НДМ, по СП63 8.1.20-8.1.30, точнее, я бы указал п. 8.1.24 с самими проверками по деформациям, и, аналогично, было по СП52 со ссылками на п.п. по НДМ. Ещё раз повторяю, это сравнение действующих сил в сечении с силами, при которых достигаются предельные деформации. Это удобно для анализа несущей способности сечения, особенно, когда оно не держит.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Статический момент массы дебалансов и эксцентриковый момент вибропогружателя это одно и тоже? | Chorni | Технология и организация строительства | 1 | 15.09.2015 09:17 |
статический момент, момент инерции, неясности | mhctpk | Конструкции зданий и сооружений | 17 | 11.04.2012 20:00 |
Расчет наклонного сечения на действие поперечной силы и изгибающий момент | TORAR | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 12.03.2010 06:52 |
Scad 11. Изгибающий момент в балке меньше при ручном расчете в 8...10 раз | Aleks ManaeFF | SCAD | 16 | 20.07.2009 07:41 |
Нюансы расчета сваи на горизонтальную силу и момент | Дмитрий | Основания и фундаменты | 10 | 11.11.2005 08:54 |